Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 09.07.2009р.

у справі №7/2110-НВО-7/1176

господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест"

третя особа Кам’янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації і реєстрації нерухомого майна

про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва

за участю представників:

ТОВ "Галс-2005" – не з’явилися;

ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест" – не з’явилися;

Кам’янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації і реєстрації нерухомого майна - не з’явилися

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.04.2005р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" та визнано за ним право власності на майно –незавершене будівництво 30-ти квартирного будинку №53-а, загальною площею 2 360,53м2, який розташований у м. Кам’янець-Подільський по вул. Пушкінській (т.1 а.с.95-96).

23.03.2007р. до господарського суду Хмельницької області від відповідача у справі –Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест" надійшла заява про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, яка прийнята до розгляду відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 28.03.2007р. (т.1 а.с.102-103,110)

Розгляд зазначеної заяви неодноразово зупинявся протягом 2007-2009р. у зв’язку з направленням її до судів різних інстанцій для розгляду поданих скарг.

06.05.2009р. позивачем у справі –ТОВ "Галс-2005" подано клопотання про зупинення провадження за заявою ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест" про перегляд прийнятого у даній справі рішення за нововиявленими обставинами до вирішення справи №9/19/168-Н за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест" про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів (т.2 а.с.2).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.05.2009р. провадження з перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2005р. у даній справі зупинено до розгляду справи №9/19/168-Н за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест" про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача та відомостей в Єдиному державному реєстрі (т.2 а.с.6).

Зупиняючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд заяви про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами є неможливим до вирішення пов’язаної з даною справою справи №9/19/168-Н.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.07.2009р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.05.2009р. скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області (т.2 а.с.27-28).

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційна інстанція виходила з того, що у суду не було підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки розгляд справи №9/19/168-Н ніяким чином не перешкоджає розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у даній справі.

Не погоджуючись з постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.07.2009р., ТОВ "Галс-2005" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати, залишивши в силі ухвалі господарського суду Хмельницької області від 07.05.2009р.

Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм процесуального права (т.2 а.с.31).

До розгляду поданої касаційної скарги по суті заявлених вимог, від ТОВ Галс-2005" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв’язку з хворобою представника товариства

Зазначене клопотання відхилено з огляду на те, що: явка представників сторін в засіданні касаційної інстанції не є обов’язковою і не визнана такою судом; позивачем, в порушення вимог ст. 36 ГПК України, не надано доказів наявності обставин, на які він посилається у клопотанні; у разі неможливості участі певного представника, позивач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у засідання касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є:

- розгляд іншої справи іншим судом;

- взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається;

- неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.

Зупиняючи провадження, порушене за заявою ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2005р. за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд такої заяви не можливий до вирішення спору у справі №9/19/168-Н.

Відповідний висновок суду першої інстанції визнаний помилковим судом апеляційної інстанції, з чим погоджується касаційна інстанція.

Так, апеляційною інстанцією встановлено, що у справі №9/19/168-Н заявлені вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест", скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей в Єдиному державному реєстрі. При цьому, мотивуючи вимоги про зупинення провадження у даній справі, позивач вказував, що предметом спору у вищевказаній справі є рішення загальних зборів, яким призначено на посаду директора ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест" ОСОБА_2, який підписав заяву про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

Між тим, як встановлено апеляційною інстанцією, ОСОБА_2 обраний зборами учасників товариства на посаду директора товариства, яку згідно відомостей з ЄДРПОУ, займав до прийняття постанови апеляційною інстанцією; відповідно до вимог статуту він має право представляти товариство у відносинах з третіми особами. При цьому, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що результат розгляду спору у справі №9/19/168-Н не може вплинути на визначення правомірності дій вказаної особи щодо подання відповідної заяви

Так, згідно ч.1 ст. 18 Закону України "Про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Крім того, факти, встановлені рішенням у вищевказаній справі - №9/19/168-Н, не є преюдиційними для даної справи, за змістом ст. 35 ГПК України, враховуючи не тотожний склад сторін у даній справі та зазначеній.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про неправильне застосування судом першої інстанції ст. 79 ГПК України.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 09.07.2009р. не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України (1798-12) , колегія суддів

постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 09.07.2009р. у справі №7/2110-НВО-7/1176 господарського суду Хмельницької області залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" –без задоволення.