Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Малетича М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача Губський В.Г. (дов. від 08.04.09р.)

від третіх осіб Телицька В.А. (дов. від 28.09.09р.), Мельник В.І. (дов. від 29.09.09р.)

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Поліс-Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.09р.

у справі № 31/112

за позовом ТОВ "Ельф-2005", м. Київ

до ТОВ "Поліс-Плюс", м. Київ

за участю прокуратури Деснянського району м. Києва

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"; 2) Київської міської ради; 3) Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ

про визнання права власності

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.08р. у справі № 31/112 (Качан Н.І.) визнано право власності ТОВ "Ельф-2005" на нежитлові приміщення четвертого поверху та приміщення прибудови загальною площею 790 кв.м., що знаходяться в м. Києві, вул. Шолом Алейхема, 18; зобов'язано відповідача передати позивачу вказані приміщення за актом прийому-передачі; КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зобов'язано зареєструвати право власності ТОВ "Ельф-2005" на зазначене майно.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.09р. (головуючий Отрюх Б.В., судді Верховець А.А., Тищенко А.І.) апеляційне провадження припинено, вказане рішення скасовано, провадження у справі № 31/112 припинено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 09.04.09р. скасувати в частині скасування рішення господарського суду міста Києва від 04.03.08р. та припинення провадження у справі, в іншій частині постанову залишити без змін. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема, ст. 53, ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 93, п. 2 ч. 2 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Згідно розпорядження заступника голови Вищого господарського суду України від 29.09.09р. № 02.02-10/432 розгляд касаційної скарги здійснено колегією суддів у складі: головуючий суддя –Козир Т.П., судді - Мамонтова О.М., Малетич М.М.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

18.02.08р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельф-2005" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс-Плюс" про визнання права власності на нежитлові приміщення 4-го поверху та приміщення прибудови загальною площею 790 кв. м, що знаходяться в м. Києві, по вул. Шолом-Алейхема, 18 та складаються з приміщень 4-го поверху (в літ. А) загальною площею 494,5 кв. м та приміщення прибудови (в літ. Б) загальною площею 295,5 кв. м, як на окремий об’єкт нерухомого майна; зобов’язати відповідача передати позивачу за актом прийому-передачі вказане приміщення; зобов'язати КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати право власності товариства на зазначене майно.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.03.08р. у справі № 31/112 позовні вимоги задоволено повністю.

10.02.09р. заступником прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Київської міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції України внесено апеляційне подання на рішення від 04.03.08р.

24.03.09р. ТОВ "Поліс-Плюс" подано заяву про припинення провадження у справі № 31/112, у зв’язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельф-2005", як юридична особа, є ліквідованим.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.09р. апеляційне провадження припинено, вказане рішення скасовано, провадження у справі № 31/112 припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України. За приписами даної норми господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на 12.02.09р. стан юридичної особи позивача припинено. Проте, посилаючись на дату видачі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 986854, в порушення положень вищевказаних норм матеріального права та ст. 43 ГПК України, апеляційний господарський суд не встановив дату внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення ТОВ "Ельф-2005", не з'ясував чи було ліквідовано позивача на момент прийняття рішення судом першої інстанції. Не вказавши підстав, передбачених ст. 104 ГПК України, апеляційний господарський суд скасував рішення місцевого господарського суду, зазначивши при цьому про припинення апеляційного провадження.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, оскаржувана постанова від 09.04.09р. підлягає скасуванню, в зв'язку з порушенням норм процесуального права, а справа - передачі на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Доводи заявника касаційної скарги про порушення прав позивача стосовно його неповідомлення належним чином про час і місце засідання суду не можуть бути взяті до уваги касаційною інстанцією, оскільки заявник є відповідачем у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу ТОВ "Поліс-Плюс" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.09р. у справі № 31/112 скасувати повністю.

Справу № 31/112 передати на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.