Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

розглянув касаційну скаргу

За участю представників сторін:

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

3-іх осіб: не з'явились

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.10.08 (суддя В.В.Мокану) у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про поновлення провадження у справі відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2008р. (колегія суддів у складі: Якімець Г.Г., Зварич О.В. Юрченка Я.О.) апеляційну скаргу Ужгородської районної спілки споживчих товариств

залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.10.08 -без змін.

Постанову мотивовано тим, що з огляду на приписи ст. 86, ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягають.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що ухвалені з порушенням ст. 19 Конституції України та ст. 79, 97 ГПК України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України (1798-12) повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

В силу статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала (ч.4 ст. 79 ГПК України).

Права сторін на оскарження ухвали саме про поновлення провадження у справі дана норма не передбачає.

Колегією суддів встановлено, що позивачем оскаржувалася в апеляційному порядку ухвала господарського суду Закарпатської області від 16.08.2007р. у справі №2/57 про поновлення провадження у даній справі. Вказана ухвала винесена на підставі ст. 79 ГПК України.

Оскільки права сторін на оскарження ухвали про поновлення провадження у справі дана стаття ГПК України (1798-12) не передбачає, то колегія суддів вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги Ужгородської районної спілки споживчих товариств на ухвалу місцевого суду від 03.10.08 про поновлення провадження у справі, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала Львівського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягала оскарженню, відповідає вимогам Конституції України (254к/96-ВР) (ч.2 ст.6), де передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Ужгородської районної спілки споживчих товариств залишити без задоволення, постанову від 10.11.08 Львівського апеляційного господарського суду у справі № 3/192 господарського суду Закарпатської області -без змін.