Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Конта М.П. –за дов. від 10.01.09;

від відповідача: не з'явилися, належно повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.08 розгляд касаційної скарги призначено на 18.12.08. У зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання та неможливістю розгляду справи через ненадання заявником апеляційної скарги, Вищий господарський суд України ухвалою від 18.12.08 розгляд справи відклав на 15.01.09.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області заявлений позов про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 21.09.05 №1002 та повернення майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Хортицький житломасив, вул. Маршала Судця, до державної власності. Позивач наголошував на невиконанні відповідачем своїх зобов’язань за спірним договором щодо завершення будівництва об'єкта у строк до 22.06.07 та введення його в експлуатацію.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.08, прийнятою суддею Місюра Л.С., провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України через відсутність предмету спору. Суд дійшов висновку про виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором після подачі позову.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 04.08.08, прийнятою у складі головуючого - судді Антоніка С.Г., та суддів Мірошниченко М.В., Хуторного В.М. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області повернуто заявникові без розгляду на підставі приписів пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції, як прийняту з порушенням приписів процесуального законодавства, а справу просить скерувати для розгляду до Запорізького апеляційного господарського суду. Скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції приписів пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Заявник зазначає, що ухвала господарського суду Запорізької області від 26.06.08 була скерована сторонам - 02.07.08 та отримана Фондом - 04.07.08, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження закінчується 14.07.08. Скаржник наголошує на тому, що апеляційна скарга була відправлена 11.07.08, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції, тобто до спливу строку на її подання.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Постулат" відзиву на касаційну скаргу судом не отримано.

Вищий господарський суд України, заслухавши доповідь судді Добролюбової Т.В. і пояснення представника позивача, переглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом вимог процесуального законодавства, відзначає наступне.

Частиною 2 статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду проводиться у порядку, передбаченому для розгляду касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 04.08.08 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.08 повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, без клопотання про його відновлення. Порядок повернення апеляційної скарги судом унормований статтею 97 Господарського процесуального кодексу України. Так, за приписом пункту 4 вказаної статті, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, судом апеляційної інстанції виноситься ухвала про її повернення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що суд апеляційної інстанції повертаючи апеляційну скаргу позивача виходив з того, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 26.06.08 підписана 26.06.08 і скерована сторонам 02.07.08. Останнім днем для подання апеляційної скарги суд визнав 07.07.08. При цьому, апеляційна інстанція дійшла висновку про пропуск Фондом строку на оскарження ухвали місцевого суду, оскільки апеляційна скарга подана - 16.07.08, без клопотання про його відновлення. Проте, такий висновок апеляційного суду, зроблений без врахування дійсних обставин справи.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 2 статті 106 названого Кодексу апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається упродовж десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Між тим, при обчисленні терміну на оскарження судового рішення слід враховувати, що необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом судового рішення, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 вказаного Кодексу.

Таким чином, за змістом процесуального законодавства можливість скаржника ознайомитись з повним текстом судового акта має впливати на початок перебігу строку оскарження судового акта. Як вбачається з матеріалів справи, і на ці обставини посилався апелянт, оскаржувана в апеляційному порядку ухвала господарського суду Запорізької області прийнята і підписана - 26.06.08. Згідно з відмітки на звороті цієї ухвали, вона була скерована сторонам - 02.07.08. Примірник вказаної ухвали позивачем отримано - 04.07.08, що підтверджується штемпелем на конверті, тобто саме ця дата, має впливати на початок перебігу строку оскарження ухвали суду.

Згідно реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції, апеляційна скарга на адресу Господарського суду Запорізької області скерована Фондом - 11.07.08, за номером квитанції 441359, тобто в межах десятиденного строку для звернення з апеляційною скаргою.

Отже, суд апеляційної інстанції помилково визнав датою подачі позивачем апеляційної скарги - 16.07.08 (дату надходження апеляційної скарги до господарського суду), оскільки датою подачі апеляційної скарги є 11.07.08 - дата здачі процесуального документа на відділення поштового зв'язку. Отже, апеляційний суд повертаючи апеляційну скаргу позивача без розгляду помилково визнав її такою, що подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, без клопотання про відновлення такого строку.

Відтак, доводи, викладені в касаційній скарзі про порушення апеляційним судом приписів процесуального законодавства, знайшли своє підтвердження. За приписами частини 1 статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з передачею справи до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 111-7, 111-10, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 04.08.08 у справі №6/53д/08 скасувати.

Матеріали справи скерувати до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області задовольнити.