5/607 Про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників - 26.05.2009 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого комерційного підприємства "Азалія" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.03.2009 у справі господарського суду Полтавської області № 5/607 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого комерційного підприємства "Азалія", третя особа –Гребінківська районна державна адміністрація, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4, 4) ОСОБА_5, 5) ОСОБА_6, 6) ОСОБА_7, 7) ОСОБА_8, 8) ОСОБА_9, 9) ОСОБА_10, 10) ОСОБА_11, 11) ОСОБА_12, 12) ОСОБА_13, 13) ОСОБА_14, 14) ОСОБА_15, 15) ОСОБА_16, 16) ОСОБА_17 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 15.03.2003

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: Іванченка Ю.М., Вихра А.В.,

від третьої особи: не з’явилися,

від третьої особи 1: не з’явилися,

від третьої особи 2: не з’явилися,

від третьої особи 3: не з’явилися,

від третьої особи 4: не з’явилися,

від третьої особи 5: не з’явилися,

від третьої особи 6: не з’явилися,

від третьої особи 7: не з’явилися,

від третьої особи 8: не з’явилися,

від третьої особи 9: не з’явилися,

від третьої особи 10: не з’явилися,

від третьої особи 11: не з’явилися,

від третьої особи 12: не з’явилися,

від третьої особи 13: не з’явилися,

від третьої особи 14: не з’явилися,

від третьої особи 15: не з’явилися,

від третьої особи 16: не з’явилися, -

У судовому засіданні з 19.05.2009 по 26.05.2006 оголошувалася перерва.

Позивач –ОСОБА_1 у червні 2003 року звернувся до місцевого Гребінківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого-комерційного підприємства "Азалія" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 15.03.2003, оформленого протоколом № 1.

Спір розглядався судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.11.2008 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого-комерційного підприємства "Азалія" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників від 15.03.2003 у зв'язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.03.2009 (судді: Ткаченко Б.О. –головуючий, Лобань О.І., Гаврилюк О.М.) скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2008: прийнято нове рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого-комерційного підприємства "Азалія" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 15.03.2003: визнано недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого-комерційного підприємства "Азалія" від 15.03.2003, оформленого протоколом № 1, з підстав правомірності та обґрунтованості позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільний виробничо-комерційне підприємство "Азалія" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.03.2009 та залишити без змін рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2008.

В обґрунтування касаційних вимог скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 15.03.2003 проведено загальні збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільний виробничо-комерційне підприємство "Азалія".

Згідно протоколу № 1 від 15.03.2003 на зборах були присутні засновники, які у сукупності володіють 72,278 % голосів: ОСОБА_18 (22,659 % голосів, з них: 0,663 % голосів власних, 21,996 % у якості представника), ОСОБА_19 (14,235 % голосів, з них: 6,279 % голосів власних, 7,956 % у якості представника), ОСОБА_20 (1,734 % голосів), ОСОБА_21 (1,734 % голосів), ОСОБА_22 (1,735 % голосів), ОСОБА_23 (1,234 % голосів), ОСОБА_1 (12,560 % голосів, з них: 8,999 % голосів власних, 3,561 % у якості представника), ОСОБА_24 (0,599 % голосів, з них: 0,137 % голосів власних, 0,462 % у якості представника), ОСОБА_25 (4,509 % голосів у якості представника), ОСОБА_14 (0,999 % голосів), ОСОБА_26 (8,999 % голосів), ОСОБА_27 (0,539 % голосів, з них: 0,137 % голосів власних, 0,462 % у якості представника), ОСОБА_17 (0,591 % голосів, з них: 0,091 % голосів власних, 0,5 % у якості представника), ОСОБА_15 (0,091 % голосів).

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, виходив з того, що позивачем не надано суду доказів про відсутність кворуму для проведення таких зборів.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що на зборах були присутні особи, які у сукупності володіють 72,278 % голосів, що підтверджено лічильною комісією.

Згідно вимог частини 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, яка діяла на час проведення цих зборів) збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Вказаним рішенням права та обов'язки позивача не порушено.

Суд апеляційної інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що згідно протоколу № 1 від 15.03.2003 прийнято рішення про виключення зі складу засновників осіб, які подали товариству відповідні заяви; передачу їх часток на користь інших засновників товариства, включення нових засновників, внесення змін до складу засновників та статуту товариства. Відповідачем не було надано суду доказів відмови решти засновників від свого права на придбання часток засновників, які вирішили вийти з товариства, тому підставою для визнання недійсним рішення зборів є прийняття зборами рішення за відсутністю кворуму для їх проведення, і відповідно - порушення вимог закону.

У пункті 11.5 статуту товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільний виробничо-комерційне підприємство "Азалія" зазначено, що одностайність у рішенні загальних зборів засновників необхідна при вирішенні питань про внесення змін до статуту, виключення засновника зі складу засновників, включення нових осіб до складу засновників, припинення цілісності підприємства.

Крім того, пунктом 11.9 статуту передбачено, що загальні збори вважаються правомочними, якщо на них були присутні засновники чи їх представники, що володіють у сукупності більш як 60 % голосів, а з питань, які потребують одностайності - всі засновники.

З таким висновком суду апеляційної інстанції суд касаційної інстанції не погоджується, враховуючи наступне.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.12.2005 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільний виробничо-комерційне підприємство "Азалія" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільний виробничо-комерційне підприємство "Азалія" від 25.12.1995 та 15.03.2003. Вказане рішення набрало законної сили.

Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.03.2006 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Гребінківської РДА про визнання незаконними дії з проведення 06.09.2004 державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства "Азалія". Дана постанова набрала законної сили.

Під час розгляду даної справи були встановлені наступні факти.

25.12.1995 на загальних зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільний виробничо-комерційне підприємство "Азалія" прийнято рішення про вихід юридичної особи ДНВЦ "Трубосталь" з числа засновників, передачу їх частки фізичним особам та внесення змін до статутного фонду.

У протоколі зборів № 5 від 25.12.1995 зазначено, що на зборах були присутні 20 осіб.

Згідно вимог Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) та статуту підприємства, який діяв на той час, Вищим органом управління підприємства є загальні збори його учасників. Засновники можуть передавати свої повноваження іншим особам.

Місцевим господарським судом встановлено, що до листа голові Гребінківської районній державній адміністрації Гавриленку А.І. про реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого-комерційного підприємства "Азалія", на підставі рішення загальних зборів засновників від 25.12.1995, товариством додано список всіх засновників за їх підписами, в тому числі і позивача.

Вказане підтверджує, що позивачу було відомо у 1996 році про рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю від 25.12.1995.

Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.03.2006 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Гребінківської РДА про визнання незаконними дії з проведення 06.09.2004 державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства "Азалія" від 06.09.2004. Дана постанова набрала законної сили.

За таких обставин, висновок суду апеляційної інстанції про те, що рішення вказаних зборів слід вважати нелегітимними є помилковим та суперечить статтям 23, 41, 42 Закону України "Про господарські товариства".

Порядок виходу учасника з господарського товариства регламентовано статтями 54, 71 Закону України "Про господарські товариства".

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковими для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства "Азалія" від 15.03.2003.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції помилково дійшов висновку про обґрунтованість позову, а місцевий господарський суд надав правильну оцінку всім обставинам справи.