15/102-б Про відмову затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника - 15.10.2012 Прийняття

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2012 у справі № 15/102-б за заявою дочірньої компанії "Укргазвидобування "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазпроект" відмовлено арбітражному керуючому Дашку Олександру Івановичу у затвердженні розміру оплати послуг за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 06.06.2009 по 02.06.2010 у розмірі 17 965,53 грн.; відмовлено арбітражному керуючому Дашку Олександру Івановичу у затвердженні відшкодування витрат у розмірі 516,19 грн.; відкладено розгляд справи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Дашко Олександр Іванович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу на розгляд до господарського суду міста Києва.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилався на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, а саме норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) в частині оплати послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заперечував проти апеляційної скарги та просив залишити ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012 - без змін.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, переглянувши у апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як видно з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 17 451 584, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2008 порушено провадження у справі № 15/102-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3- 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.02.2009 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/102-б, якою визнано розмір вимог кредитора - Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазпроект", в сумі 17 451 584, 96 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дашка Олександра Івановича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Нафтогазпроект" опубліковано у газеті "Урядовий кур'єр" № 51 за 21.03.2009.

19.05.2009 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/102-б, заявника визнано кредитором боржника на суму 17 451 584, 96 грн. - вимоги четвертої черги, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазпроект" на загальну суму 17 451 584, 96 грн.

11.11.2009 до Господарського суду міста Києва від Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшло клопотання про припинення обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазпроект" арбітражного керуючого Дашка О. І. та призначення нового розпорядника майна.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.06.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ревуцьку Т.К.

До суду звернувся арбітражний керуючий Дашко О.І. з клопотанням про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 17 965,17грн. основного боргу за термін виконання повноважень розпорядника майна у справі № 15/102-б про банкрутство ТОВ "Нафтогазпроект" та 3377, 14грн.- штрафних санкцій, а також 516,19 грн. понесених витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2010 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна у справі №15/102-б про банкрутство ТОВ "Нафтогазпроект" за період з 06.06.2009-02.06.2010 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що загалом складає 17 965,17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.11.2011 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.11.2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі №15/102-б.

До Господарського суду м. Києва звернувся арбітражний керуючий Дашко О.І. із заявою про зобов"язання Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" сплатити суму у розмірі 17 965, 17 грн., яку затверджено ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.11.2011 у якості розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна у справі №15/102-б про банкрутство ТОВ "Нафтогазпроект" за період з 06.06.2009-02.06.2010.

Дана заява вмотивована тим, що ініціюючим кредитором так і не було здійснено оплати послуг арбітражного керуючого Дашка О.І. у розмірі 17 965, 17грн. та відшкодування витрат у розмірі 516,19 грн.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до п. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Відповідно до приписів Закону (2343-12) кредитори у справі про банкрутство мають рівні права та несуть однакові зобов'язання як учасники провадження у справі.

Враховуючи неможливість оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна банкрута через відсутність у нього будь-яких активів, відповідно до приписів ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплату праці ліквідатора боржника слід покласти на всіх кредиторів банкрута пропорційно їх кредиторським вимогам.

Оскільки у справі про банкрутство ТОВ «Нафтогазпроект» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» є єдиним кредитором у справі, то саме на нього судовою колегією покладаються оплата послуг арбітражного керуючого Дашка О. І. за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ «Нафтогазпроект» за період з 06.06.2009 по 02.06.2010 у розмірі 17 965,53 грн. та відшкодування витрат у розмірі 516,19 грн.

Крім того, ухвала Господарського суду м. Києва від 23.11.2010, якою затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) не скасована, отже вона підлягає виконанню.

Таким чином, висновок господарського суду щодо відмовити оплати праці ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Дашку О. І. є таким, що суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 19.07.2012 в частині оплати послуг ліквідатора не можна визнати такою, що відповідає чинному законодавству і тому вона підлягає скасуванню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 49, 91, 92, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (2343-12) , Київський апеляційний господарський суд -

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дашка Олександра Івановича задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012 року по справі № 15/102-б в частині відмови арбітражному керуючому Дашку О. І. у затвердженні розміру оплати за період з 06.06.2009 по 02.06.2010 у розмірі 17 965,53 грн. та відшкодування витрат у розмірі 516,19 грн.-скасувати.

3.Зобов'язати Дочірню компанію "Укргазвидобування "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" здійснити оплату арбітражному керуючому Дашку О. І. за період з 06.06.2009 по 02.06.2010 у розмірі 17 965,53 грн. та відшкодування витрат у розмірі 516,19 грн.

4. Справу № 15/102-б в направити на розгляд до господарського суду міста Києва.

постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.