Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

Доповідач: Волковицька Н.О.

Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд –Сервіс" про стягнення орендної плати, з урахуванням уточнень позовних вимог, у розмірі 139931,71 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.03.2008 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд –Сервіс" на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області основну суму боргу у розмірі 139931,71 грн. та відповідні судові витрати.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд - Сервіс" судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.10.2008 року змінено, позов задоволено частково у 28344,24 грн. заборгованості з орендної плати.

В решті суми позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд –Сервіс" звернулося до Запорізького апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 17.10.2008 року та рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2008 року, в якій просило постанову апеляційної інстанції та рішення господарського суду скасувати і припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Заява обґрунтована тим, що рішенням господарського суду Запорізької області від 12.09.2008 року (набрало законної сили 03.10.2008 року) договір оренди цілісного майнового комплексу колишнього ЖЕУ тресту "Запоріжпромбуд" № 1110 від 02.06.2004 року визнано недійсним.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.01.2009 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд –Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 17.10.2008 року задоволена.

Постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 17.10.2008 року та рішення господарського суду Запорізької області скасовані за нововиявленими обставинами та прийнято нове рішення про відмову у позові.

Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.01.2009 року та залишити в силі постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.10.2008 року.

Скаржник посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, оскільки про рішення господарського суду Запорізької області від 12.09.2008 року у справі №10/555/08, яке було основою для скасування рішень за нововиявленими обставинами, заявнику було відомо, а відтак вказана обставина не є нововиявленою.

Заслухавши суддю –доповідача та присутніх в судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в постановах у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів переглядає за касаційною скаргою (поданням) та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

На підставі вказаної статті судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи колегія суддів апеляційного суду розглянула по суті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд –сервіс" в частині перегляду постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 17.10.2008 року за нововиявленими обставинами.

В якості нововиявлених обставин, які впливають на розгляд законності та обґрунтованості рішення господарського суду, за результатами якого апеляційна інстанція прийняла постанову від 17.10.2008 року, апеляційний суд врахував рішення господарського суду Запорізької області у справі № 10/555/08, яке набрало законної сили 03.10.2008 року про визнання договору оренди недійсним з моменту укладення.

З врахуванням статті 215 Цивільного кодексу України (визнання правочину недійсним судом) та пункту 1.2 роз'яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (v_563600-02) апеляційний суд дійшов висновку, що заявнику стало відомо про нововиявлену обставину (недійсність укладеного сторонами договору оренди) 03.10.2008 року.

Але, при цьому, поза увагою апеляційного господарського суду залишилась та обставина, що рішення господарського суду Запорізької області у даній справі прийнято 28.03.2008 року, а рішення яким визнано договір №1110 від 02.06.2004 року недійсним 12.09.2008 року, тобто після прийняття рішення у цій справі.

Більш того, про рішення від 12.09.2008 року як сторонам так і Запорізькому апеляційному суду на момент прийняття постанови від 17.10.2008 року було відомо, про що свідчить зазначена постанова (т.1, а.с.149, абз. 4 постанови).

Таким чином, виходячи із того, що судом апеляційної інстанції при винесенні постанови від 13.01.2009 року було порушено норми процесуального права остання підлягає скасуванню, а постанова цього ж суду від 17.10.2008 року залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 111-5, 111-7, пунктом 1 статті 111-9, статтею 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.01.2009 року у справі № 6/100/07 господарського суду Запорізької області скасувати.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.10.2008 року у даній справі залишити без змін.

Касаційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області задовольнити.