Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_2 та ПрАТ «Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2012р.

у справі № Б-14/33-13/96-21/49-23/65-21/62-23/21

за заявою: УПФ України в м. Івано-Франківську

до: ПрАТ «Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1»

про: банкрутство

З участю представників:

від апелянта - підприємця ОСОБА_2 -не з'явився.

від заявника -не з'явився.

від боржника - не з'явився.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2012р., суддя Рочняк О.В., скаргу кредитора ФОП ОСОБА_2 на дії керуючого санацією ПАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" було задоволено частково. Зобов'язано керуючого санацією ПАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" Мартинюка В.М. включити поточні вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі 49774 грн. 24 коп. до переліку поточних вимог ПАТ "Івано-Франківська МСПМК-1". В решті заявлених вимог було відмовлено.

З даною ухвалою не погодився підприємець ОСОБА_2 і оскаржив її в апеляційному порядку в частині відмови суду в його вимогах, оскільки вважає, що судом в цій частині невірно встановлені обставини справи та порушено норми матеріального права.

З даною ухвалою також не погодився боржник - ПрАТ «Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1»і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом невірно встановлені обставини справи та порушено норми матеріального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ПрАТ «Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1»слід задовольнити повністю, апеляційну скаргу кредитора ФОП ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2012р. у справі № Б-14/33-13/96-21/49-23/65-21/62-23/21 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2004р. було порушено провадження у справі за заявою УПФУ в м.Івано-Франківську до ЗАТ "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механічна колона №1" про визнання банкрутом в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 08.07.2004р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механічна колона №1".

Ухвалою суду від 08.07.2004р. було відмовлено у визнанні грошових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_2 на суму 54136 грн., в зв'язку з пропуском строку, встановленого для їх подання.

Невизнання кредиторських вимог ОСОБА_2 неодноразово оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку. За результатами розгляду, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.06, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.06 та постановою ВГС України від 20.03.07, було визнано грошові вимоги СПД ОСОБА_2 в сумі 43069 грн. 32 коп. як вимоги 4 черги.

Керуючий санацією ПрАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" Мартинюк В.М. на виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області 26.06.12 розглянув заявлені ФОП ОСОБА_2 додаткові вимоги на суму 79749 грн. 82 коп. індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення грошового зобов'язання в сумі 43069 грн. 32 коп., яка визнана та включена до реєстру вимог кредиторів боржника та визнав додаткові вимоги частково в сумі 280 грн. 40 коп. індексу інфляції та 3% річних в сумі 610 грн. 14 коп., з моменту порушення боржником встановлених планом санації строків.

Не погодившись з таким рішенням керуючого санації 19.07.12 кредитором ФОП ОСОБА_2 подано суду скаргу вх.№4844/2012-с на дії керуючого санацією у справі про банкрутство ПрАТ "Івано-Франківська МСПМК-1", в обгрунтування якої вказав, що керуючий санацією неправомірно відмовив у визнанні його додаткових вимог, які виникли з моменту порушення справи про банкрутство до моменту порушення боржником встановлених планом санації строків в частині індексу інфляції на суму 69348 грн. 13 коп. та 3% річних на суму 9511 грн. 15 коп. посилаючись на те, що керуючий санацією зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації та вказав на те, що господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дана скарга була частково задоволена судом першої інстанції. Зобов'язано керуючого санацією ПАТ "Івано-Франківська МСПМК-1" Мартинюка В.М. включити поточні вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі 49774 грн. 24 коп. до переліку поточних вимог ПАТ "Івано-Франківська МСПМК-1".

З таким висновком господарського суду Івано-Франківської області колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Тобто, поточні вимоги можуть визнаватись боржником виключно після проголошення його банкрутом в передбаченому законом порядку. Закон не містить виключень та не підлягає розширеному тлумаченню.

Всупереч наведеній нормі права суд першої інстанції взявся за розгляд поточних вимог кредитора на стадії санації та почав формувати перелік поточних вимог боржника, що є недопустимим з огляду на вказану норму Закону (2343-12) .

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2012р. по справі №Б-14/33-13/96-21/49-23/65-21/62-23/21 винесена з грубим порушенням вказаних норм матеріального та процесуального права, без належного з'ясування всіх обставин справи, а тому її слід скасувати. Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким в скарзі підприємця ОСОБА_2 на дії керуючого санацією відмовляє повністю.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Апеляційну скаргу ПрАТ «Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1»задовольнити повністю.

Апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2012р. у справі №Б-14/33-13/96-21/49-23/65-21/62-23/21 скасувати. Постановити нове рішення, яким в скарзі кредитора ОСОБА_2 на дії керуючого санацією відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

«Повний текст постанови виготовлено 26.09.2012р.»