50/51 Про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів - 13.05.2009 Прийняття

У січні 2009 р.ОСОБА_2 (далі –ОСОБА_2.) звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою, у якій просив визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" (далі –Товариство), які відбулись 15.10.2008 р. у м. Суми (протокол № б/н від 16.10.2008 р.), визнати недійсною реєстрацію юридичної адреси Товариства у м. Дніпропетровську, вул. Шевченка, 10, кімната 310-А, визнати недійсним статут Товариства, прийнятий на загальних зборах акціонерів Товариства від 15.10.2008 р. (протокол № б/н від 16.10.2008 р.).

Позовні вимоги ОСОБА_2. обґрунтовував тим, що загальні збори акціонерів Товариства, які відбулись 15.10.2008 р., були скликані та проведені з порушенням норм Цивільного кодексу України (435-15) та Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , зокрема, за відсутністю на них акціонерів, які б у сукупності володіли більше ніж 60% акцій Товариства.

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.02.2009 р. (суддя Головатюк Л.Д.) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Рішення прийнято з мотивів, наведених Романюком А.В. у позовній заяві.

ОСОБА_1 (далі –ОСОБА_1.), якого не було залучено до участі у справі, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2009 р. скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду м. Києва. Викладені у касаційній скарзі вимоги ОСОБА_1. обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням ст. ст. 43 і 27 Господарського процесуального кодексу України та зачіпає його права та охоронювані законом інтереси, оскільки цим рішенням були визнані недійсними рішення загальних зборів акціонерів Товариства від 15.10.2008 р. (протокол № б/н від 16.10.2008 р.), серед яких –рішення про обрання його генеральним директором Товариства.

ОСОБА_2. скористався правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та надіслав до Вищого господарського суду України відзив (заяву) на касаційну скаргу ОСОБА_1., у якому просить її задовольнити та скасувати рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2009 р. Викладені у відзиві вимоги ОСОБА_2. обґрунтовує тим, що місцевий господарський суд безпідставно відмовив ОСОБА_1. у залученні до участі у справі.

Товариство не скористалось правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1. до Вищого господарського суду України не надіслало, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.

У судове засідання 13.05.2009 р. від Товариства з'явилось два представника –Шевченко К.В., довіреність на яку від імені Товариства підписана генеральним директором ОСОБА_1., та Кушнір Н.Ф., довіреність на яку від імені Товариства підписана головою правління Кісіленко А.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2009 р. Товариство було зобов'язано надати не пізніше 13.05.2009 р. документи, які б свідчили, хто саме є керівником Товариства на момент розгляду касаційної скарги ОСОБА_1.

З матеріалів справи, у тому числі –з поданих Товариством на виконання ухвали Вищого господарського суду України від 15.04.2009 р., вбачається, що керівником Товариства був і залишається ОСОБА_1.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у судовому засіданні уповноваженим представником Товариства є Шевченко К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим господарським судом на підставі матеріалів справи встановлено, що 15.10.2008 р. у м. Суми відбулись загальні збори Товариства, на яких було прийнято ряд рішень, у тому числі –про обрання ОСОБА_1. генеральним директором Товариства (протокол № б/н від 16.10.2008 р.).

Предметом позову у даній справі є, зокрема, визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів акціонерів, які відбулись 15.10.2008 р. у м. Суми (протокол № б/н від 16.10.2008 р.), у тому числі –рішення про обрання ОСОБА_1. генеральним директором Товариства.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що прийняття господарським судом м. Києва рішення про скасування рішення загальних зборів акціонерів, які відбулись 15.10.2008 р. у м. Суми (протокол № б/н від 16.10.2008 р.), про обрання ОСОБА_1 генеральним директором Товариства, впливає на права та обов'язки ОСОБА_1., тобто зачіпає їх, оскільки ОСОБА_1. не зможе виконувати обов'язки керівника Товариства.

За таких обставин господарський суд при вирішенні спору повинен був залучити ОСОБА_1. до участі у розгляді справи, що передбачено частиною першою ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Між тим, ОСОБА_1. до участі у справі, не заважаючи на подане ним відповідне клопотання, залучений не був.

Частиною першою та п. 3 частини другої ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) передбачено, що підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2009 р. підлягає скасуванню як таке, що стосується прав та обов'язків особи, яку не було залучено до участі у справі, а саме –ОСОБА_1.

При цьому справа має бути передана на новий розгляд до вказаного господарського суду, оскільки Вищий господарський суду України у даному випадку, виходячи з наданих йому Розділом XII1 "ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ У КАСАЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) повноважень, позбавлений можливості виправити порушення, допущені господарським судом.

Під час нового розгляду справи місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, залучити до участі у справі осіб, на права та обов'язки яких може вплинути рішення по справі, у статусі, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , та прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.