Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

Ухвалою від 19.03.2009 р. колегією суддів Вищого господарського суду у складі: головуючий –Дроботова Т.Б., судді Волковицька Н.О., Рогач Л.І., касаційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 05.05.2009 р.

Ухвалою від 28.04.2009 р. розгляд справи було відкладено на 12.05.2009 р. колегією суддів у складі: головуючий –Дроботова Т.Б., судді Волковицька Н.О., Гоголь Т.Г., утвореному розпорядженням В.о. Голови судової палати Вищого господарського суду України від 27.04.2009 р.

У зв'зку з виходом з відпустки судді Рогач Л.І., у судовому засіданні 12.05.2009 р. справа розглядалась по суті колегією суддів Вищого господарського суду України у постійному складі: головуючий –Дроботова Т.Б., судді Волковицька Н.О., Рогач Л.І., згідно із розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 12.05.2009 р.

Про вказані обставини представників сторін було повідомлено на початку судового засідання 12.05.2009 р.

Відводів складу колегії суддів не заявлено.

ОСОБА_2та ОСОБА_1 звернулись до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "Техінсервіс Комплект про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 20.11.2005 р., від 12.12.2006 р., від 13.02.2007 та від 01.11.2007 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.04.2008 р. (суддя Сулім В.В.) позовні вимоги задоволені частково, а саме:

- визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Техінсервіс Комплект" від 20.11.2005 р. в частині виключення зі складу учасників ОСОБА_1.;

- визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Техінсервіс Комплект" від 12.12.2006 р. в частині перерозподілу частки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та внесення у зв'язку з цим до Статуту товариства змін;

- визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Техінсервіс Комплект" від 13.02.2007 р.;

- визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Техінсервіс Комплект" від 01.11.2007 р.

- визнано недійсними зміни до статуту ТОВ "Техінсервіс Комплект" від 20.11.2005 р., від 13.02.2007 р., від 01.11.2007 р., зареєстровані Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Техінсервіс Комплект" оскаржило вказане рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2008 р. до Київського апеляційного господарського суду, який ухвалою від 11.02.2009 р. (судді: Корсак В.А., Авдеєв П.В., Коршун Н.М.) провадження у справі припинив на підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Мотивуючи ухвалу суд апеляційної інстанції зазначив, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців вбачається, що станом на 17.11.2008 р. ТОВ "Техінсервіс Комплект" припинено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просять змінити резолютивну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 р. не змінюючи при цьому викладених в ній обставин, виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Припинити апеляційне провадження у справі № 48/27".

Скаржники зазначають, що оскільки обставини, пов'язані з ліквідацією заявника апеляції виникли після ухвалення рішення місцевим господарським судом, а також після порушення апеляційного провадження, то в даному випадку припиняється саме апеляційне провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як вбачається зі змісту ухвали суду апеляційної інстанції, припиняючи провадження у справі на підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначав, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців вбачається, що станом на 17.11.2008 р. в графі "стан юридичної особи" - ТОВ "Техінсервіс Комплект" зазначено –припинено.

Інформація щодо даних про юридичних осіб – правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та даних про юридичних осіб –правонаступників у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 17.11.2008 р. відсутня.

Згідно з частиною 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запису про її припинення.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (пункт 2 вказаної норми).

Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації. Пунктом 6 зазначеної статті передбачено, що суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу (пункт 7 статті 59 вказаного Кодексу).

Статтею 36 Закону України "Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" встановлений порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, абзацем 2 пункту 8 якої передбачено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи .

Проте, здійснюючи апеляційне провадження у справі, судом апеляційної інстанції обставини щодо дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації не встановлювались, вказане питання не з'ясовувалось.

Надані до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців не містять відомостей, саме щодо дати припинення юридичної особи.

У зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне зазначити, що прийняття оскаржуваної постанови судом апеляційної інстанції без з'ясування вказаних обставин є передчасним, оскільки за приписами пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами у справі ліквідовано.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими судом.

Згідно зі статтею 32 вказаного Кодексу, доказами в справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у пункті 1 Постанови від 29.12.1976 № 11 "Про судове рішення" (v0011700-76) , рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Оскільки передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, ухвала у справі підлягає скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, і в залежності від установлених обставин вирішити спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Беручи до уваги вимоги статті 1117 Господарського процесуального кодексу України та керуючись статтями 43, 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) Вищий господарський суд України,

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 р. у справі № 48/27 скасувати, справу направити на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити частково.