Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Приватне підприємство "Юридична фірма "Орієнтир" звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до ВАТ "Галицькі продукти" про стягнення 104 451 грн. 61 коп. за договором про надання юридичних послуг №17/11 від 01.04.2003.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2008 припинено провадження у справі № 24/155 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що є рішення господарського суду Львівської області між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2009 у справі № 24/155 ухвалу господарського суду Львівської області від 20.11.2008 залишено без змін.

У касаційній скарзі ПП "Юридична фірма "Орієнтир" просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 20.11.2008 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2009 у справі № 24/155, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Львівської області з огляду на порушення господарськими судами норм процесуального права.

Вищим господарським судом України ухвалою від 27.03.2009 у справі №24/155 порушено касаційне провадження.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 17.04.2009 у справі № 24/155 змінено та призначено наступний склад колегії суддів Плюшко І.А. –головуючий, Бернацька Ж.О., Самусенко С.С. (доповідач).

Сторони процесуальним правом участі їх повноважних представників в судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального та матеріального права місцевим та апеляційним господарськими судами, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до встановлених обставин господарськими судами першої та апеляційної інстанцій 14.10.2008 ПП "Юридична фірма "Орієнтир" було подано до господарського суду Львівської області заяву за № 118 від 09.10.2008 про майнові вимоги до боржника на суму 104 451 грн. 61 коп. у справі № 2/1144-7/398 про банкрутство ВАТ "Галицькі продукти", відповідно до якої ПП "Юридична фірма "Орієнтир" просило визнати його кредитором ВАТ "Галицькі продукти" у справі № 2/1144-7/398 з майновими вимогами на суму 104 451 грн. 61 коп. та включити названу суму майнових вимог до реєстру вимог кредиторів.

У вказаній заяві ПП "Юридична фірма "Орієнтир" посилається на договір №17/11 від 01.04.2003, а також на акт про надані послуги від 02.02.2004 та акти виконаних робіт від 17.02.2004, 19.05.2004 як на докази, які підтверджують суму кредиторських вимог в розмірі 104 451 грн. 61 коп.

Господарьскими судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 06.11.2008 у справі № 2/1144-7/398 в задоволенні заяв ПП "Юридична фірма "Орієнтир" від 09.10.2008 та бувшого ліквідатора ВАТ "Галицькі продукти" Коляди В.І. від 20.10.2008 про визнання ПП "Юридична фірма "Орієнтир" кредитором банкрута ВАТ "Галицькі продукти" у справі № 2/1144-7/398 з майновими вимогами в розмірі 104 451 грн. 61грн. та включення його в реєстр вимог кредиторів на вказану суму відмовлено.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно статті 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Львівської області від 06.11.2008 у справі № 2/1144-7/398 вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ті ж договір від 01.04.2003 та акти виконаних робіт), господарські суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про припинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стосовно посилання ПП "Юридична фірма "Орієнтир" у касаційній скарзі на ту обставину, що місцевим господарським судом неправомірно припинено провадження у справі, оскільки ухвала місцевого господарського суду у справі №2/1144-7/398 не набрала законної сили, бо оскаржена в апеляційному порядку, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає наступне.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення, тому приписи частин третьої і четвертої статті 85 ГПК України не можуть застосовуватись до ухвал господарського суду (див. Інформаційний лист ВГСУ від 13.02.2002 № 01-8/155 (v_155600-02) ).

Крім того, в матеріалах справи, досліджених господарськими судами попередніх інстанцій, відсутні докази, які б свідчили про те, що скаржник належним чином інформував суд про оскарження ним у встановленому законом порядку ухвали місцевого господарського суду у справі № 2/1144-7/398.

Враховуючи встановлені судом апеляційної інстанції обставини у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає вірним висновок апеляційного господарського суду про наявність правової підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, для припинення провадження у справі №24/155.

Оскільки доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження та порушення норм процесуального права господарським судом апеляційної інстанції не встановлено, колегія суддів Вищого господарського суду України залишає касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційного господарського суду –без змін.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридична фірма "Орієнтир" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2009 у справі № 24/155 залишити без змін.