5011-45/2925-2012 Про визнання недійсними окремих умов договору про технічне обслуговування та супровід підсистем АСУ - 21.06.2012 Прийняття

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Мальва» про визнання другого речення п. 4.5 договору № 1 від 01.10.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем, недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року у справі

№ 5011-45/2925-2012 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального права, не з'ясовані всі обставини, що мають значення для вирішення справи та їм не надана належна правова оцінка, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення.

У свої апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оспорюваний пункт договору порушує права позивача, оскільки відповідач не надав послуг по договору, однак, на підставі спірного пункту договору намагається стягнути заборгованість яка начебто виникла у позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Матеріали справи містять докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

01.10.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» (замовник) та Приватним акціонерним товариством «Виробниче об'єднання «Мальва» (виконавець) укладено Договір № 1 на супровід підсистем АСУ «АСТРА-Авто» (надалі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору сторони погодили, що виконавець у порядку та на умовах визначених цим Договором підтримує працездатність підсистем АСУ «АСТРА-Авто» шляхом надання послуг з інформаційно-консультативної підтримки, технічного обслуговування та супровід підсистем АСУ «АСТРА-Авто» (надалі - послуги) на об'єктах автостанційної мережі замовника, а замовник приймає і оплачує їх на умовах даного Договору.

Відповідно до пунктів 1.2., 1.3. Договору детальний та вичерпний перелік Послуг наведений в додатку № 1 до Договору, а перелік об'єктів автостанційної мережі замовника та програмних підсистем АСУ «АСТРА-Авто» на кожному з них, на які поширюється послуга виконавця наведено в додатку № 2.

У відповідності до пунктів 2.1.1., 2.1.2. Договору виконавець зобов'язується якісно та своєчасно надавати послуги, згідно умов цього Договору; підтримувати працездатність АСУ «АСТРА-Авто», шляхом надання послуг, при умові використання замовником АСУ «АСТРА-Авто» відповідно до вимог з експлуатації, наведених в документації для нього.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що оплата послуг здійснюється замовником до 05 числа кожного календарного місяця, відповідно до актів виконаних робіт наданих виконавцем, та на підставі виставлених виконавцем рахунків.

Згідно з пунктом 4.4. Договору після закінчення поточного місяця, до 15-го числа наступного місяця Замовник зобов'язаний направити Виконавцю підписаний акт виконаних робіт.

Припинення, на певний строк, роботи окремих об'єктів авто станційної мережі замовника та/або окремих підсистем АСК «АСТРА-Авто» не змінює розміру вартості послуг виконавця. Вартість послуг сплачується у вигляді абонентської плати незалежно від факту надання виконавцем послуг (пункт 4.5. Договору).

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з нормами статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Нормами частини 1 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Апелянт посилається на те, що спірний Договір за своєю правовою природою є договором надання послуг, однак з аналізу умов Договору вбачається, що Договір має змішану правову природу та містить елементи договору підряду та договору про надання послуг, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до вимог статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

З аналізу умов Договору та вимог чинного законодавства вбачається, що сторони добровільно уклали Договір, умовами якого передбачено обов'язок сплати позивачем абонентської плати незалежно від факту надання відповідачем послуг, що не заборонено законом.

Як передбачено частинами 4, 7 статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України (435-15) , з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою, шостою ст. 203 Цивільного кодексу України. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно з частинами 1-3, 5, 6 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст право не може суперечити цьому Кодексу (435-15) , іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

В роз'ясненні Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними» від 12.03.1999 02-5/111 (v_111800-99) закріплено, що вирішуючи спори про визнання угод недійсними, господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки при укладені Договору № 1 на супровід підсистем АСУ «АСТРА-Авто» сторонами в добровільному порядку погоджено строки, розмір та підстави проведення розрахунків за Договором, Договір укладено повноважними представниками сторін, в належній формі та у відповідності до норм чинного законодавства, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення позову, та скасування спірної умови Договору відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає рішення суду по даній справі обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається, апеляційна скарга позивача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 по справі № 5011-45/2925-2012 залишити без змін.