5002-11/729-2012 Про зобов'язання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача - 13.06.2012 Прийняття

представник позивача, ОСОБА_2, довіреність № 25 від 23.01.2012, Приватне акціонерне товариство "Українські радіосистеми" в особі Сімферопольської філії Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми";

представник відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 14/928 від 18.01.2012, Публічне акціонерне товариство "Фотон";

представник третьої особи, не з'явився, Публічне акціонерне товариство "Крименерго".

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" та Публічного акціонерного товариства "Фотон" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 29 березня 2012 року у справі № 5002-11/729-2012

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (вул. Вікентія Хвойки, 15/15/6, м. Київ, 04080)

в особі Сімферопольської філії Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (пр-т Кірова, 29/вул. Леніна, 1, м. Сімферополь, 95000)

до Публічного акціонерного товариства "Фотон" (вул. Данилова, 43, м. Сімферополь, 95021)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95000)

про зобов'язання укласти договір,

Приватне акціонерне товариство "Українські радіосистеми" в особі Сімферопольської філії Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фотон" про зобов'язання відповідача укласти з Приватним акціонерним товариством "Українські радіосистеми" договір "Про технічне забезпечення електропостачання споживача" в редакції наданого позивачем проекту договору.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2012 у справі № 5002-11/729-2012 у позові відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним судовим актом, Публічне акціонерне товариство "Фотон" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду в частині мотивів відмови у позові виключивши з рішення висновки суду про те, що Приватне акціонерне товариство "Українські радіосистеми" є субспоживачем Публічного акціонерного товариства "Фотон" та у зв'язку з чим укладання договору про технічне забезпечення електропостачання споживача є обов'язковим для відповідача в силу Правил користування електричною енергією. Резолютивну частину рішення просить залишити без змін.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що суд першої інстанції у своєму рішенні невірно застосував норми законодавства, що регулюють відповідні відносини, зокрема, порушив вимоги статтей 640 Цивільного кодексу України та статті 187 Господарського кодексу України.

Крім того, 10.05.2012 до суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від

29.03.2012 у справі № 5002-11/729-2012, в якій заявник просить суд скасувати дане рішення, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2012 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2012 року у справі № 5002-11/729-2012 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фотон" та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням від 05.06.2012 виконуючого обов`язки секретаря судової палати Котляровою О.Л., у зв'язку з хворобою судді Остапової К.А. та відпусткою судді Сікорської Н.І. замінено суддю Остапову К.А. на суддю Воронцову Н.В. та суддю Сікорську Н.І. на суддю Фенько Т.П. у складі колегії з розгляду апеляційної скарги у справі № 5002-11/729-2012.

При цьому слід зазначити, що відповідно до приписів пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18 (v0018600-11) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (1798-12) судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Також, згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за № 6 (v0006600-12) "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представники сторін у судовому засіданні 13.06.2012 підтримали свої доводи та заперечення стосовно апеляційних скарг.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку на підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

20.08.2007 між ВАТ «Крименерго»(постачальник електричної енергії) та Приватним акціонерним товариством «Українські радіосистеми» укладений договір про постачання електричної енергії № 5787. (том 1, а.с.19-26).

Згідно з додатком № 6 до договору про постачання електричної енергії № 5787 від 20.08.2007 між Приватним акціонерним товариством «Українські радіосистеми», (Субспоживач) ПАТ «Фотон»(Основний споживач) та Сімферопольською міською мережею ВАТ «Крименерго», підписаний акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

Схемою електропостачання об`єкта споживача, яка вказана у додатку № 6 до договору № 5787 передбачено, що електроустановки Приватного акціонерного товариства «Українські радіосистеми», (Субспоживач) приєднані до трансформаторної підстанції КТП-19, що належить ПАТ «Фотон»по вул. Кримської правди, 4 в місті Сімферополі.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2011 на адресу Публічного акціонерного товариства «Фотон»було направлено проект договору про технічне забезпечення електропостачання споживача без дати, підписаний Сімферопольською філією ПАТ «Українські радіосистеми».

У подальшому, 10.01.2012 листом за № 3/928 Публічним акціонерним товариством «Фотон» було повернуто на адресу Сімферопольської філії ПАТ «Українські радіосистеми»проект договору про технічне забезпечення електропостачання споживача без підписання, з посиланням на те, що ПАТ «Фотон»не є основним споживачем електричної енергії за адресою: місто Сімферополь, вул. Кримської Правди, 4.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Фотон»укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача, в редакції наданого позивачем проекту договору.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, судова колегія вважає, що скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога про спонукання укласти договір на постачання електричної енергії.

Порядок укладення договорів визначений у статтях 179- 188 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до частини 3 статті 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині 1 цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг).

Однак, законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (436-15) , іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (частина 7 статті 179 Господарського кодексу України).

Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення господарських договорів. Особливості укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів передбачені статтею 184 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до частини 3 вказаної статті, укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше, як шляхом викладення договору, у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом (575/97-ВР) та іншими нормативно-правовими актами.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (z0417-96) (із змінами та доповненнями Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005 року (z1399-05) ).

Пунктом 1.13 Правил користування електричною енергією (z0417-96) передбачено, що укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Згідно з пунктом 1.6 вказаних Правил (z0417-96) договір про постачання електричної енергії укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, на основі типового договору, який є додатком № 3 до Правил користування електричною енергією (z0417-96) .

Пунктом 5.1 цих Правил (z0417-96) встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Cпоживання електричної енергії без договору не допускається.

При укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (пункт 5.2 Правил користування електричною енергією (z0417-96) ).

Пунктом 5.4 Правил користування електричною енергією (z0417-96) визначено, що для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання або договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача, заявник має надати відповідній організації передбачені цим пунктом документи.

Відповідно до пункту 1.2 Правил (z0417-96) межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання;

На думку судової колегії, судом першої інстанції правомірно встановлено наявність у Приватного акціонерного товариства «Українські радіосистеми»та Публічного акціонерного товариства «Фотон»спільних меж балансової належності.

Також, згідно з пунктом 1.2 Правил (z0417-96) , спільне використання технологічних електричних мереж - виконання комплексу заходів з метою експлуатації та утримання у належному технічному стані технологічних електричних мереж, які використовуються для забезпечення електропостачання інших суб'єктів господарювання, крім їх власника, або для забезпечення передачі (транзиту) електричної енергії в мережі електропередавальної організації.

Абзацом 4 пункту 1.7 Правил (z0417-96) передбачено, що основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог цих Правил (z0417-96) в укладенні (переукладенні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених цими Правилами (z0417-96) випадках.

Відповідно до приписів статті 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Отже, у такому випадку укладення договору про технічне забезпечення електропостачання споживача є обов`язковим.

Однак, відповідно до частини другої статті 179 Господарського кодексу України, типові договори затверджуються Кабінетом Міністрів України, уповноважені Президентом України міністерства, інші центральні органи виконавчої влади можуть рекомендувати суб'єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори.

Типовий договір про технічне забезпечення електропостачання споживача затверджено Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 N 28 (z0417-96) .

Абзацом 4 частини четвертої статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Натомість, відповідно до пункту 5.17 Правил, договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) має містити такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей:

1) найменування сторін;

2) місце і дату укладення договору;

3) обсяг передачі електричної енергії та договірної граничної величини електричної потужності;

4) режими постачання;

5) гарантований рівень надійності електропостачання (за категорією надійності електропостачання);

6) величини дозволеної та приєднаної потужності електроустановок субспоживача;

7) порядок обліку перетікання реактивної енергії, порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (за необхідності);

8) порядок обліку споживання електричної енергії та вимірювання величини потужності, споживання та генерування реактивної електроенергії, контролю показників якості електричної енергії (у тому числі у випадку пошкодження або тимчасової відсутності відповідних розрахункових засобів обліку);

9) порядок надання даних щодо використаної субспоживачем електричної енергії;

10) умови дії договору у разі відсутності у споживача договору про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії та/або у разі відключення споживача за борги чи з інших причин;

11) строк дії договору;

12) умови та порядок розірвання договору;

13) місцезнаходження, банківські реквізити сторін.

Крім того, відповідно до пункту 5.18 Правил користування електричною енергією (z0417-96) , невід'ємними частинами договору про технічне забезпечення електропостачання споживача є:

1) акт про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін;

2) відомості про засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії;

3) схема електропостачання, зазначення точок приєднання і ліній, що живлять струмоприймачі субспоживача;

4) акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача (за необхідності згідно з вимогами нормативно-правових актів);

5) довідка про обсяги переданої електричної енергії за базовий період.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, надана позивачем редакція договору відрізняється від типової форми зазначеного договору та не містить у собі усі істотні умови.

Так, у пункті 2.1.1 договору зазначено: «Забезпечувати технічну можливість для передачі Споживачу електричної енергії в межах 60 кВт потужності на 2 класи напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору з постачальником електричної енергії».

Проте, в пункті 2.1.1 типового договору зазначено: «Забезпечувати технічну можливість для передачі Споживачу електричної енергії в межах 60 кВт потужності на 2 класи напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору з постачальником електричної енергії, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності»;

Частиною третьою пункту 5.18 передбачено, що схема електропостачання, зазначення точок приєднання і ліній, що живлять струмоприймачі субспоживача є невід'ємною частиною договору про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Зазначеного додатку взагалі не було надано позивачем до проекту договору.

У пункті 4.1.1 договору позивача зазначено: «Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії в порядку передбаченому розділом 7 цього Договору».

Пунктом 4.1.1 типового договору зазначено: «Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" та за технічне обслуговування електричних установок Споживача (якщо таке обслуговування передбачене договором) відповідно до додатка "Виконання додаткових робіт з технічного обслуговування електричних установок споживача".

Відповідно до пункту 5.17 Правил (z0417-96) , зазначення в договорі порядку обліку перетікання реактивної енергії, порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії, порядок споживання та генерування реактивної електроенергії, контролю показників якості електричної енергії (у тому числі у випадку пошкодження або тимчасової відсутності відповідних розрахункових засобів обліку) є істотними та обов`язковими умовами цього договору.

Крім того, у наданому позивачем проекті договору не має наступних необхідних умов, зазначених у типовому договорі:

«Пункт 5.1.5. Повідомляти НКРЕ про порушення Власником мереж Умов та Правил (z0417-96) здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та/або ПКЕЕ (z0417-96) .

Пункт 6.1.2. З повідомленням Споживача не пізніше ніж за 10 хвилин у разі перевищення Споживачем граничної величини споживання електричної потужності в години максимуму навантаження протягом 30 хвилин і довше.

Пункт 7.2. Якщо середньомісячне споживання електроенергії Споживачем за будь-якою точкою обліку протягом 2 послідовних розрахункових періодів нижче визначеного пунктом 3.4 ПКЕЕ (z0417-96) , Споживач протягом 10 днів наступного розрахункового місяця звертається до Власника мереж щодо приведення стану обліку відповідно до вимог нормативно-технічних документів.

Пункт 7.4. На підставі показів засобів обліку електричної енергії у терміни, передбачені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Споживачем та Власником мереж оформлюються такі документи: акт про обсяг переданої Споживачу електричної енергії; акт результатів замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку значення показів надаються окремо за кожною точкою обліку.

Пункт 7.5. У разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж Власника мереж та Споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку, на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії у ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлюються додатком "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача".

Пункт 7.6. У разі необхідності проведення робіт, пов'язаних з порушенням або зміною схеми обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, ці роботи проводяться Споживачем за погодженням з Власником мереж та, за необхідності, електропередавальною організацією та постачальником електричної енергії у присутності представників усіх заінтересованих Сторін та оформлюються відповідним актом.

Пункт 7.7. Оплата Споживачем за обслуговування Власником мереж електроустановок Споживача здійснюється згідно із узгодженим Сторонами кошторисом.

Пункт 7.8. У разі виникнення у Споживача заборгованості за цим Договором Сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем, Власник мереж має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього Споживача з найдавнішим терміном її виникнення. Укладення Сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від оплати поточних платежів».

Крім того, в порушення вимог частини другої пункту 5.17 Правил (z0417-96) , при направленні проекту договору, позивачем не були прикладені необхідні додатки, а саме:

1) акт про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін;

2) відомості про засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії;

3) схема електропостачання, зазначення точок приєднання і ліній, що живлять струмоприймачі субспоживача;

5) довідка про обсяги переданої електричної енергії за базовий період.

Крім того, пунктом 5.4 Правил (z0417-96) передбачено, що для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про спільне використання технологічних електричних мереж заявник (споживач, власник технологічних електричних мереж (основний споживач) або субспоживач) має надати відповідній організації такі документи:

1) заяву щодо укладення відповідного договору із зазначенням роду виробничої діяльності, місцезнаходження та банківських реквізитів заявника;

2) акти про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

3) однолінійну схему електропостачання об'єкта (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

4) відомості щодо розрахункових засобів обліку (тип, марка, технічні характеристики тощо) (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

5) заявку на очікуваний обсяг споживання електричної енергії та величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми (за необхідності), довідку про укладені державні контракти (за наявності), відомості про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів;

6) акти екологічної, аварійної та технологічної броні споживача (за наявності);

7) копію свідоцтва про державну реєстрацію та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

8) копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об'єкта);

9) копію належним чином оформленої довіреності на право укладати договори особі, яка уповноважена підписувати договори;

10) копію акта допуску про підключення електроустановки та у визначених законодавством випадках - сертифіката відповідності, що видається Держархбудінспекцією та її територіальними органами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 N 923 "Про Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" (923-2008-п) (із змінами) (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок);

11) паспортні дані силових трансформаторів, кабельних та/або повітряних ліній передачі електричної енергії (для споживачів, у яких розрахункові засоби обліку встановлені не на межі балансової належності) (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

12) довідку про перелік субспоживачів (у разі їх наявності), дані(зазначені у підпункті 4 цього пункту)розрахункових засобів обліку субспоживачів (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше).

У будь-якому разі, сторона, заінтересована в укладанні договору про надання послуг з енергопостачання, у даній справі - позивач, зобов'язаний направити другій стороні проект такого договору, який в обов'язковому порядку має містити всі передбачені істотні умови, оскільки, відповідно до пункту 4 статті 179 Господарського кодексу України сторони на основі типового договору, можуть конкретизувати його умови.

Таким чином, судова колегія вважає, що Приватним акціонерним товариством "Українські радіосистеми" не було надано надано Публічному акціонерному товариству "Фотон" документів, необхідних для укладення договору "Про технічне забезпечення електропостачання споживача".

Стосовно доводів позивача, що він не є субспоживачем, слід зазначити наступне.

Згідно з пунктом 1.2 Правил (z0417-96) , субспоживач - це споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.

Основний споживач - це споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, згідно з додатком № 6 до договору про постачання електричної енергії № 5787 від 20.08.2007 між Приватним акціонерним товариством «Українські радіосистеми», (Субспоживач) ПАТ «Фотон»(Основний споживач) та Сімферопольською міською мережею ВАТ «Крименерго», підписаний акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. (том1, а.с. 31-31)

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Українські радіосистеми»визначено субспоживачем, відносно ПАТ «Фотон».

З огляду на викладене, судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено у повній відповідності до вимог чинного законодавства, при повному дослідженні всіх обставин у справі, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги - залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 101, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" та Публічного акціонерного товариства "Фотон" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2012 у справі № 5002-11/729-2012 залишити без задоволення.