Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників:

Ухвалою від 19.02.2009 р. колегією суддів Вищого господарського суду у складі: головуючий –Дроботова Т.Б., судді Волковицька Н.О., Рогач Л.І., касаційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 14.04.2009 р.

У зв'зку із відрядженням судді Рогач Л.І., у судовому засіданні 14.04.2009р. справа розглядалась по суті колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий –Дроботова Т.Б., судді Волковицька Н.О., Гоголь Т.Г., утвореному розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 13.04.2009 р.

Про вказані обставини представників сторін було повідомлено на початку судового засідання 14.04.2009 р.

Відводів складу колегії суддів не заявлено.

У липні 2008 р. ОСОБА_1. звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до ВАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" про визнання недійсними рішень загальних зборів відповідача від 06.06.2008 р., посилаючись на приписи статей 141, 144 Цивільного кодексу України та статті 10, 40, 43 Закону України "Про господарські товариства".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в наслідок недотримання вимог закону щодо скликання і проведення загальних зборів, в порушення вимог статті 10 та частини 3 статті 43 Закону України "Про господарські товариства" відповідач позбавив позивача можливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного загальних зборів учасників товариства від 06.06.2008 р., які, є важливими для реалізації права учасника брати участь в управлінні справами товариства. А ненадання акціонерам можливості ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним загальних зборів акціонерів, є підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними.

Крім того, позивач зазначав, що повідомлення про проведення загальних зборів учасників господарського товариства від 06.06.2008 р., до порядку денного якого було включено питання про збільшення статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, не містило у собі обов'язкової складової – порядку відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних із змінами статутного капіталу.

У відзиві на позовну заяву ВАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" просило відмовити у її задоволенні з огляду на необґрунтованість вимог.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.11.2008 р. (суддя Пономаренко Є.Ю.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Мотивуючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку щодо недоведеності факту порушення відповідачем прав позивача при скликанні і проведенні загальних зборів акціонерів, що відбулися 06.06.2008 р.

Суд першої інстанції зазначав, що позивач про проведення загальних зборів був повідомлений персонально, загальне повідомлення було розміщено в офіційному виданні та місцеві пресі, представнику позивача була надана можливість ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним зборів, він був присутнім на зборах і приймав участь у голосуванні за кожним пунктом порядку денного.

Прийняття загальними зборами рішень, проти яких є заперечення окремих акціонерів не є підставою для визнання таких рішень загальних зборів недійсними, а суд своїм рішенням не вправі змінити волевиявлення більшості акціонерів товариства прийняте на загальних зборах.

За апеляційною скаргою Мінаєвої І.В. Луганський апеляційний господарський суд (судді: Іноземцева Л.В., Бородіна Л.І., Якушенко Р.Є.), переглянувши рішення господарського суду Луганської області від 11.11.2008 р. в апеляційному порядку, постановою від 23.12.2008 р. залишив його без змін.

ОСОБА_1. подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 11.11.2008 р., постанову Луганського апеляційного господарського суду від 23.12.2008 р., та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняття рішень без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_1. є акціонером ВАТ "Стахановський завод технічного вуглецю", на праві власності якому належить 129679 простих іменних акцій, що становить 14,83780% статутного фонду товариства.

На загальних зборах акціонерів ВАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю", які проведено 06.06.2008р. прийнято рішення за наступним порядком денним:

1. Звіт Правління ВАТ про підсумки фінансово-господарської діяльності Товариства за 2007 р. та основні напрямки діяльності у 2008 р.

2. Звіт Ревізійної комісії Товариства про результати проведених перевірок. Затвердження висновку Ревізійної комісії про річний звіт та баланс за 2007 рік та річного звіту та балансу Товариства за 2007 р.

3. Розподіл прибутку ВАТ за 2007 р. та затвердження плану розподілу прибутку на 2008 р.

4. Про перевибори органів управління ВАТ "Стахановський завод технічного вуглецю".

5. Про внесення змін та доповнень до Статуту ВАТ "Стахановський завод технічного вуглецю"та затвердження нової редакції Статуту.

6. Затвердження змін та доповнень до внутрішніх документів Товариства.

7. Про збільшення статутного фонду (капіталу) ВАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

8. Прийняття рішення про закрите (приватне) розміщення акцій товариства та затвердження протоколу рішення про закрите (приватне) розміщення акцій ВАТ "Стахановський завод технічного вуглецю".

9. Затвердження переліку інвесторів, серед яких передбачено розміщення акцій, відповідно до яких прийнято рішення про розміщення.

10. Визначення уповноваженого органу товариства, якому надаються повноваження:

- затвердження результатів реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, що пропонуються до розміщення;

- прийняття рішення про дострокове закінчення закритого (приватного) розміщення акцій (у разі, якщо запланований обсяг акцій буде розміщено достроково), прийняття рішення щодо перенесення термінів закритого (приватного) розміщення акцій, прийнятих загальними зборами акціонерів, в разі неможливості здійснити розміщення в заплановані строки;

- затвердження результатів закритого (приватного) розміщення акцій та звіту про результати закритого (приватного) розміщення акцій.

11. Визначення уповноважених осіб товариства, яким надаються повноваження:

- здійснювати персональне повідомлення всіх акціонерів та інших інвесторів, перелік яких затверджено загальними зборами акціонерів товариства, на яких прийнято рішення про збільшення статутного капіталу та закрите (приватне) розміщення акцій, про прийняті загальними зборами акціонерів товариства рішення;

- проводити дії щодо забезпечення реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, відповідно до яких прийнято рішення про розміщення;

- проводити дії щодо забезпечення закритого (приватного) розміщення акцій.

12. Щодо порядку відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних зі змінами - збільшенням статутного (складеного) капіталу товариства.

Інформація про Загальні збори акціонерів, була опублікована за 45 днів в офіційному друкованому виданні та місцевій пресі:

- "Бюлетень. Цінні папери"№№86(2314) від 18.04.2008 р.

- "Стахановское знамя"№15 від 16.04.2008 р.

Крім того, акціонерам було направлено персональне повідомлення.

Отримавши повідомлення про проведення загальних зборів, акціонерОСОБА_1. звернулася до Правління Товариства з вимогою внесення до порядку денного питання "Щодо порядку відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних із змінами - збільшенням статутного (складеного) капіталу товариства", яке було внесено та стало дванадцятим питанням порядку денного.

Такі зміни до порядку денного загальних зборів акціонерів були внесені правлінням на підставі статті 43 Закону України "Про господарські товариства" (Протокол засідання Правління від 12.05.2008 року).

У відповідності до пункту 8.2.15 Статуту Товариства інформація про внесення змін до порядку денного загальних зборів акціонерів була опублікована за 10 днів в офіційному друкованому виданні та місцевій пресі:

• "Бюлетень. Цінні папери"№№103-104 від 14.05.2008 р.

• "Стахановское знамя"№21 від 21.05.2008 р.

Суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що право позивача на внесення пропозиції до порядку денного загальних зборів було реалізоване, а вимоги чинного законодавства щодо повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів, зокрема, статей 40 та 43 Закону України "Про господарські товариства" відповідачем були додержані.

Звертаючи з позовною заявою позивач обґрунтовував свої вимоги, зокрема, відмовою в можливості ознайомлення з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Здійснюючи судовий розгляд справи, судами першої та апеляційної інстанції було встановлено, що позивачем не доведено чіткий перелік документів, з яким він зажадав ознайомитися та, відповідно, не доведено, що саме з таким (відсутнім) переліком документів відповідач відмовив у ознайомленні, а письмове звернення представника позивача до відповідача не містить чіткого переліку документів з якими він хотів би ознайомитися.

На загальних зборах 06.06.2008р. були присутні акціонери, що в сукупності володіють 95,10 % голосів.

ОСОБА_1. належить 129679 простих іменних акцій, що становить 14,83780% статутного фонду товариства.

Представник позивача був присутній на загальних зборах 06.06.2008р. та приймав участь у голосуванні за кожним пунктом порядку денного.

Представнику позивача надавалося слово для виступу перед голосуванням відповідних питань, коли він цього бажав.

Запропоноване позивачем питання було винесено на голосування, за результатами якого проголосували: "За"- 16,8044%, "Проти"- 83,1955%.

Так, прийнято рішення не затверджувати відшкодування збитків, пов'язаних зі змінами - збільшенням статутного фону товариства.

Прийняття такого рішення є правом акціонерів.

Суд не вправі своїм рішенням змінити волевиявлення більшості акціонерів товариства прийняте на загальних зборах акціонерів.

Частиною 1 статті 24 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

Акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів акціонерів збільшувати статутний (складений) капітал, якщо всі раніше випущені акції повністю сплачені за вартістю не нижче номінальної. Збільшення статутного (складеного) капіталу здійснюється в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, шляхом випуску нових акцій або збільшення номінальної вартості акцій (частини 1, 2 статті 38 Закону України "Про господарські товариства".

Статтею 40 вказаного Закону встановлено, що у повідомленні про наступне скликання загальних зборів для вирішення питання про зміни статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства повинні міститися:

а) мотиви, спосіб та мінімальний розмір збільшення або зменшення статутного (складеного) капіталу;

б) проект змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних із збільшенням або зменшенням статутного (складеного) капіталу;

в) дані про кількість акцій, що випускаються додатково або вилучаються, та їх загальну вартість;

г) відомості про нову номінальну вартість акцій;

д) права акціонерів при додатковому випуску акцій або їх вилученні;

е) дата початку і закінчення підписки на акції, що додатково випускаються, або їх вилучення;

є) порядок відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних із змінами статутного (складеного) капіталу.

Частиною 1 статті 41 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

До компетенції загальних зборів належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу (пункт б частини 5 вказаної норми).

Відповідно до статті 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Згідно з пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 (v0013700-08) при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, зокрема, є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Пунктом 34 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. (v0013700-08) передбачено, що безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів щодо зміни розміру статутного капіталу акціонерного товариства недійсними є недотримання у повідомленні про загальні збори встановлених законодавством вимог.

У судовому порядку можуть бути визнані недійсними також рішення загальних зборів щодо зміни статутного капіталу товариства й у випадку надання товариством недостовірної інформації у цьому повідомленні як надання завідомо недостовірної інформації.

При розгляді спорів про визнання недійсним рішення загальних зборів щодо збільшення (зменшення) статутного капіталу товариства господарські суди повинні з'ясувати, чи були загальні підстави для визнання загальних зборів недійсними (порушення порядку скликання та проведення загальних зборів), а також спеціальні підстави, зокрема дотримання правил повідомлення про загальні збори з питань змін статутного капіталу товариства.

При цьому не повинні братися до уваги доводи позивачів (акціонерів) щодо господарської доцільності прийняття рішень про збільшення (зменшення) статутного капіталу, зокрема про те, що відповідним рішенням порушуються їх права, пов'язані з інвестуванням коштів до статутного капіталу товариства, тощо.

Враховуючи приписи законодавства та встановлені судами обставини справи, судова колегія вважає обґрунтованим висновок судів першої та апеляційної інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог з підстав недоведеності факту порушення відповідачем прав позивача при скликанні і проведенні загальних зборів акціонерів, що відбулися 06.06.2008 р.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Викладені у касаційній скарзі доводи заявника, судова колегія вважає непереконливими та такими, що зводяться до оцінки доказів у справі, розгляд яких за приписами статті 1117 Господарського процесуального кодексу України виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає прийняті у справі рішення та постанову такими, що відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 1115, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Рішення господарського суду Луганської області від 11.11.2008 р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 23.12.2008 р. у справі № 15/103н-к господарського суду Луганської області залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.