ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2009 р.
№ Б-9/102-21/73-23/103
( Додатково див. постанову Львівського апеляційного господарського суду (rs2509603) )
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Панової І.Ю.-головуючого
Заріцької А.О.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2008
у справі
господарського
суду
№ Б-9/102-21/73 Івано-Франківської області
за заявою
НАЕК "Енергоатом" в особі ДП ВП "Хмельницька атомна
електростанція"
до
Приватного підприємства "Львів'янка"
про
банкрутство
за участю представників сторін:
не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2008 року у справі № Б-9/102-Б-21/73 ( суддя Скапровська І.М.) усунено від виконання повноважень ліквідатора боржника -арбітражного керуючого Іванишина І.В. Ліквідатором у справі № Б-9/109/21/73 призначено арбітражного керуючого Хлібейчука І. М., зобов'язано арбітражного керуючого Іванишина І.В. передати документацію по справі ліквідатору Хлібейчуку І.М.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2008 у справі № Б-9/102-21/73 ( колегія суддів: О.Л. Мирутенко, Г.М. Гнатюк, Н.М. Кравчук) ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2008 у справі № Б-9/102-21/73 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Івано - Франківської області в іншому складі суду.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, кредитор ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просила скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2008, посилаючись на те, що судом другої інстанції не були прийняті до уваги вимоги ч.9 ст. - 3-1, ч. 2 ст. 13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2006 порушено провадження у справі №Б-9/102 за заявою НАЕК "Енергоатом" в особі ДП ВП "Хмельницька атомна електростанція" до Приватного підприємства "Львів'янка" про банкрутство, в загальному порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою від 21.12.2006 переведено провадження у справі на спрощену судову процедуру по справі про банкрутство, яка передбачена ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на стадії ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора подати звіт та ліквідаційний баланс до 01.04.2007.
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2007р боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іванишина Ігора Володимировича.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2007 у справі № Б-9/102 відмовлено в задоволенні майнових заяв ОСОБА_1 таОСОБА_2.; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, банкрута ліквідовано як юридичну особу та припинено провадження у справі про банкрутство.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2007,( Колегія суддів: Михалюк О.В., Новосад Д.Ф., Мельник Г.І.) ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2007 у справі № Б-9/102 залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2008 Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2007 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.07. у справі № Б-9/102 скасовано
Справу передано на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.
Постанова суду касаційної інстанції мотивована, у тому числі, тим, що відповідно до вимог п.6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.
В ході процедури банкрутства, згідно норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , можливий перехід лише від спрощеної процедури, передбаченою ст. 52 вказаного Закону, до загальної. А отже, місцевий господарський суд помилково дійшов висновку про можливість переходу з загальної до спрощеної процедури у справі про банкрутство. Судами попередніх інстанцій,в порушення ч.5 ст.52 Закону, в ухвалі та постанові не з'ясовано, чи виконав ліквідатор вимоги Закону, в частині повідомлення усіх відомих йому кредиторів про визнання відсутнього боржника банкрутом.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2008 року зобов'язано Державного реєстратора м. Івано-Франківська відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства " Львів'янка", встановлено строк ліквідаційної процедури три місяці, ліквідатора зобов'язано звернутися до посадових осіб банкрута для передачі облікової документації, призначено судове засідання на 13.08.2008.
Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 13.08.2008 господарський суд усунув від виконання повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іванишина І.В., ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Хлібейчука І.М.
В ухвалі від 13.08.2008 господарський суд, при новому розгляді встановив, що ліквідатор Іванишин І.В. не повідомляв кредиторів про визнання боржника банкрутом, порушив вимоги Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (2343-12) , в частині публікації оголошення про визнання боржника банкрутом". Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, в зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду встановлено,що суд першої інстанції призначив нового ліквідатора Хлібейчука І.М. виключено з власної ініціативи, без клопотання сторін у справі, без заяви арбітражного керуючого, без доказів наявності у нього ліцензії, без перевірки обставин, що можуть перешкоджати виконанню покладених на нього обов'язків, що є порушенням вимог ст. 3-1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Господарський суд, без клопотання комітету кредиторів, чи скарг кредиторів, з власної ініціативи усунув ліквідатора Іванишина І.В. від виконання ним своїх обов'язків та призначив нового ліквідатора Хлібейчука І.М. без належних правових підстав. Крім того, суд апеляційної інстанції звернув увагу господарського суду на необхідність, згідно з вказівками суду касаційної інстанції, визначитись з процедурою, згідно якою повинно продовжуватися провадження у справі про банкрутство ПП " Львів'янка".
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 13 ст. 30 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.
Ухвала господарського суду від 13.08.2008 про усунення ліквідатора від виконання обов'язків була винесена без врахування вказаних норм спеціального Закону, а також без з'ясування наявності клопотання комітету кредиторів банкрута про припинення повноважень ліквідатора Іванишина І.В.
Крім того, в порушення вимог ст.ст.4--2, 4--7 , 38, 43 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення про усунення ліквідатора від виконання обов'язків, попередньою ухвалою від 23.07.2008, на виконання вказівок суду касаційної інстанції, згідно з ст. - 111-12 ГПК України, не витребував від ліквідатора доказів повідомлення кредиторів про визнання боржника банкрутом, а також доказів опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах, а також призначив нового ліквідатора у справі про банкрутство ПП " Львів'янка", без виклику в судове засідання арбітражного керуючого Хлібейчука І.М.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції в постанові дійшов обгрунтованого висновку про те, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2008 не грунтується на матеріалах і обставинах справи та не відповідає вимогам Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .
Керуючись статтями - 111-7, - 111-9 - - 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2008 у справі № Б-9/102-21/73 залишити без змін.
Головуючий І.Ю. Панова Судді А.О. Заріцька Л.В. Продаєвич