5023/2472/11 Про оскарження ухвали про припинення обов'язків ліквідатора ФОП - 24.05.2012 Прийняття

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2012 року (суддя Кононова О.В.) припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, (код НОМЕР_2). Призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича ( код НОМЕР_3). Зобов'язано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 21.06.2011 р. щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього. Зобов'язано арбітражного керуючого Богомазова П.С. у десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП ОСОБА_4 арбітражному керуючому Онищенко К.С. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 30.05.2012 р.

Арбітражний керуючий Богомазов Павло Сергійович не погодився з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області у даній справі від 25.04.2012 р. щодо призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Онищенко К.С. та постановити нове судове рішення, яким призначити ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Богомазова П.С., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права .

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що місцевий господарський суд, не дослідивши професійний рівень арбітражного керуючого Онищенко К.С., упереджено призначив його ліквідатором ФОП ОСОБА_4 Висновки суду про те, що арбітражний керуючий Богомазов П.С. як ліквідатор ФЛП ОСОБА_4 тривалий час не здійснює необхідних ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 21.06.2011 року щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута тощо, не відповідають дійсності, оскільки останнім з метою виявлення належного боржнику майна було надіслано листи до державних органів, а саме: ВДВС, БТІ, ДАІ, ДПІ, землересурсів та інспекції Держтехнагляду про наявність у боржника майна та відкритих рахунків. На даний час на надіслані запити надійшли відповіді від Центральної МДПІ у м. Кривій Ріг, Державтоінспекції у Дніпропетровської області, Харківської ОДПІ. Не відповідає дійсності і твердження суду, що на сьогоднішній день майно боржника не оцінено, ліквідатор не приступив до його продажу та що матеріали справи не містять доказів вжиття заходів щодо його збереження, оскільки ліквідатором -арбітражним керуючим Богомазовим П.С. досягнуто домовленості з кредитором ФОП ОСОБА_4 -ПАТ «Альфа -Банк»щодо допомоги у проведенні експертної оцінки майна боржника у зв'язку з відсутністю у ліквідатора банкрута грошових коштів для проведення такої оцінки. Крім того, заставний кредитор банкрута -ПАТ «Альфа-Банк», регулярно здійснює контроль за збереженням майна.

Ліквідатор боржника надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу арбітражного керуючого Богомазова П.С. відхилити, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2012 року у справі №5023/9719/11 про заміну ліквідатора залишити у силі, вважаючи, що оскаржувана ухвала відповідає діючому законодавству та не порушує норм матеріального та процесуального права, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (2343-12) та покликана на забезпечення здійснення ліквідаційної процедури банкрута з урахуванням інтересів боржника та кредиторів.

Ініціюючий кредитор -ФОП ОСОБА_3 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2012 року залишити без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Богомазова П.С. відхилити.

Одночасно, ініціюючий кредитор просить суд розглянути справу без його участі.

У судове засідання ані апелянт -арбітражний керуючий Богомазов П.С., ані представник кредитора ПАТ «Альфа- Банк»не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк.

Ліквідатор банкрута не заперечує проти слухання справи у відсутності арбітражного керуючого та представника кредитора ПАТ «Альфа-Банк».

Розглянувши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши пояснення ліквідатора боржника -арбітражного керуючого Онищенко К.С., перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2012 року за заявою кредитора ФОП ОСОБА_3 у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 ( а.с. 1 т.1).

Постановою господарського суду Харківської області від 21.06.2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст»,39, кв.63), (попереднє місце реєстрації: АДРЕСА_1), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_5 від 04.04.2006 року, місце проведення державної реєстрації -виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 227 001 0003 018229, дата реєстрації -04.04.2006 р.) -банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Богомазова П.С. Зобов'язано ліквідатора боржника відповідно до статей 25-30,47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 21.12.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами; здійснити продаж всього майна ФОП ОСОБА_4 тощо (а.с.107-113 т.1).

02.12.2011 року до господарського суду Харківської області звернуся кредитор - ПАТ «Альфа-Банк»зі скаргою на дії ліквідатора Богомазова П.С., в якій просив припинити повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 -арбітражного керуючого Богомазова П.С.

В обґрунтування своїх вимог кредитор посилався на те, що, на його думку, ліквідатор Богомазов П.С. порушує вимоги Закону про банкрутство (2343-12) , а саме: не приступив до реалізації майна боржника, яке перебуває у заставі, не розглянув у встановленому порядку (шляхом надсилання відповідного письмового повідомлення) грошові вимоги заставного кредитора, на задоволення яких повинні бути направлені кошти, отримані від реалізації цього майна; не проінформував банк про здійснення покладених на ліквідатора обов'язків, внаслідок чого безпідставно затягуються строки проведення ліквідаційної процедури та завдається ПАТ «Альфа-Банк»значних збитків. Також скаржник повідомляє, що ліквідатором не вчиняється жодних дій на збереження цілісності та охорони іпотечного майна, оскільки частина його вже знаходиться в негативному стані.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2011 р. розгляд скарги ПАТ «Альфа-Банк» на дії ліквідатора призначено до розгляду на 21.12.2011 року ( а.с. 21-22 т.2).

Ухвалами господарського суду Харківської області від 21.12.2011 р., від 24.01.2012 року, від 21.02.2012 року, від 28.03.2012 року розгляд скарги неодноразово відкладався з зобов'язанням ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо вимог ПАТ «Альфа-Банк»та всі докази, що свідчили б про виконання ліквідаційної процедури, зазначені у постанові суду від 21.06.2011 р. (а.с. 26-27, а.с. 56-57, а.с. 68-69, а.с.81-82 т1).

28.03.2011 року ліквідатор боржника -арбітражний керуючий Богомазов П.С. надав відзив на скаргу ПАТ «Альфа-Банк», в якому вважає, що він своїми діями не порушує інтересів ПАТ «Альфа-Банк»у даній справі і не затягує строк проведення ліквідаційної процедури ( а.с.73-74 т.2).

24.04.2012 р. до господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням ( а.с. 83).

25.04.2012 року до господарського суду від ПАТ «Альфа-Банк»надійшла заява про відкликання скарги на дії ліквідатора ( а.с. 86 т.2).

25.04.2012 р. до господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого надійшла заява на участь у даній справі про банкрутство ( а.с. 93 т.2).

25.04.2012 року прийнято оскаржувану ухвалу. При цьому, припиняючи повноваження арбітражного керуючого у справі № 5023/2472/11 Богомазова П.С., суд виходив з того, що останній неналежно виконує свої обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4, чим суттєво порушив права кредиторів та боржника і своїми діями призвів до порушення строків, встановлених судом для проведення ліквідаційної процедури.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

Як зазначено вище, постановою господарського суду Харківської області 21.06.2011 року у даній справі визнано ФОП ОСОБА_4 банкрутом за ознаками статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно абзацу 2 частини 7 статті 48 вказаного Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина -підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора.

Зважаючи, що за боржником зареєстровано на праві приватної власності нерухоме майно, з метою забезпечення захисту інтересів як кредиторів, так і боржника, суд для постійного управління нерухомим майном призначив незалежного арбітражного керуючого (ліквідатора) з числа осіб, що мають діючу ліцензію на такий вид діяльності, арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого зобов'язано у строк до 21.12.2011 року виконати ліквідаційну процедуру по банкруту.

У відповідності до загальних положень Закону про банкрутство (2343-12) (застосування до фізичної особи-підприємця ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як суб*єкта підприємницької діяльності передбачених статтями 47-49 Закону, жодним чином не виключає необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях статей 1,22-32 Закону) фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим законом порядку).

Згідно приписів частини 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутство» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу тощо.

Положення частини 6 статті 3-1 Закону про банкрутство зобов'язують арбітражного керуючого (зокрема, ліквідатора) при реалізації своїх прав та обов'язків діяти сумлінно й розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Частиною 9 статті 3-1 Закону про банкрутство встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом (2343-12) , за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 4 статті 25 Закону про банкрутство передбачено, що дії ліквідатора можуть бути оскаржені в господарському суді такими способами: власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, що відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, що посилаючись на свої права власника або на іншу підставу передбачену законом або договором, заперечує правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та не спростовано цього в апеляційній інстанції строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду Харківської області від 21.06.2011 року закінчився 21.12.2011 року.

Місцевий господарський суд ухвалами від 06.12.2011 р., від 21.12.2011 року, від 24.01.2012 року, від 21.02.2012 року, від 28.03.2012 року зобов'язував ліквідатора надати суду всі докази, що свідчили б про виконання ліквідаційної процедури, зазначені у постанві суду від 21.06.2011 року.

Зі звітів ліквідатора від 24.01.2012року з додатками ( а.с. 28-49 т.2), від 22.02.2012 року ( а.с. 70 т.2) вбачається, що арбітражний керуючий Богомазов П.С. за тривалий час (одинадцять місяців) здійснення повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_4 не здійснював свої обов'язки ліквідатора у відповідності статей 5,22-32,47-49 Закону про банкрутство, зокрема: в порушення вимог статті 5 Закону ним не здійснено заходи щодо захисту майна боржника; в порушення вимог п.1 ст. 30 Закону, ліквідатором не надано до суду доказів проведення оцінки майна банкрута (у разі відсутності коштів на проведення ліквідаційної процедури ліквідатор для виконання своїх обов'язків зобов'язаний за особисті кошти здійснювати ліквідаційну процедуру); в порушення вимог абз. 16 ст. 1 та ч.1 ст. 25, 32 ліквідатором не розглянуто вимоги кредиторів, зокрема, заставного -ПАТ «Альфа-Банк», не складено реєстр вимог кредиторів; в порушення вимог ч.7 ст. 30 Закону ліквідатором не надано доказів про наявність ліквідаційного рахунку у банкрута для задоволення вимог кредиторів, закриття інших рахунків. В матеріалах справи відсутні докази публікації оголошення про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом та про відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при розгляді звітів ліквідатора доцільно виявив чисельні порушення ліквідатором Богомазовим П.С. норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (2343-12) та правомірно дійшов висновку, що останній неналежно виконував свої обов*язки, що суттєво порушило права кредиторів та боржника і призвело до порушення строків, встановлених судом для проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.4 статті 32 Закону про банкрутство у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси боржника, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону (2343-12) .

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2012 року до господарського суду від арбітражного керуючого Онищенко К.С. надійшла заява та необхідні документи на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 у якості ліквідатора.

Слід зазначити, що місцевий господарський суд правомірно та обгрунтовано призначив нового ліквідатора у справі -арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його продовжити виконувати ліквідаційну процедуру, визначену у постанові суду від 21.06.2011 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апелянта не ґрунтуються на вимогах закону та матеріалах справи, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню у повному обсязі, а оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області у справі № 5023/2472/11 від 25.04.2012 року підлягає залишенню без змін.