38/5005/16687/2011 Про затвердження витрат ліквідатора боржника - 26.04.2012 Прийняття

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року по справі № 38/5005/16687/2011 (суддя Бондарєв Е.М.) клопотання ліквідатора про затвердження витрат відхилено; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", м.Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", м. Дніпропетровськ; згідно до п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд ухвалив вважати погашеними вимоги:

ПАТ "Банк Форум" в особі ДФ ПАТ "Банк Форум" - 6 464 979, 08грн.;

ПП "ТАС Монтаж" - 37 449,0 грн.;

ТОВ "Центральна енергопостачальна компанія" - 10 881,5 грн.

Припинено повноваження ліквідатора у справі № 38/5005/16687/2011 про банкрутство ТОВ "Придніпровська кондитерська ліга", м. Дніпропетровськ; провадження у справі припинено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою ПАТ "Банк Форум", м. Київ подало до суду апеляційну скаргу в якій просило вказану ухвалу скасувати посилаючись на те що, ліквідатор Рудницький О.С. не зробив письмовий запит на адресу колишнього керівника ТОВ "Придніпровська кондитерська ліга" ОСОБА_4, з метою встановлення місцезнаходження великої кількості бухгалтерської документації (за період з кінця травня 2008 року), укладених договорів з контрагентами за 2008-2009 роки та актів приймання-передачі майна, а також не зробив письмовий запит до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з метою встановлення осіб, які підписували податкові звіти у 2008-2009 роках, з метою подальшого використання цієї інформації при розшуку великої кількості бухгалтерської документації (за період після травня 2008 року) й укладених договорів з контрагентами за період 2008-2009 роки та актів приймання-передачі майна.

Також скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що ліквідатором не вжито усіх вичерпних заходів по пошуку майна боржника, виявлення ліквідмаси останнього з урахуванням наданих ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноважень, зокрема і шляхом звернення з відповідними позовами.

Відповідно до пункту 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність. Проте, зазначає скаржник, такий звіт ліквідатором не надався комітету кредиторів жодного разу. Більше того, ліквідатор не звітував та не передавав на розгляд комітету кредиторів ліквідаційний баланс, поданий на затвердження суду в засіданні від 13.03.2012 року.

Ліквідатор, незважаючи на вимоги ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наявність в матеріалах справи: копій договорів застави № 12-11.1/07 "З" від 26.02.2007 року (а.с. 128-130 т.1), № 12-112/07 "З" від 26.02.2007 року які є доказами того, що у заставі у АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", знаходиться майно ТОВ "Придніпровська кондитерська ліга", а саме автомобіль марки БМВ 525 і товар в обороті; копії Витягу № 34292295 з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.12.11р. (а.с. 27-28 т.5); копії акту перевірки заставленого майна від 01.02.2010р. (а.с. 56 т.4), який є доказом того, що автомобіль марки БМВ 525 був наданий працівнику банку для перевірки вже після порушення провадження у справі про банкрутство, копій біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу по адвокатському запиту (а.с. 46 т.2, а.с. 94 т.4).

У своїх відзивах ініціюючий кредитор, ліквідатор Рудницький О.С. просили оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення. (а.с.53-56, 68-73 т.6).

Ініціюючий кредитор та ліквідатор Рудницький О.С. правом участі в судовому засіданні 26.04.2012 року не скористались (ст. 22 ГПК України), про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

26.04.2012 року від ліквідатора Рудницького О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням останнього, яке судова колегія вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки:

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року по даній справі, якою розгляд справи був відкладений на 26.04.2012 року о 11год.50 хв., особиста явка ліквідатора Рудницького О.С. не вимагалась;

- доказів неможливості забезпечити явку повноважного представника (ст. 28 ГПК України) клопотання ліквідатора Рудницького О.С. не містить, як і не містить жодного доказу в обґрунтування наведеної причини для відкладення справи;

- апеляційний господарський суд обмежений 15-денним процесуальним строком розгляду апеляційної скарги (ст. 102 ГПК України), строк розгляду даної справи продовжувався ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року на 15 днів в порядку ст.ст. 69, 99 ГПК України.

Враховуючи, що неявка в судове засідання представників ініціюючого кредитора та ліквідатора Рудницького О.С. не перешкоджає розгляду справи по апеляційній скарзі по суті; апеляційний господарський суд обмежений певними процесуальними строками розгляду апеляційної скарги; враховуючи факт належного сповіщення сторін по справі про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року (а.с.108 т.6) зі штампом канцелярії суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (v0075600-02) , колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу можливо розглянути по суті в судовому засіданні за наявними матеріалами (ст.ст. 75, 99 ГПК України).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду Дніпропетровської області, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника скаржника, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

ПП "Тас Монтаж", м.Дніпропетровськ 14.01.2010р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", м.Дніпропетровськ відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2010р. вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано боржника надати у судове засідання відзив на заяву.

Частиною 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, зазначеною нормою права передбачена наявність хоча б однієї із умов, які можуть бути підставами визнання боржника банкрутом за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- фактичне припинення підприємницької діяльності, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності тощо;

- відсутність боржника або його керівних органів за місцезнаходженням; поняття місцезнаходження юридичної особи визначено в ст. 93 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Згідно зі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржником.

Отже, відповідно до приписів наведеного Закону для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Частинами 8, 10 ст.7 цього Закону передбачено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи, зокрема, рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; до заяви кредитора -органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з наданої ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська довідки від 05.07.2010р. № 26942110/24-046 (том 2 а.с. 20) ТОВ "Придніпровська кондитерська ліга" в останнє надавала податкову звітність 06.11.2009 року.

На підтвердження кредиторських вимог кредитором надані: Договір поставки від 16.10.2009р. № 304, укладений між ПП "ТАС Монтаж" та ТОВ "Придніпровська кондитерська ліга", накладна від 20.10.2009р. № РН-0000668 про поставку ПП "ТАС Монтаж" боржнику ТОВ "Придніпровська кондитерська ліга" 4 500 кг печива "Дніпро" на суму 36 018,0 грн.; податкова накладна № 1109 від 20.10.2009р.; простий вексель серії АА № 1712451 про зобов'язання сплатити ТОВ "Придніпровська кондитерська ліга" на користь ПП "ТАС Монтаж" 02.11.2009р. суму 36 018,0 грн., який опротестований про неоплату 03.12.2009р. приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №130 та видано Виконавчий напис, який повернуто стягувачу постановою Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 30.12.2009р. без виконання у з'вязку з відсутністю у боржника майна за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 2, заходи державного виконавця, щодо розшуку майна виявилось безрезультатним; Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.12.2009р. підтверджено, що ТОВ "Придніпровська кондитерська ліга" відсутня за місцезнаходженням: м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 2.

Пунктом 105 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (v0015700-09) визначено, що Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб-платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2010р. по справі № Б29/12-10 товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", м.Дніпропетровськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", м.Дніпропетровськ призначено ініціюючого кредитора ПП "ТАС Монтаж", м .Дніпропетровськ; ліквідатора зобов'язано вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2010р. по справі № Б29/12-10 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга" ліквідовано; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2010р. по справі № Б29/12-10 зазначені постанова від 25.01.2010р. та ухвала господарського суду від 09.03.2010р. скасовані, а справа направлена на новий розгляд.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2010р. по справі №Б26/46-10(Б29/12-10) товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", м.Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, до 13.09.2011р. ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Рудницького О.Є., ліцензія серії НОМЕР_3

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011р. по справі № Б26/46-10(Б29/12-10) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", м.Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу боржника, провадження у справі припинено.

Вказана ухвала скасована постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2011р., матеріали справи направлені до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року по справі №38/5005/16687/2011 задоволено клопотання ліквідатора, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Рудницького О.Є. продовжено до 27.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2011 року по даній справі строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Рудницького О.Є. продовжено на шість місяців, до 27.06.2012 року, зобов'язано ліквідатора Рудницького О.С. в строк до 27.06.2012 року завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

02.02.2012 року ліквідатор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Також, ліквідатор просив затвердити витрати арбітражного керуючого Рудницького О.С. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга" у розмірі 441, 23 грн. (61,51 грн. витрати на подання запиту до Дніпропетровського МБТІ, 179, 72 грн. витрати на подання запиту до ДРФ "Центр Державного земельного кадастру", 200 грн. витрати за послуги нотаріуса за посвідчення справжності підпису на двох картках ПАТ "КБ "ПриватБанк") за рахунок публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Оскаржуваною ухвалою клопотання про затвердження витрат ліквідатора відхилено; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", м.Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", м.Дніпропетровськ; припинено повноваження ліквідатора у справі № 38/5005/16687/2011 про банкрутство ТОВ "Придніпровська кондитерська ліга", м.Дніпропетровськ; провадження у справі припинено.

Частинами 1,2,4,5 статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

У разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

ПАТ "Банк Форум" в особі ДФ ПАТ "Банк Форум" - 6 464 979, 08грн.;

ПП "ТАС Монтаж" - 37 449,0 грн.;

ТОВ "Центральна енергопостачальна компанія" - 10 881,5 грн.

При проведенні ліквідаційної процедури встановлено, що боржник не має заборгованості перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (повідомлення від 30.09.2010 року № 2912-ю); Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська (повідомлення № 1558 від 06.10.2010 року); Бабушкінської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (повідомлення № 13-26/1085 від 22.09.2010 року); Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (повідомлення №4235б/ю/10-032 від 28.09.2010 року).

Згідно довідок КП "Дніпропетровського бюро технічної інвентаризації" №11352 від 20.10.2010 року, ДП "Центр Державного земельного кадастру" № Ц/12059-7 від 25.10.2010 року, інспекції Держтехнагляду №2586-02-13 від 24.09.2010 року за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано.

Згідно до Витягу № 34292295 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.12.2011 року автомобіль марки БМВ 525, модель BMW 525D, 2005 року випуску відповідно до договору застави № 12-111/07 "З" від 26.02.2007 року знаходиться у заставі ДФ ПАТ "Банк Форум".

На запит ліквідатора Державтоінспекція ГУМВС України в Дніпропетровській області листом від 22.12.2011 року №14/15823 повідомила, що вказаний автомобіль 11.05.2006 року був зареєстрований МРЕВ-2 ДАІ за товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга" (код ЄДРПОУ 3200723046) з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1.

29.12.2009 року автомобіль легковий - седан-В BMW 525, 2005 року випуску, світло-сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 був знятий з обліку у Дніпропетровському МРЕВ-1 ДАІ для реалізації.

29.12.2009 року зазначений транспортний засіб був зареєстрований за фізичною особою.

Як зазначалось вище, приватне підприємство "Тас Монтаж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення справи відносно відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга" - 14.01.2010 року, справа про банкрутство порушена 15.01.2010 року. Тобто до дня звернення ініціюючого кредитора до суду, і порушення даної справи про банкрутство, заставлений автомобіль BMW 525, 2005 року випуску, світло-сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 за Договором застави від 26.02.2007 року № 12-111/07 "З" вже не належав боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга".

Як вказано у вищезазначеному листі Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.12.2011 року заставний автомобіль був знятий з обліку у Дніпропетровському МРЕВ-1 ДАІ для реалізації і станом на 22.12.2011 року на території Дніпропетровської області не зареєстрований.

28.07.2010 року постановою слідчого прокуратури Дніпропетровського району, яку прийнято в рамках кримінальної справи № 4109021 відносно посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", знятий арешт на автомобіль марки БМВ 525, 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_2, у зв'язку з тим, що вказаний автомобіль знаходиться у власності фізичної особи, яка придбала автомобіль на законних підставах.

Щодо посилань скаржника на акт перевірки заставленого майна від 01.02.2010 року слід зазначити наступне.

Вказаний акт підписаний гр.ОСОБА_5

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 року по даній справі скаржника було зобов'язано надати докази, які б підтверджували повноваження гр.ОСОБА_5 щодо підписання від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга" акту перевірки заставленого майна.

Докази, які б підтверджували повноваження гр.ОСОБА_5 підписувати зазначений акт від 01.02.2010 року від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", в матеріалах справи відсутні, в той час коли Договори застави від 26.02.2007 року № 12-111/07 "З" та від 26.02.2007 року №12-112/07 "З" на майно -товар в обороті (кондитерські вироби в кількості 7656 кг), укладені між Акціонерним комерційним банком "Форум" та товариством зобмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга"

Згідно з п. 1.5 Договору застави автомобіля від 26.02.2007 року № 12-111/07 "З" місцезнаходження предмету застави: м.Дніпропетровськ, вул. Братів Бестужевих, 8; за вказаною адресою знаходиться і майно -товар в обороті (за Договором застави від 26.02.2007 року №12-112/07 "З" (п.1.4 договору а.с.128-133 т.1).

Як вбачається з акту від 01.02.2010 року перевірка автомобіля здійснювалась за адресою АДРЕСА_1. Реєстраційні номери на автомобілі були відсутні. Отже, з вказаного акту не вбачається, що 01.02.2010 року по АДРЕСА_1 оглядався автомобіль, який заставлений саме боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга".

В той же час слід зауважити, що за участю представника скаржника складено Акт про відсутність боржника та належного йому майна від 16.03.2011 року за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Б.Бестужевих,8, згідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", код ЄДРПОУ 32007232, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Бестужевих, буд.8 за вказаною адресою приміщення не орендує, майно, яке належить боржнику, відсутнє. Інформація про фактичне місцезнаходження відсутня. До Акту надані: копія протоколу обшуку від 19.05.2010 року, копія договору № 1/01-11 найму приміщення, укладеного між ТОВ "Єділія" та ОСОБА_8 (якому приміщення належить на праві власності - а.с.85-87 т.3).

Аналогічний Акт за участю представника скаржника складений 16.03.2011 року, відповідно до якого за адресою: Дніпропетровський район, с.Новоолександрівка, вул. Паркова, буд.3-а, майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", відсутнє. Інформація щодо місцезнаходження боржника та його керівництва невідома. В якості підтвердження вказаної інформації, директором ТОВ "Валерія і К" надані наступні документи: копія протоколу обшуку від 19.05.2010 року (а.с.88-90 т.3).

Також слід зазначити, що вилучені слідчим документи відповідно до протоколу обшуку від 19.05.2010 року, представником скаржника та ліквідатором боржника були досліджені на предмет виявлення дебіторської заборгованості перед боржником та майна боржника, і складені акти про їх відсутність, про що складені Протоколи огляду документів від 30-31.01.2012 року (а.с.78-83. т.5). Вказані документи передані скаржнику згідно до Акту передачі документів (а.с.77 т.5).

Докази, які б підтверджували наявність дебіторської заборгованості боржника згідно вилучених слідчим документів за адресою: Дніпропетровський район, вул..Паркова, буд.3-а, і які знаходяться у скаржника, суду не надані.

Як вже зазначалось вище, постановою Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.12.2009 року встановлено, що майно за адресою: АДРЕСА_2, належне боржнику - відсутнє. Згідно відповідей Дніпропетровського ВРЕВ-1, КП "ДМ БІТ' Дніпропетровської обласної ради, ДРФ ДП "ЦЗК" за боржником транспортних засобів та нерухомого майна не зареєстровано, та здійснені заходи державного виконавця щодо розшуку майна виявились безрезультатними.

В результаті вжитих ліквідатором заходів грошових коштів на розрахункових рахунках боржника не виявлено, про що свідчать довідки ПАТ "Банк Кредит-Дніпро" від 02.07.2010 року № 6/33-4468 (а.с.21 т.2), ПАТ "Банк Форум" від 08.07.2010 року № 1682/8.3.4.1.2 (а.с.23 т.2), ПАТ "КБ "ПриватБанк" від 09.07.2010 року №30.1.0.0/2-20100706/287 (а.с.25 т.2), випискою ПАТ "КБ "ПриватБанк" від 30.12.2010 року про списання 1754,6 грн. (а.с.94 т.6).

Згідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня його призначення з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що звіти ліквідатора не містять відомостей про те, які саме дії здійснені ним по пошуку та поверненню заставленого майна, а саме: автомобіля марки БМВ 525, 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_2.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували підстави відчуження боржником вказаного заставленого майна і докази звернення до третіх осіб по поверненню вказаного майна.

З огляду на викладене, колегія судів вважає, що суд першої інстанції дійшов до передчасного висновку про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська кондитерська ліга", м.Дніпропетровськ, у зв'язку з чим ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року по справі №38/5005/16687/2011 підлягає скасуванню, а справа направленню до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.