15/102-б Про Затвердження витрат ліквідатора ТОВ арбітражного керуючого при виконанні останнім своїх обовязків - 11.04.2012 Прийняття

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.11.2011р. у справі №15/102-б задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Нафтогазпроект" арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. Затверджені витрати ліквідатора ТОВ "Нафтогазпроект" арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. при виконанні обовязків ліквідатора у справі №15/102-б в сумі 406,35грн. Зобовязано ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" відшкодувати арбітражному керуючому Ревуцькій Тетяні Казимирівні витрати, які були здійснені в ліквідаційній процедурі ТОВ "Нафтогазпроект" у розмірі 406,35грн. Затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. (ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень ліквідатора у справі №15/102-б про банкрутство ТОВ "Нафтогазпроект" за період з 02.06.2010-08.11.2011 у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Зобовязано ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" відшкодувати арбітражному керуючому Дашку Олександру Івановичу витрати, які були здійснені в процедурі розпорядження майном ТОВ "Нафтогазпроект" у розмірі 516,19грн.

Додатковою ухвалою господарського суду м.Києва від 26.12.2011р. у справі №15/102-б задоволено заяву арбітражного керуючого Дашка Олександра Івановича, зобовязано ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" сплатити Дашку О.І. суму у розмірі 17965,17 грн., яку затверджено ухвалою господарського суду м.Києва від 23.11.2011р. у якості здійснення ним своїх повноважень арбітражного керуючого у справі №15/102-б про банкрутство ТОВ "Нафтогазпроект" за період з 06.06.2009р. - 02.06.2010р.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2011р., ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати дану ухвалу в частині задоволення витрат ліквідатора у сумі 406,35 грн. та оплати послуг арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. (ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат з моменту призначення, за рахунок коштів кредитора ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Не погоджуючись із додатковою ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2011р., ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати дану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Дашка Олександра Івановича про зобовязання ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" сплатити арбітражному керуючому Дашку О.І. суму у розмірі 17965,17 грн., яку затверджено ухвалою господарського суду м.Києва від 23.11.2011р. у якості розміру оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна у справі №15/102-б про банкрутство ТОВ "Нафтогазпроект" за період з 06.06.2009р. - 02.06.2010р.

10.04.2012р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло від апелянта доповнення до апеляційної скарги, в якому ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Нафтогазпроект" арбітражного керуючого Ревуцької Т.К., зобовязанні ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" відшкодувати арбітражному керуючому Ревуцькій Тетяні Казимирівні витрати, які були здійснені в ліквідаційній процедурі ТОВ "Нафтогазпроект" у розмірі 406,35грн. та відшкодуванні арбітражному керуючому Дашку Олександру Івановичу витрат, які були здійснені в процедурі розпорядження майном ТОВ "Нафтогазпроект" у розмірі 516,19грн.

Відзиви на апеляційні скарги не надходили.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи в повному обсязі, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 17 451 584,96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2008р. було порушено провадження у справі №15/102-б відповідно до вимог ст.ст. 3- 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.02.2009р. господарським судом міста Києва було винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/102-б, якою визнано розмір вимог кредитора - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в сумі 17 451 584,96 грн., зобовязано ініціюючого кредитора за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий курєр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дашка Олександра Івановича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Нафтогазпроект" було опубліковано в газеті "Урядовий курєр" № 51 за 21.03.2009р.

19.05.2009р. господарським судом міста Києва було винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/102-б, якою визнано заявника кредитором боржника на суму 17 451 584,96 грн. - вимоги четвертої черги, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 17 451 584,96 грн.

11.11.2009р. до господарського суду міста Києва від ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" було надіслано клопотання про припинення обовязків розпорядника майна ТОВ "Нафтогазпроект" арбітражного керуючого Дашка О. І. та призначення нового розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2009р. було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.12.2009р. та зобовязано розпорядника майна надати письмові пояснення по суті вищевказаного клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2009р. розгляд справи було відкладено на 02.02.2010р.

28.01.2010р. до місцевого суду було надіслано звіт розпорядника майна ТОВ "Нафтогазпроект" арбітражного керуючого Дашка О. І. про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2010р. розгляд справи було відкладено на 03.03.2010р.

У судовому засіданні 03.03.2010р. місцевого суду представником ініціюючого кредитора було подано клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До клопотання було додано протокол №4 засідання комітету кредиторів по відношенню до боржника ТОВ "Нафтогазпроект" від 02.03.2010р.

У судовому засіданні 03.03.2010р. було оголошено перерву до 16.03.2010р. та зобовязано ініціюючого кредитора надати місцевому суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2010р. було задоволено клопотання ініціюючого кредитора ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", зобовязано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника ТОВ "Нафтогазпроект".

22.04.2010р. господарським судом міста Києва було отримано лист з Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства у якому запропоновано призначити ліквідатором у справі №15/102-б арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну. До листа Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства було додано звернення Ревуцької Т.К. про призначення її ліквідатором ТОВ "Нафтогазпроект", а також належним чином засвідчену копію ліцензії арбітражного керуючого серії НОМЕР_1, виданої 14.10.2009р. Міністерством економіки України.

У судовому засіданні 18.05.2010р. було оголошено перерву до 02.06.2010р.

Постановою господарського суду м. Києва від 02.06.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ревуцьку Т.К.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.10.2011р. було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.11.2011р. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2011р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.11.2011р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинено провадження у справі №15/102-б, а також винесено оскаржувану ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що до місцевого суду 14.12.2011р. звернувся арбітражний керуючий Дашко О. І. із заявою про зобовязання ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" сплатити суму у розмірі 17965,17 грн., яку затверджено ухвалою господарського суду м.Києва від 23.11.2011р. у якості здійснення ним своїх повноважень арбітражного керуючого у справі №15/102-б про банкрутство ТОВ "Нафтогазпроект" за період з 06.06.2009р. - 02.06.2010р.

Дана заява була мотивована тим, що ініціюючим кредитором не було здійснено оплати послуг арбітражного керуючого Дашка О. І. у розмірі 17965,17 грн.

Частиною 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Відповідно до ч.12 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 13 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено затвердження рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що були звернення ліквідатора Ревуцькій Тетяні Казимирівні до комітету кредиторів про затвердження звіту про оплату послуг і відшкодування їхніх витрат, дані питання не були зясовані і судом першої інстанції.

Що стосується додаткової ухвали господарського суду м.Києва від 26.12.2011р. у справі №15/102-б по заяві арбітражного керуючого Дашка О. І., то вона була винесена місцевим судом з посиланням на ст. 86 ГПК України, а прийняття додаткової ухвали регламентовано ст. 88 ГПК України, в якій зазначені випадки, коли суд може прийняти додаткову ухвалу. Жодним із пунктів названої статті ГПК України (1798-12) не передбачено винесення додаткових ухвал по порушеному в заяві від 14.12.2012р. арбітражним керуючим Дашком О. І. питанню.

На наведені вище обставини місцевий суд уваги не звернув і виніс оскаржувані ухвали з порушенням діючого законодавства.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню. Ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. і додаткову ухвалу господарського суду м.Києва від 26.12.2011р. у справі №15/102-б необхідно скасувати, з направленням справи для подальшого розгляду до господарського суду м.Києва, під час якого необхідно врахувати наведене вище і прийняти законні та обґрунтовані рішення по порушеним арбітражним керуючим і ліквідатором питанням.

Керуючись ст. 101, ст.ст. 103- 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

Апеляційні скарги ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" задовольнити частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. у справі №15/102-б і додаткову ухвалу господарського суду м.Києва від 26.12.2011р. у справі №15/102-б - скасувати.