Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін

Комунальне підприємство "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Громадської організації "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" про стягнення 19 102 грн. 18 коп. заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з липня 2004 року по березень 2007 року за договором № 1084 з надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території від 01.01.2002.

В процесі розгляду справи № 20/152 КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва було зменшено розмір позовних вимог до 16 167 грн. 51 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2008 у справі № 20/152 (суддя Палій В.В.) позов КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2008 у справі № 20/152 (колегія суддів: головуючий Отрюх Б.В., судді Верховець А.А., Тищенко А.І.) рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2008 залишено без змін.

Громадська організація "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2008 у справі № 20/152 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва відмовити.

Громадська організація "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" у касаційній скарзі посилається на те, що рішення та постанова господарських судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, зазначає, що з 05.08.2004 Громадська організація "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" не приєднана до опалювальних систем КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг", а в спірний період комунальні послуги з центрального опалення Громадській організації "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" надавалися ТОВ "Енерготорг" на підставі договору № 251413 та ДК "Укртрансгаз" на підставі договорів від 01.10.2008 та 01.01.2007, а експлуатаційні послуги надавалися ТОВ "Селміс" на підставі договору № 159-Т від 01.09.2004.

Вищим господарським судом України ухвалою від 26.02.2009 у справі №20/152 порушено касаційне провадження.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального та матеріального права місцевим та апеляційним господарськими судами, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

За встановленими обставинами та дослідженими матеріалами справи господарськими судами першої та апеляційної інстанцій 01.01.2002 між КП "Служба замовника житлового-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва (виконавець) та Громадською організацією "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" (споживач) укладено договір №1084 з надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно пункту 1.1 договору виконавець зобов’язується надати споживачеві послуги з водопостачання, теплопостачання, водовідведення, утримати будинок та прибудинкову територію, а споживач зобов’язується здійснювати оплату за споживання і користування послугами та відшкодовувати експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території на умовах цього договору за приміщення: вул. Лайоша Гавро, 10.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що предметом договору є послуги: централізоване холодне водопостачання та водовідведення; центральне опалення; експлуатаційні витрати.

Відповідно пункту 3.2 договору плата по цьому договору вноситься споживачем на рахунок виконавця до 25 числа поточного місяця.

В п. 8.1 договору зазначено, що договір вступає в силу 01.01.2002 та діє до 31.12.2002.

Згідно п. 8.2 договору дія договору продовжується на новий термін, якщо жодна зі сторін за один місяць до закінчення строку дії договору не заявила про його припинення.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, сума нарахувань Громадській організації "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" за комунальні послуги (центральне опалення з листопада 2005 року по березень 2007 рік; експлуатаційні витрати з квітня 2005 рік по червень 2005 рік) становить 16 167 грн. 51 грн.

Судами встановлено, що направлені КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва на адресу Громадської організації "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" претензії залишені без реагування.

Як стверджує Громадська організація "Асоціація єдиноборств "ТАЙ", листом від 30.11.2004 КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва було повідомлено про намір Громадської організації "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" розірвати договір № 1084 від 01.01.2002 з надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території з 01.01.2005. Вказаний лист мотивований тим, що Громадська організація "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" мала намір до кінця року укласти прямі договори з постачальниками.

Разом з тим, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що відсутні докази направлення вищезазначеного листа по почті або вручення його КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва.

Господарські суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що дію договору № 1084 від 01.01.2002 не припинено та договір не вважається розірваним у встановленому договором та законом порядку.

Суди встановили, що листом від 29.10.2003 за № 04-1262 КП "Управління житлового господарства" Оболонського району м. Києва повідомило Громадську організацію "Асоціація єдиноборств "ТАЙ", що не заперечує проти розробки проектно-кошторисної документації для газифікації нежитлового приміщення за адресою м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 10 за умови виконання всіх пунктів припису Київської державної інспекції у газовій та хімічній промисловості.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що листом від 14.10.2004 Громадській організації "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" детально роз’яснено, що для переходу на автономне опалення потрібно укласти договір з РВТ-3 на постачання теплової енергії для опалення приміщення, яке займає Громадська організація "Асоціація єдиноборств "ТАЙ", а для опломбування засувок необхідно надати проектну документацію та скласти акт приймання теплового вузлу обліку з енергопостачальною організацією.

Як встановлено господарськими судами, вказані умови Громадською організацією "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" не виконано.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи встановлені господарськими судами першої та апеляційної інстанцій обставини у даній справі, оскільки договір №1084 від 01.01.2002 у встановленому законом порядку не розірвано і встановлено порушення Громадською організацією "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" договірних зобов’язань щодо здійснення оплати за надані комунальні послуги, суди дійшли правильного висновку про стягнення з Громадської організації "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" на користь КП "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва заборгованості в сумі 16 167 грн. 51 коп.

Оскільки доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження, Вищий господарський суд України залишає касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційного господарського суду –без змін.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Громадської організації "Асоціація єдиноборств "ТАЙ" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2008 у справі № 20/152 залишити без змін.