Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участю представників

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2008р. (суддя Скрипчук О.С.) в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Оскарженою ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. (колегія суддів у складі: головуючого –судді Марко Р.І., суддів Бонк Т.Б., Бойко С.М.) припинене апеляційне провадження по перегляду рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2008р.

В касаційній скарзі особа, яка її подала, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р., а справу передати на розгляд по суті до Львівського апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, а саме: ст.ст. 25, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу не надійшло.

Позивач, відповідачі-2, 3, та особа, яка подала касаційну скаргу, не використали наданого законом права на участь своїх представників у судовому засіданні.

Відповідач-2 та особа, яка подала касаційну скаргу, просять розглянути її без своєї участі.

Переглянувши у касаційному порядку судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Припиняючи апеляційне провадження у справі суд апеляційної інстанції виходив з того, що представником відповідача суду подано копію свідоцтва про смерть позивача, пославшись при цьому на приписи ст. 80 ч.1 п.6 ГПК України.

Про те, припинення апеляційного провадження у справі за даних обставин є незаконним виходячи з наступного.

Згідно ст. 129 ч.3 п.2 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 80 ч.1 п.6 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Про те, статтею 79 цього кодексу, зокрема, передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі частини другої статті 7 Закону України "Про господарські товариства" господарським судам підвідомчі справи про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства у випадку виходу учасника з товариства, відчуження частки (її частини) в статутному (складеному) капіталі товариства, вступом правонаступника (спадкоємця) учасника до господарського товариства тощо за позовами таких осіб.

Між тим, припиняючи провадження у справі суд апеляційної інстанції не дослідив питання можливого правонаступництва.

Таким чином рішення місцевого господарського суду може стосуватись прав і обов'язків ОСОБА_1.

За вказаних обставин постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до суду апеляційної інстанції.

При новому розгляді справи слід врахувати наведене та вирішити спір відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 п. 3, 11110 ч.1, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. скасувати, справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.