Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Печерському районі м.Києва

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 07.12.2011р.

у справі №49/139-б (суддя Митрохіна А.В.)

за заявою ДПІ у Печерському районі м.Києва

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ

(далі – ДП МВС) України "Спецтехсервіс"

про визнання банкрутом,

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.12.2011р. по справі №49/139-б припинено провадження у справі про банкрутство ДП МВСУ "Спецтехсервіс". Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДПІ у Печерському районі м.Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва скасувати і направити справу для розгляду до місцевого суду.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про визнання ДП МВСУ "Спецтехсервіс" банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2011р. було порушено провадження у справі №49/139-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) та призначено розгляд справи на 07.09.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2011р. було призначено розгляд справи на 26.09.2011р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 26.09.2011р., від 10.10.2011р., від 24.10.2011р. підготовче засідання було відкладено.

У судовому засіданні 16.11.2011р. оголошувалась перерва до 23.11.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2011р. було призначено підготовче засідання на 07.12.2011р.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Заборгованість, на підставі якої було подано заяву про порушення справи про банкрутство, як зазначав сам заявник виникла з 2004 по 2010 роки, крім того основна сума заборгованості сформувалася в період з 2004 по 2007 роки.

Відповідно до п. 102.1 ст. 102 Податкового Кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених п. 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.

Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Крім того, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня його виникнення, а застосування строків давності, поширюється і на випадки порушення провадження у справі про стягнення відповідного податку.

Враховуючи зазначене, строки давності по податковій заборгованості, що виникла у боржника, закінчилися, а отже, враховуючи ст. 101 Податкового Кодексу України, списанню підлягає безнадійний податковий борг (податковий борг юридичних та фізичних осіб, стосовно якого минув строк давності - 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання (рішення керівника контролюючого органу (або його заступника) на підставі даних обліку), у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом (2755-17) . Зазначене кореспондується і п. 18.2 статті 18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство (постанова Вищого господарського суду України від 04.07.2007р. №22/142-б (rs802071) ).

У ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом (1798-12) , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Згідно з п. 36 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 15 (v0015700-09) у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, у таких випадках суди припиняють провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Враховуючи викладені обставини, місцевий суд правильно припинив провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецтехсервіс"в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

Апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м.Києва залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 07.12.2011р. по справі №49/139-б – без змін.

Справу №49/139-б повернути до господарського суду м.Києва.

постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.