Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ініціюючого кредитора – ОСОБА_1 – дов. №109/10 від 26.12.2011р.,

від боржника - ОСОБА_2 – дов. б/н від 20.04.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Черкаський агротепличний комбінат"

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 25.11.2011р.

у справі №10/5026/2654/2011 (суддя Шумко В.В.)

за заявою Дочірньої компанії (далі - ДК) "Газ України" Національної

акціонерної компанії (далі - НАК) "Нафтогаз України" в особі

Черкаської філії ДК "Газ України"

до ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат"

про визнання банкрутом,

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.11.2011р. у справі №10/5026/2654/2011 було прийнято заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Черкаської філії ДК "Газ України" до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат". Призначено підготовче засідання на 08.12.2011р. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого суду, ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.11.2011р. та прийняти нове рішення, яким повернути заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Черкаської філії ДК "Газ України" без розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" просить залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора і боржника, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ГПК України апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність прийнятого рішення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом (1798-12) та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Черкаської області від 25.11.2011р. підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 п.3.4 Статуту ДК "Газ України" – відокремлені підрозділи (філії та представництва) Компанії діють на підставі Положень, що затверджуються Директором Компанії.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2011р. головним юрисконсультом Черкаської філії ДК "Газ України" ОСОБА_3 була подана до господарського суду Черкаської області заява про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат".

З довіреності ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз Україна" №45/10 від 01.04.2011р. виданої на ім’я ОСОБА_4 (а.с.30) вбачається, що він діє в межах повноважень, передбачених Положенням про Черкаську філію ДК "Газ України".

Пунктом 2.3 Положення про Черкаську філію ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (а.с.23-26) передбачено функції Філії: за дорученням Компанії введення претензійної та позовної роботи, а також представлення інтересів Компанії у справах про банкрутство, але розділом 4 названого Положення, філії не надано прав на підписання заяв про банкрутство боржника.

Довіреність на ім’я ОСОБА_4, який підписав заяву, була видана не Черкаською філією ДК "Газ України", а безпосередньо ДК "Газ України", не надає повноважень ОСОБА_4 на представництво інтересів філії і Компанії в справах про банкрутство та не наділяє його повноваженнями подавати до суду заяви про порушення справ названої категорії.

Колегія суддів вважає, що за наведених обставин заява про порушення справи про банкрутство боржника підписана неуповноваженою особою. Оскаржувану ухвалу суду необхідно скасувати, а заяву про банкрутство боржника залишити без розгляду, оскільки в даному випадку заяву на адресу заявника повернути не можна, то апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково.

Керуючись п.1 ст. 81, ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

Апеляційну скаргу ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.11.2011р. у справі №10/5026/2654/2011 скасувати, залишивши заяву ініціюючого кредитора без розгляду.

Справу №10/5026/2654/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.