Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Вербицької О.В.

Буравльова С.І.

за участю представників сторін:-

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21-08/108 від 29.12.2011 року,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 9 від 01.09.2011 року,

третьої особи 1: ОСОБА_3, довіреність № 21 від 01.09.2011 року,

третьої особи 2: ОСОБА_4, довіреність № 94 від 25.01.2010 року.

розглянувши у від- критому судовому засіданні апеляційну скаргу-Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

на рішення господарського суду-м. Києва від-11.11.2011 р.

у справі-№ 54/316 (суддя Шкурдової Л.М.)

за позовом-Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"

до-Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

треті особи-1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

2. Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області

про -звернення стягнення на заставлене майно на суму 35610561,84 грн.

ПАТ "Банк Столиця" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "Лоджистік Сервіс", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 31/05-К-12 від 23 вересня 2005 року, а саме майновий комплекс, загальною площею 703,00 м2, у будинку № 99, розташованому по вулиці Володимирська в м. Києві, який складається з наступних будівель та споруд: Літера А нежилий будинок загальною площею 446,70 м2; Літера А' нежилий будинок загальною площею 167,00 м2; Літера Б нежилий будинок загальною площею 89,30 м2, та на предмет застави за Договором застави основних засобів № 31/05-К-22 від 26 березня 2008 року, а саме технологічне обладнання, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 18, на суму 35610561,84 грн., з яких 28153312,00 грн. заборгованості за кредитом, 7172009,15 грн. заборгованості за процентами та 285240,69 грн. пені.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.11.2011 у справі № 54/316 позов задоволено повністю.

ТОВ "Лоджистік Сервіс" не погодилось з вказаним рішенням господарського суду м. Києва та подало на нього апеляційну скаргу, в якій просило суд апеляційної інстанції рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував і порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема відповідач стверджує про те, що ПАТ "Банк Столиця" є неналежним позивачем у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

10.02.2009 року між Національним банком України -(Третьою особою 2, Заставодержатель по договору), Позивачем (Заставодавець по договору), Третьою особою 1 (Боржник по договору) та Відповідачем (Майновий поручитель по договору) було укладено Договір застави майнових прав № 09/09/ЗМП-1.

Відповідно до пункту 1.1 Договору № 09/09/ЗМП-1 предметом застави за цим договором є майнові права за Договором № 31/05-К про надання кредиту від 23.09.2005 року, укладеним між ТОВ "ТД "Альтаір" та ПАТ "Банк Столиця" (п.1.1).

Зобов'язання, які випливають з Договору № 31/05-К, забезпечуються договором іпотеки №31/05-К-12 від 23.09.2005 року та договором застави основних засобів №31/05-К-22 від 26.03.2008 року, укладеними між Позивачем та Відповідачем (п.1.1).

Згідно п. 4.1. вищезазначеного договору Позивач уступив Національному банку України право вимоги до ТОВ "ТД" Альтаір", майновим поручителем якого є ТОВ "Лоджистік сервіс", що випливає з договору № 31/05-К про надання кредиту від 23.05.2009 року на загальну суму 27 676 000, 00 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору № 09/09/ЗМП-1 право вимоги переходить до заставодержателя наступного дня після настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором, кінцевим терміном якого є 04.05.2011 р. (п. З Договору про внесення змін №1 до Договору № 09/09/ЗМП-1).

В силу ст. 509, 510 Цивільного кодексу України суб'єктами зобов'язання є управомочена особа (кредитор) та зобов'язана сторона (боржник). Кредитор - це особа, яка уповноважена вимагати від боржника виконання певної дії або утримання від неї. Зміст зобов'язання складають права та обов'язки його суб'єктів. Суб'єктивне право, яке належить управомочній стороні у зобов'язані є правом вимоги, а суб'єктивний обов'язок сторони є боргом.

Підставою для зміни кредитора у зобов'язанні згідно ст. 512 ЦКУ є, зокрема передача їм своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦКУ до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Саме такою підставою у цій справі є Договір застави майнових прав № 09/09/ЗМП-1 від 10.02.2009 року, укладений між Національним банком України, ПАБ "Банк Столиця", ТОВ "Лоджистік Сервіс" та ТОВ "ТД Альтаір".

Таким чином, умовами вказаного Договору визначено, що:

- ПАТ "Банк Столиця" уступає НБУ право вимоги до ТОВ "ТД Альтаір", що випливає з Договору № 31/05-К про надання кредиту від 23.09.2005 р;

- право вимоги переходить до НБУ наступного дня після настання строку 04.05.2011 року;

- ТОВ "ТД Альтаїр" зобов'язується здійснювати сплату заборгованості за кредитом НБУ в разі переходу до нього права вимоги (тобто після 04.05.2011 р.). Оскільки ПАТ "Банк Столиця" 04.05.2011 р. не погасив своє зобов'язання перед НБУ за кредитним договором № 09/09 від 10.02.2009 року, що було підтверджено представниками банку та НБУ у судовому засіданні, відповідно 05.05.2011 року всі майнові права кредитора, в тому числі і право вимоги (зокрема - право стягнення заборгованості) за Договором № 31/05-К від 23.09.2005 року перейшли до НБУ.

Із заміною кредитора первісний кредитор - ПАТ "Банк Столиця" перестав бути учасником зобов'язання; замість нього в зобов'язання вступила нова особа - НБУ; змінився суб'єктний склад зобов'язання, але зміст його залишився попереднім.

Отже, у зобов'язанні, що витікає з договору № 31/05-К про надання кредиту від 23.09.2005 року, договору іпотеки №31/05-К-12 від 23.09.2005 року та договору застави основних засобів №31/05-К-22 від 26.03.2008 року, яке є підставою позовних вимог Позивача у даній справі, з 04.05.2011 року відбулася заміна кредитора у зобов'язанні і разом з цим новому кредитору були передані всі права, що витікають с кредитного договору, зокрема право на звернення стягнення на заставлене майно.

Таким чином, оскільки відбулась заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги до НБУ, то на дату подання позову по цій справі (03.08.2011 р.) ПАТ "Банк Столиця" фактично не мав прав кредитора за заявленими у справі 54/316 вимогами до Відповідача, як до Майнового поручителя у цьому зобов'язанні та Третьої особи 1, як до Боржника.

Судова колегія наголошує на тому, що відсутність у особи суб’єктивного права виключає можливість його порушення іншими особами.

В силу ст. 1 Господарського процесуального кодексу України звертатися до господарського суду з встановленою підвідомчістю господарських справ мають право підприємства, установи, організації, інші юридичні особи за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За таких обставин колегія суддів дійшла до висновку про те, що оскільки на момент звернення до суду з позовом позивач не має права вимоги за спірним договором, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В позові Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" належить відмовити повністю, а рішення місцевого господарського суду про задоволення позову підлягає скасуванню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

Рішення господарського суду м. Києва від 11.11.2011 у справі № 54/316 скасувати в повністю та прийняти нове рішення.

В позові відмовити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б, код 26520464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 99, код 31306720) 28230,00 грн. судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією.

Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду міста Києва.