Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Мурської Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області від 05.11.2010 р. № 10-08-03325

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2010 р.

у справі № 5/174

за позовом ЗАТ "Чернівецький машинобудівний завод", м.Чернівці

до Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області, м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФДМ України, м.Київ

про визнання права власності на нежитлову двохповерхову цегляну будівлю з підвалом і прибудовами (їдальню для працівників заводу на 330 місць), розташовану за адресою: м.Чернівці, вул.Прутська, 16, заг. пл. 1 836, 8 кв.м, вартістю 20 515, 77 грн. (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а.с.215-216, Том 1)

За участю представників:

від позивача – ОСОБА_1 (представник, довіреність № 11/1-3 від 04.01.2012 р. у матеріалах справи),

ОСОБА_2 (представник, довіреність № 11/2-3 від 04.01.2012 р. у матеріалах справи);

від відповідача – ОСОБА_3 (головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 01.02.2011 р. № 10-08-00315 у матеріалах справи);

від третьої особи – ОСОБА_3 (головний спеціаліст-юрисконсульт Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області, довіреність від 01.12.2011 р. № 460 у матеріалах справи)

Представникам сторін і третьої особи роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.ст. 22, 27 ГПК України.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу як від жодної сторін, так і третьої особи в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд апеляційної скарги зупинявся (поновлювався) з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 р. (а.с.112, Том 2), 09.12.2011 р. (а.с.123, Том 2).

Розпорядженням в.о. голови суду від 05.01.2012 р., яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів з зазначених у ньому підстав.

Заяв про відвід суддів не поступало.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2010 р. у справі № 5/174 (суддя Дутка В.В.) позов задоволено повністю за підставністю й обгрунтованістю, визнано за ЗАТ "Чернівецький машинобудівний завод"право власності на нежитлову двохповерхову цегляну будівлю з підвалом і прибудовами (їдальню для працівників заводу на 330 місць), розташовану за адресою: м.Чернівці, вул.Прутська, 16, заг.пл.1836,8 кв.м, вартістю 20 515, 77 грн. (а.с.221-222, Том 1).

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу (а.с.7-16, Том 2), в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що при винесенні оскаржуваного рішення суд першої інстанції безпідставно застосував ст. 35 ГПК України, так як суб"єктний склад у справах № 5/199 (ЗАТ "Чернівецький машинобудівний завод", Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, Фонд державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області) і № 5/174 різний; у реєстрі державного майна, яке не ввійшло до статутних фондів АТ, значиться об"єкт - нежитлова двохповерхова цегляна будівля з підвалом і прибудовами (їдальня для працівників заводу на 330 місць заг. пл. 1 836, 8 кв.м), розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Прутська, 16; згідно з матеріалами приватизаційної справи зі статутного фонду вилучена нежитлова двохповерхова цегляна будівля з підвалом і прибудовами (їдальня для працівників заводу на 330 місць), що підтверджується актом оцінки вартості майна.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у ньому (а.с.70-80, Том 1).

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області слід задоволити, рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2010 р. у справі № 5/174 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

При цьому колегія виходила з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У заяві про уточнення позовних вимог ( а.с.215-216, Том 1) ЗАТ "Чернівецький машинобудівний завод"просить визнати за ним право власності на нежитлову двохповерхову цегляну будівлю з підвалом і прибудовами (їдальню для працівників заводу на 330 місць), розташовану за адресою: м.Чернівці, вул.Прутська, 16, заг. пл.1836,8 кв.м, вартістю 20 515, 77 грн.

Згідно з п.1 Переліку соціальних послуг, умови та порядок їх надання структурними підрозділами територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2009 р. N 1417 (1417-2009-п) під соціально-побутовими послугами слід розуміти забезпечення продуктами харчування, м'яким та твердим інвентарем, гарячим харчуванням, транспортними послугами, засобами малої механізації, здійснення соціально-побутового патронажу, виклик лікаря, придбання та доставка медикаментів, ремонт одягу та взуття, перукарські послуги тощо.

Частиною 2 статті 3 Закону України "Про приватизацію державного майна" від 04.03.1992 р. № 2163-XII з наступними змінами та доповненнями (далі – Закон № 2163-ХП (2163-12) ) передбачено, що дія останнього не поширюється, зокрема, на приватизацію об'єктів соціально-культурного призначення, що фінансуються з державного бюджету, в тому числі об'єктів сфери охорони здоров'я, за винятком тих, які належать підприємствам, що приватизуються.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи відомості розрахунку вартості об"єктів соціально-культурного призначення орендного підприємства "Чернівецький машзавод", станом на 1993 рік їдальня на 330 місць знаходиться на його балансі (№ п/п 31, інвентарний № 6226) (а.с.172-174, Том 1).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 8 Закон України "Про оренду державного та комунального майна"від 10.04.1992 р. N 2269-XII з наступними змінами та доповненнями рішення трудового колективу підприємства, його структурного підрозділу про оренду цілісного майнового комплексу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини членів трудового колективу підприємства. Ініціативу щодо оренди структурного підрозділу повинна підтримати більш як половина складу трудового колективу цього підрозділу.

Після прийняття рішення про оренду цілісного майнового комплексу члени трудового колективу підприємства, його структурного підрозділу засновують відповідно до чинного законодавства господарське товариство.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 03.02.1994 р. між Фондом державного майна України по місту Києву (продавець) і організацією орендарів орендного підприємства "Чернівецький машинобудівний завод" (покупець) був укладений договір № КП-296 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу (далі - договір) (а.с.16-17, Том 1).

Договір посвідчений Третьою Чернівецькою державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 1-108.

Пунктом 4 договору передбачено, що право власності на майно, що приватизується, переходить до покупця з моменту передачі об"єкта. До цього часу державне майно знаходиться на праві повного господарського відання.

На виконання п.4 договору 29.07.1994 р. між сторонами був підписаний акт прийому-передачі (а.с.18, Том 1).

02.08.1994 р. організації орендарів орендного підприємства "Чернівецький машинобудівний завод"видано свідоцтво про власність за реєстраційним № П-339 (а.с.19, Том 1).

Згідно з п.3.3 статуту ЗАТ "Чернівецький машинобудівний завод"в редакції, зареєстрованій 26.07.1994 р., товариство є правонаступником прав і обов"язків орендного підприємства "Чернівецький машинобудівний завод" (а.с.20-23, Том 1).

Відповідно до протоколу від 14.03.2001 р. засідання інвентаризаційної комісії по проведенню інвентаризації державного майна, яке не увійшло до статутного фонду ЗАТ "Чернівецький машинобудівний завод", але залишилось на його балансі, затвердженого начальником Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області 15.03.2001 р., до такого майна належить їдальня на 330 місць (інвентарний № 6226) (а.с.107-110, Том 1).

21.09.2009 р . ЗАТ "Чернівецький машинобудівний завод"звернувся з позовом до Господарського суду Чернівецької області про визнання права власності на цю їдальню (а.с.4-10, Том 1), уточнивши його вимоги 25.10.2010 р. (а.с.215-216, Том 1).

У матеріалах справи міститься свідоцтво про право власності на будівлю їдальні заг. пл. 1 836, 8 кв.м, розташованої по вул.Прутській, 16 Б у м.Чернівці (а.с.79, Том 1), виданого на підставі рішень Виконкому Чернівецької міськради від 06.07.2004 р. № 578/13 (а.с.154, Том 1) і від 22.06.2004 р. № 523/12 (а.с.156, Том 1).

Дане майно перебуває у державній власності.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 5/174 до вирішення пов"язаної з нею іншої справи Господарського суду Чернівецької області № 5/199 за позовом ЗАТ "Чернівецький машинобудівний завод"до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання частково недійсними рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.06.2004 р. № 523/12 "Про присвоєння поштових адрес, розділ будинковолодінь, внесення змін в раніше прийняті рішення (делеговані повноваження)" та від 06.07.2004 р. № 578/13 "Про оформлення, підтвердження права власності на об'єкти нерухомого майна та внесення змін до рішення виконкому міської ради від 25.05.2004 р. № 427/10 із зазначеного питання (делеговані повноваження)" залишено без змін (а.с.112, Том 2).

У задоволенні позову про визнання недійсними вищеназваних рішень виконкому, пункти яких стосуються спірного майна, відмовлено, що підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2011 р. у справі № 5/199 (а.с.120-121, Том 2) .

Як зазначено в постанові суду касаційної інстанції, при розгляді спарви № 5/199 правомірно встановлено, що будівля їдальні заг. пл. 1 836, 8 кв.м не ввійшла до статутного фонду ЗАТ "Чернівецький машинобудівний завод"як правонаступника орендного підприємства "Чернівецький машинобудівний завод", і належить до державної власності та перебуває на балансі товариства.

Враховуючи норми матеріального права та фактичні обставини справи, правові підстави для визнання права власності на їдальню на 330 місць за ЗАТ "Чернівецький машинобудівний завод"відсутні.

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Чернівецької області не відповідає матеріалам справи, не грунтується на чинному законодавстві, а тому підлягає скасуванню, а доводи апелянта –задоволенню.

У зв"язку зі скасуванням рішення відповідно до п.10 ч.2 ст. 105 ГПК України судом апеляційної інстанції здійснено новий розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103- 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Чернівецькій області задоволити.

2. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2010 р. у справі № 5/174 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

3. Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції залишити за позивачем.

4. постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

5. постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Справу повернути в місцевий господарський суд.