5020-2/038-351/2011 Про стягнення заборгованості за активне споживання електричної енергії - 26.12.2011 Прийняття

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СГС плюс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 13 жовтня 2011 року у справі № 5020-2/038-351/2011;

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СГС плюс"

про стягнення 157337,76 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (найменування якого змінилося на публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго") звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" про стягнення 520269,91грн., в тому числі 516781,83грн. заборгованості за активне споживання електричної енергії, 269,82грн. заборгованості за перевищення договірної величини активного споживання, 2 320,24грн. індексу інфляції, 553,25грн. пені та 3% річних у розмірі 344,77грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору №5870 від 19.06.2008 про поставку електричної енергії в частині належної та своєчасної оплати вартості активної електроенергії, а також дотримання договірних величин споживання електричною енергією.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції, позивачем було зменшено розмір позовних вимог, у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, отже позивач просив суд стягнути з відповідача 431781,83грн. основного боргу.

17.08.2010 позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якій останній просив стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію за період з 31.07.2009 по 23.02.2010 у сумі 431273,40грн. (т.2, а.с.73-74).

Рішенням господарського суду від 02.09.2010 позов було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з активної електроенергії в розмірі 431273,4грн., а також судові витрати (т.2, а.с. 86-88).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" було задоволено частково, рішення господарського суду міста Севастополя від 02.09.2010 у справі № 5020-2/038 –скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково та з товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" стягнуто 240623,81грн. заборгованості за активну електроенергію, а також 2406,24грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частково скасовуючи рішення господарського суду, апеляційний господарський суд виходив з того, що предметом розбіжностей між сторонами по справі є визначення об'ємів втрат електроенергії при її передачі постачальником споживачеві, що мають місце в трансформаторі 11Т, у зв'язку з чим суд першої інстанції мав врахувати, що оскільки позивач, який є постачальником електричної енергії одночасно використовує електричні мережі та обладнання, які є власністю відповідача, зокрема трансформатор 11Т, для постачання електричної енергії іншим споживачам (субспоживачам), то технологічні втрати електроенергії в мережах споживача повинні розподілятися між суб’єктами господарювання пропорційно об’єму переданого цими мережами електроенергії відповідним суб’єктам господарювання, включаючи споживача-власника цих мереж.

Здійснивши перерахунок проведених відповідачем розрахунків об’єму втрат електроенергії за спірний період, суд апеляційної інстанції погодився з доводами відповідача, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню має становити 240623,81грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" було задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 та рішення господарського суду міста Севастополя від 02.09.2010 у справі №5020-2/038 –скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначила у постанові, що судом апеляційної інстанції не було належним чином досліджено наявність субспоживачів за спірним трансформатором, зокрема не з’ясовано чи укладалися відповідні договори постачання електроенергії між позивачем (постачальником) та субспоживачами шляхом транзиту електроенергії з використанням електричних мереж та обладнання, які є власністю відповідача, чи споживалась ними електроенергія та в якому обсязі.

В ході нового розгляду справи в суді першої інстанції, позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 157337,76грн. заборгованості за активну електричну енергію за період з 03.07.2009 по 23.03.2010, враховуючи часткову оплату відповідачем заборгованості (т. 3, а.с.7).

Також в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем були надані пояснення по суті спору, в яких зазначено, що розбіжності по об’ємам електроенергії між сторонами стосуються приладів обліку ПУ №3562 11Т-110 кв. та ПУ №2227 11Т –35кв ОРУ 110 –35кв. За даними об’єктами субспоживачів не рахується, тобто норми пунктів 6.23, 6.23.1, 6.23.1.2 ПКЕЕ, які регулюють взаємовідносини сторін по визначенню обсягів спожитої електричної енергії між основним споживачем та субспоживачем, до спірних правовідносин не застосовуються. (т.3, а.с.22).

Ухвалою господарського суду від 26.04.2011 провадження у справі було зупинено, у справі було призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харьківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 13 жовтня 2011 року у справі № 5020-2/038-351/2011 (суддя О.С. Погребняк) позов публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" задоволено у повному обсязі.

З товариства з обмеженою відповідальністю "СГС плюс" на користь публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" стягнуто заборгованість за активну електричну енергію у сумі 157337,76 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, товариство з обмеженою відповідальністю "СГС плюс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що господарським судом при прийнятті рішення були неповно встановлені обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Так, заявник зазначає, що господарським судом не були з'ясовані таки обставини у справі, як те, що позивач та відповідач повинні дотримуватись умов договору про зобов'язання керуватись Правилами КЕЕ; між позивачем та відповідачем у даній ситуації повинні здійснюватись взаємні розрахунки за втрати електроенергії відповідно до пункту 6.28 ПКЕЕ, оскільки позивач здійснюючи поставку електроенергії відповідачеві, в той же час здійснював транзит іншим споживачам через ділянку технологічних електричних мереж відповідача, а постачання технологічними електричними мережами електроенергії іншим споживачам неможлива без втрат електроенергії на її передачу. Крім того, заявник зазначає, що відповідач не зобов'язаний сплачувати обсяг не спожитої ним електроенергії.

В процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

19.06.2008 між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладений договір № 5870 на поставку електричної енергії (далі –договір), дія якого була продовжена відповідно до умов пункту 9.4. договору.

Розділом 1 вказаного договору встановлено, що постачальник зобов'язується постачати споживачу електричну енергію для забезпечення електроустановок споживача з приєднаною потужністю 70819,9кВт., а споживач, в свою чергу, зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до пунктів 2.3.2, 2.3.3 договору, споживач зобов’язався дотримуватися режимів споживання електричною енергією, відповідно до розділу 5 договору та режиму робіт електроустановок відповідно до пункту 6 додатку "Порядок розрахунків", забезпечити утримання мереж відповідно до вимог нормативних актів; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії відповідно до додатку "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії".

Згідно пункту 2.3.4 договору, споживач зобов’язався здійснювати оплату за перетоки реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача відповідно до додатку "Порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії".

Відповідно до пункту 7.1 облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, які приєднані до електричних мереж споживача здійснюються відповідно до вимог ПОЕ та ПКЕЕ. У випадку порушення споживачем вимог нормативно-технічної документації стосовно встановлення та експлуатації засобів обліку, їх показники не використаються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником шляхом розрахунків, відповідно до вимог додатку "Порядок розрахунків".

Згідно пункту 7.2 договору, у випадку встановлення розрахункових засобів обліку не на мережі балансової належності електричних мереж електропередавальної організації та споживача – обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) об’ємів електричної енергії, визначених відповідно до показників розрахункових засобів обліку на величину об’єму розрахункових втрат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від мережі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат здійснюються на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлюється додатком "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача".

Відповідно до пункту 9.2 договору, межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається згідно додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".

Договір укладений сторонами на строк до 31.12.2008 та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до спливу строку його дії жодна із сторін не заявить про припинення його дії, або перегляд його умов.

Згідно додатку № 6 до договору "Порядок розрахунків" розрахунковим вважається період з 30 календарного числа попереднього місяця до такого ж календарного числа поточного місяця.

Крім того, між сторонами було укладено договір про спільне використання технологічних мереж № 997-54/08 від 29.10.2008 за умовами якого власник мереж (ТОВ "СГС Плюс") зобов’язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електроенергії власними технологічними електричними мережами в точці приєднання електроустановок користувача (ВАТ "ЕК "Севастопольенерго") або інших суб’єктів господарювання, поставку електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач –своєчасно забезпечувати вартість послуг власника мереж по утриманню технологічних електричних мереж спільного користування та інші послуги відповідно до умов договору (т.2, а.с.96-101).

Відповідно пункту 1.2 договору про спільне користування технологічних мереж, передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, яка зазначена у додатку "Однолінійна схема". Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності належних йому електричних мереж. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін встановлюється відповідно до додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".

Відповідно до пункту 7.2 договору про спільне користування технологічних мереж, передача електричної енергії у випадку встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж власника мереж та користувача, обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) показників розрахункових засобів обліку на величину втрат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку.

Розрахунки втрат здійснюються власником мереж на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлюються додатком "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача".

Відповідно до додатку №4 до договору №5870 від 19.06.2008, розробленого на підставі "Методики по втраті електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач", затвердженою заступником Міністра енергетики України Дарчуком В.А. 18.02.1998 і узгодженому з ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго", технологічні втрати електричної енергії в мережах споживача розподіляються між суб’єктами господарювання пропорційно обсягам переданої мережами електричної енергії відповідним суб’єктам господарювання, враховуючи споживача-власника означених мереж.

Предметом розбіжностей між сторонами у справі є визначення об'ємів втрат електроенергії при її передачі постачальником споживачеві, що мають місце в трансформаторі 11-Т, розташованому на ділянці технологічних електричних мереж, належних товариству з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" за період вересень - жовтень 2009 року.

Так, оскаржуючи рішення господарського суду міста Севастополя від 13.10.2011 відповідач вважає, що воно винесене з порушенням норм матеріального права з тих підстав, що судом неправильно застосовані норми пунктів 6.25., 6.26-6.-28 Правил користування електричної енергії в частині розподілу об'ємів втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах відповідача між ТОВ "СГС плюс" і іншими суб'єктами господарювання, приєднаними до його електричних технологічних мереж. На думку заявника втрати електричної енергії в технологічних електричних мережах відповідача повинні пропорційно розподіляться між ООО "СГС плюс" та ПАО "ЕК "Севастопольенерго", оскільки розподіл вказаних втрат не врегульований укладеним між сторонами договором на постачання електричної енергії.

Розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що скасовуючи рішення господарського суду міста Севастополя від 02.09.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 у справі № 5020-2/038, Вищий господарський суд України вказав на необхідність розглянути наступні невирішені питання у справі:

1. Який фактично об’єм електроенергії надійшов в мережі відповідача за спірний період?

2. Який фактично об’єм електроенергії спожитий субспоживачами, електромережі яких приєднані до спірного трансформатору, за спірний період?

3. Який обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача?

4. В якому об’ємі і на яку суму спожито електроенергії відповідачем за спірний період?

24.11.2011, на адресу Севастопольського апеляційного суду від позивача поступив розрахунок об'єму електричної енергії по трансформатору 11-Т, згідно якому фактичний об'єм електричної енергії відпущеною позивачем в мережі відповідача склав: за вересень 2009 року - 4187125квт/год., за жовтень 2009 року - 5332633квт/год., а об'єм електричної енергії відпущеною відповідачем в мережі позивача склав: за вересень 2000 року - 3955211квт/год., за жовтень 2009 року - 5102966квт/год. Втрати електричної енергії на ділянці мережі, розраховані у зв'язку з неспівпаданням точки продажу електричній енергії і місця установки лічильника склали: у вересні 2009 року - 1370квт/год., а в жовтні 2009 року - 602квт/год.

У зв'язку з вказаним, об'єм електричної енергії, який підлягає оплаті відповідачем по трансформатору 11-Т, склав у вересні 2009 року - 231544квт/год. на суму 121116,04грн., в жовтні 2009 року 229065квт/год. на суму 119819,32грн. В процесі розгляду справи відповідачем проведена часткова оплата заборгованості, залишок якої склав 157337,76грн.

Надані позивачем відомості, згідно вказівок Вищого господарського суду України, відповідачем не спростовуються.

Судом так само встановлена відсутність у відповідача субспоживачів приєднаних до його технологічних електричних мереж.

Так, відповідно до пункту 1.6 Правил відносини між споживачами та субспоживачами, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача, що укладається між ними на основі типового договору.

Сторонами не представлено доказів укладення відповідних договорів постачання електроенергії між позивачем (постачальником) та субспоживачами шляхом транзиту електроенергії з використанням електричних мереж та обладнання, які є власністю відповідача.

Що ж до питання про об'єми втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, судова колегія вважає за необхідне відзначити наступне.

Відповідно до пункту 7.2. договору про спільне використання технологічних мереж № 997-54/08 від 29.10.2008, укладеного між позивачем та відповідачем розрахунки втрат, пов'язані зі спільним використанням технологічних мереж відповідача виконуються ним на підставі галузевих нормативно-технічних документів і оформляються додатком "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача". До теперішнього часу сторонами відповідний додаток до договору неузгоджений.

Однак, судова колегія не приймає доводи відповідача про необхідність розподілу витрат в електричних мережах між ООО "СГС Плюс" і ПАО "ЕК"Севастопольенерго", як суб'єктом господарювання, в порядку передбаченому пунктом 6.28. Правил користування електричної енергії по наступних підставах. Пунктом 1.2 Правил визначено, що споживач електричної енергії –це юридична або фізична особа - суб'єкт господарської діяльності, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору; субспоживач – це суб'єкт господарської діяльності –споживач, якому електрична енергія постачається постачальником електричної енергії через мережі електропередавальних організацій та технологічні електричні мережі основного споживача, до мереж якого приєднані електроустановки суб'єкта господарської діяльності - споживача (субспоживача).

Таким чином, твердження відповідача про те, що позивач є для відповідача також і субспоживачем, враховуючи те, що позивач є як постачальником електроенергії, так і споживачем одночасно, є необґрунтовані та не відповідають визначенню субспоживача, яке викладено у пункті 1.2 ПКЕЕ. У зв'язку з чим, на ПАО "ЕК "Севастопольенерго" не може бути покладений обов'язок по пропорційному відшкодуванню втрат в електричних мережах відповідача.

У той же час сторонами, при підписанні договору на постачання електричній енергії № 5870 був узгоджений додаток № 4 до договору "розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача" згідно якому втрати електроенергії в мережах споживача розподіляються між суб'єктами господарювання пропорційно об'єму переданого цими мережами електроенергії відповідним суб'єктом господарювання, включаючи споживача-власника цих мереж.

На думку відповідача згідно вимог пункту 6.28. Правил користування електричної енергії, втрати в його електричних мережах повинні бути розподілені між ПАО "ЕК "Севастопольенерго" і ТОВ "СГС плюс".

Вказана обставина підтверджується так само і виводами судової експертизи, проведеної в рамках даної справи.

Відповідно до термінології судової експертизи:

Технічні втрати - обумовлені фізичними процесами в устаткуванні при передачі електроенергії по мережах. Технічні втрати визначають тільки розрахунковим шляхом виходячи із законів фізики і електротехніки.

Технологічні втрати - кількість електроенергії, яка дорівнює сумі втрат електроенергії в елементах електричних мереж, які виникають під час передачі електроенергії, втрат електроенергії на власні потреби підстанції і розподільних пунктів і втрат електроенергії на плавку ожеледі.

Комерційні втрати - частина звітних технологічних втрат електроенергії, які обумовлені помилками вимірювань надходження і віддачі електроенергії розрахунковими приладами обліку, невідповідністю між свідченнями приладів обліку і реальною величиною надходження і віддачі електроенергії, безоблікове споживання електроенергії.

Розрахунок втрат електроенергії проведений судовою експертизою виявив небаланс електроенергії, який склав:

- у вересні 2009 року 167110кВтч, за вирахуванням розрахункових нормативних втрат по 11т;

- у жовтні 2009 року 134298кВтч., за вирахуванням розрахункових нормативних втрат по 11т;

Відповідно до даної термінології перший варіант висновку за проведеним розрахунком не застосовний, оскільки він передбачає визначення технологічних втрат шляхом проведення вимірів, що суперечить визначенню. Проведення вимірів проводиться для визначення комерційних втрат.

Другий варіант не застосовний внаслідок того, що в період вересень-жовтень 2009 року не було зафіксовано випадків роботи приладів обліку на "Севастопольській ТЕЦ" не в своєму класі точності.

Третій варіант повністю відповідає зазначеному обґрунтуванню, термінології. Втрати електроенергії в технологічних мережах ТОВ "СГС ПЛЮС"відносяться до комерційних втрат. Об'єм втрат електроенергії на її передачу технологічними мережами ТОВ "СГС ПЛЮС" визначається відповідно до Методики за визначенням втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач, затвердженою заступником міністра енергетики В.А. Дарчуком, окремо по силовому трансформатору 11-Т і кожній з ліній. Об'єм електроенергії небалансу відноситься до об'єму корисної відпустки електроенергії разом з показаннями відповідного приладу обліку.

Відповідно до пункту 1.6. Постанови НКРЕ України "Про затвердження Положення про порядок надання, визначення і затвердження економічних коефіцієнтів нормативних технологічних витрат електроенергії" від 25.05.2006 №654 (v0654227-06) рішення про розподіл технічних втрат приймає НКРЕ України.

Інструкція про порядок комерційного обліку електричної енергії є узгодженим документом, який визначає точки комерційного та технічного обліку електричної енергії, вимоги до засобів вимірювання електричної енергії та порядок їх експлуатації, процедури зняття показань лічильників для забезпечення функціонування Оптового ринку електричної енергії, і як невід'ємна частина Договору між членами Оптового ринку електричної енергії України (далі - ДЧОРЕ) являється обов'язковою для виконання усіма сторонами ДЧОРЕ та Операторами систем комерційного обліку.

Згідно п.3.10 "Інструкцій про порядок комерційного обліку електроенергії" Договору між членами Оптового ринку електроенергії України (далі - Договір) всі складові балансу електроенергії, за винятком втрат електроенергії в трансформаторах, визначаються на підставі вимірювань розрахунковими лічильниками. В той же час, відповідно до п. 3.11. цієї інструкції "Втрати електроенергії в трансформаторах електростанції і автотрансформаторах зв'язку визначаються згідно Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач" (затвердженої заступником Міністра енергетики України, головним державним інспектором України по енергетичному нагляду В.А. Дарчуком 18.02.1998).

Листом № 32/01/6-3918 від 08.12.2011, Міністерство енергетики і Вугільної промисловості України підтвердило, що втрати в трансформаторних підстанціях ТОВ "СГС Плюс" не входять в нормативну характеристику технологічних втрат електроенергії ПАО "ЕК"Севастопольенерго", оскільки комерційні прилади обліку знаходяться за трансформаторами, що так само підтверджує доводи позивача про віднесення втрат в силових трансформаторах на ТОВ "СГС Плюс".

Виходячи з вищенаведених обґрунтувань, судова колегія приходить до висновку про те, що позивачем належним чином обґрунтовано та документально підтверджено обставини виникнення за відповідачем заборгованості у розмірі 157337,76грн. (з урахуванням уточнень до позовної заяви), внаслідок неповної оплати ним рахунків за електроенергію за період з 31 липня 2009 року по 23 лютого 2010 року.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що рішення господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, при повно встановлених обставинах справи, у зв'язку з чим підлягає залишенню без змін.