ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
29 січня 2009 р.
|
№ 15/347-08
|
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. –головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,
за участю представників: позивача –
відповідача –Соснової Т.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2008 року у справі за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про стягнення 13 191,56 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2008 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 13191,56 грн. боргу за скид зливових вод за період з 01.06.2008 року по 31.07.2008 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10 листопада 2008 року (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача 13191, 56 грн. суми боргу за скид зливових вод, судові витрати.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" просить його скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як правильно встановлено судом, 25 грудня 2003 року між сторонами у справі був укладений договір №П-2962/04 АП-2 на приймання стічних вод та додаткові угоди до нього від 20.12.2006 року, від 25.12.2007 року, від 20.08.2007 року, від 12.06.2007 року, які є невід’ємною частиною договору.
За умовами вказаного договору та на підставі "Правил користування системами комунального водоспоживання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №65 від 01.07.1994 року, позивач зобов’язався приймати від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водокористування та з додаткової кількості стічних вод, що розраховуються відповідно площі, яку займає відповідач, на підставі даних метеослужби.
Як правильно встановлено судом при розгляді справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
Пунктом 3.6 укладеного між сторонами у справі договору передбачено, що скид зливових вод забороняється і відповідач зобов’язався провадити заходи по недопущенню таких скидів, а у випадках скиду таких вод –провадити сплату наданих послуг водовідведення за підвищеними тарифами, згідно "Правил прийняття стічних вод у каналізаційну мережу м.Харкова", затверджених рішенням виконкому Харківської міської ради №581 від 18.06.2003 року п.2.4; п.6.8.
Факт скиду зливових вод до міської каналізаційної мережі підтверджується наявним в матеріалах справи актом від 06.03.2006 року обстеження території відповідача.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що місцевий господарський суд в оскаржуваному рішенні вірно застосував норми матеріального права і обгрунтовано визнав такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за скид зливових вод в сумі 13191, 56 грн.
За таких обставин, рішення суду відповідає вимогам закону і обставинам справи, тому підстав для його зміни немає.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2008 року залишити без змін, а касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"– без задоволення.
Головуючий, суддя В.Дерепа
Судді Б.Грек
Л.Стратієнко