Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2008 року зустрічну позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Лідер" повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками перегляду ухвали в апеляційному порядку, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2008 року -без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі попередніми судовими інстанціями рішеннями, ТОВ "Фінансова компанія "Лідер" оскаржило їх у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 29.12.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він, посилаючись на порушення положень процесуальних норм, зокрема, ст.ст. 54- 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, просить їх скасувати та постановити про передачу зустрічного позову для розгляду по суті заявлених вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що в порушення ст. 54 та ст. 57 ГПК України, якими визначено форму і зміст позовної заяви та приписи стосовно документів, що додаються до позовної заяви, до зустрічної позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Лідер" не додано доказів сплати державного мита, що не оспорюється і у касаційній скарзі.

Допущені відповідачем при подачі зустрічного позову порушення норм процесуального закону, тягнуть за собою наслідки передбачені пунктом 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

При такому положенні, коли при ухваленні оскаржуваних судових рішень, судами попередніх інстанцій правильно застосовані норми процесуального права, підстави для скасування прийнятих у справі ухвали господарського суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. - 111-9, - 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2008 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008 року -без змін.