Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися.;

від відповідача –не з'явилися.

12.06.2008р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.) позов ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Верходніпрянського району електричних мереж задоволено частково. Зобов'язано КП "Виробниче об'єднання житлово –комунального господарства м.Вільногірська" укласти п.1, 2, 4 додатку №15 до договору про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області від 07.08.2003р. №461 в наступній редакції:

"Порядок визначення обсягів електричної енергії, яка використовується без приладів обліку на загально будинкові потреби, а саме освітлення сходових клітин, припід'їздних територій, технічних поверхів та номерних знаків багатоповерхових будинків (складений згідно до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕУ від 31.07.1996р.). 1.Обсяги електричної енергії на загально будинкові потреби визначаються як різниця між показами загально будинкового приладу обліку та суми показів приладів обліку квартиронаймачів будинку та всіх інших споживачів, приєднаних до внутрішнього будинкових мереж цього будинку; 2.Обсяги електричної енергії на загально будинкові потреби визначаються по кожному житловому будинку окремо згідно з переліком житлових будинків у пункті 19 додатку №12 до договору №461 від 07.08.2003р.; 4. Акти контрольного знаття показів приладу обліку, які оформлені належним чином, є підставою для взаємних розрахунків за спожиту електроенергію."

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.09.2008р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (судді: Кузнецова І.Л. –головуючий, Чимбар Л.О., Верхогляд Т.А.) рішення місцевого суду скасовано, в позові відмовлено. Апеляційний суд виходив з того, що вищезазначений порядок визначення обсягів електричної енергії, яка використовується без приладів обліку на загально будинкові потреби, не може бути застосований у даному випадку. Оскільки, згідно акту від 17.09.2008р. у 131 житловому будинку, які знаходяться на балансі комунального підприємства, кількість абонентів складає 8 726, у 6 141 з яких електролічильники встановлені в квартирах, доступ до яких на момент зняття їх показників може бути обмежений. Тому, правильність і своєчасність зняття показників лічильників абонентів та розрахунок їх різниці з загально будинковим лічильником є неможливим, у зв'язку з чим вимоги позивача про зобов'язання відповідача укласти відповідні зміни до договору на постачання електричної енергії є необґрунтованими.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Верходніпрянського району електричних мереж звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування та залишання в силі рішення місцевого суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги, оскільки при ухваленні постанови про скасування рішення місцевого суду та відмову в задоволенні позову, апеляційний суд здійснив всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надав належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін та правильно застосував норми матеріального та процесуального права, тому підстави для зміни чи скасування оскаржуваної постанови відсутні. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Верходніпрянського району електричних мереж залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2008р. у справі господарського суду Дніпропетровської області №28/215-08(1/106-08)–без змін.