56/35 Про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та статуту товариства - 05.10.2011 Прийняття

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги ОСОБА_5 (далі-позивач) до ОСОБА_6 (далі-відповідач 1), ОСОБА_7 (далі-відповідач 2), ОСОБА_8 (далі-відповідач 3), ОСОБА_9 (далі-відповідач 4), ОСОБА_10 (далі-відповідач 5) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" (далі-відповідач 6) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та статуту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2011 у справі № 56/35 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування апеляційних вимог позивач зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення, судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 у справі №56/35 апеляційну скаргу ОСОБА_5 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, судове засідання призначено на 06.09.2011.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 у зв’язку з зайнятістю судді Іваненко Я.Л. в розгляді інших справ, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді - Тищенко О.В., Чорна Л.В.

В судове засідання 06.09.2011 з'явився представник відповідача 3.

Представники позивача та відповідачів 1,2,4-6 та третьої особи у судове засідання не з’явились. Від позивача та відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі приписів статті 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 05.10.2011.

Представники відповідачів 2,4-6 та третьої особи в судове засідання 05.10.2011 не з’явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином., причини не явки в судове засідання не повідомили. Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суду ухвалила слухати справу у відсутності представників відповідачів 2,4-6 та третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні 05.10.2011 повністю підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

05.10.2011 представник відповідача 3 визнав позовні вимоги позивача, надав відзив на апеляційну скаргу, просив рішення суду скасувати та задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_5

Представник відповідача 1 надав відзив на апеляційну скаргу, де останній просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Київський апеляційний господарський суд,

04.05.2009 між позивачем - ОСОБА_5 та відповідачем 2 - ОСОБА_7 був укладений Договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) Товариства, за умовами якого (пункти 1, 2, 3, 6 Договору) з 04.05.2009 ОСОБА_7 повністю передала позивачу свої корпоративні права (частку у статутному капіталі) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" в розмірі 25,1% статутного капіталу, а Позивач прийняв та оплатив їх вартість.

04.05.2009 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 був укладений Договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) Товариства, за умовами якого (пункти 1, 2, 3, 6 Договору) з 04.05.2009 відповідач 3 повністю передала позивачу свої корпоративні права (частку у статутному капіталі) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" в розмірі 24,90 % статутного капіталу, а Позивач прийняв та оплатив їх вартість.

04.05.2009 між позивачем та відповідачем 4 був укладений Договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) Товариства, за умовами якого (пункти 1, 2, 3, 6 Договору) з 04.05.2009 відповідач 4 - ОСОБА_9 повністю передав позивачу свої корпоративні права (частку у статутному капіталі) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" в розмірі 25,68 % статутного капіталу, а Позивач прийняв та оплатив їх вартість.

04.05.2009 року між позивачем та відповідачем 5 був укладений Договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) Товариства, за умовами якого (пункти 1, 2, 3, 6 Договору) з 04.05.2009 ОСОБА_10 повністю передав позивачу свої корпоративні права (частку у статутному капіталі) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" в розмірі 24,32 % статутного капіталу, а Позивач прийняв та оплатив їх вартість.

04.05.2009 відбулися Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" (Протокол № 1 від 04.05.2009) за участю ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на яких було прийнято рішення про прийняття ОСОБА_5 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" та виведення ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" у в’язку з продажем останніми своїх часток в статутному капіталі в повному обсязі на користь позивача ОСОБА_5

З матеріалів справи, також вбачається, що 20.05.2009 відповідачі ОСОБА_7, та ОСОБА_8 оформили нотаріальні заяви про вихід з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" та передачу своїх часток в статутному капіталі на користь відповідача 1 ОСОБА_6

25.06.2009 відбулися Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" за участю ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, представника ОСОБА_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (Протокол № 1 від 25.06.2009), на яких було вирішено: звільнити ОСОБА_8 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1"; призначити ОСОБА_6 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1"; затвердити передачу ОСОБА_8 і ОСОБА_7 повністю своїх часток у статутному капіталі на користь ОСОБА_6 та передачу ОСОБА_10 і ОСОБА_9 повністю своїх часток у статутному капіталі на користь ОСОБА_5; прийняти ОСОБА_6 і ОСОБА_5 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1", а ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 – виведено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1"; затвердити розподіл часток учасників в Статутному капіталі (ОСОБА_6 – 50 %, ОСОБА_5 - 50 %); прийняти та затвердити статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" у новій редакції.

02.07.2009 Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією було зареєстровано нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1", яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників від 25.06.2009 (Протокол № 1 від 25.06.2009), номер запису 10721050006020064.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України (435-15) ) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчими документами товариства та законом, здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Статтею 53 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 147 ЦК України передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим способом відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Цією ж статтею визначена можливість відчуження частки (її частини) учасника третій особі.

Порядок переходу (відступлення) частки учасника у статутному капіталі товариства та внесення змін до установчих документів товариства у зв'язку з виходом засновника зі складу товариства повинні здійснюватись з виконанням вимог, встановлених статтями 145, 147, 148 ЦК України, ст.ст. 53, 58, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

У відповідності зі статтею 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Право на вільне розпорядження належними учаснику корпоративними правами є невід’ємним. Корпоративні правовідносини існують безстроково і припиняються внаслідок настання обставин, передбачених законом.

В силу статей 655 та 656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути і майнові права.

Згідно зі статтею 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із пунктом 3.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 N 04-5/14 (v5_14600-07) учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою відповідальністю, з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства.

Проаналізувавши вищевказані обставини справи та вимоги чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до укладених позивачем - ОСОБА_5 з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 04 травня 2009 року договорів купівлі-продажу корпоративних прав Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" та прийнятих 04 травня 2009 року Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" рішень, - ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з 04 травня 2009 року втратили корпоративні права у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" і були виведені зі складу його учасників, а тому, не мали жодних правових підстав приймати участь в Загальних зборах учасників Товариства 25.06.2009, та приймати як учасники будь-яких рішень.

Слід також зазначити, що даний факт визнають самі ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які надали до Господарського суду міста Києва відповідні заяви про визнання позову ОСОБА_5 в повному обсязі.

Згідно зі статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Враховуючи, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 станом на 25 червня 2009 року не були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1", останні не мали права приймати участь в Загальних зборах та вирішувати будь-які питання щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1".

Відповідно до частини 5 статті 98 ЦК України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. Підставами визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства, зокрема, є: порушення вимог закону або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення рішенням загальних зборів прав чи законних інтересів учасника товариства.

Судова колегія на підставі викладеного приходить до висновку, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" від 25.06.2009 були прийняті в незаконному складі, тобто з порушенням вимог закону під час проведення загальних зборів товариства, у зв’язку з чим підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК, статей 57, 82 ГК, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону про господарські товариства, статей 27, 30 Закону про державну реєстрацію суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;

- порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача; (пункт 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 №13 (v0013700-08) )

Відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 №13 (v0013700-08) підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Нова редакція Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1", яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників від 25.06.2009 (Протокол № 1 від 25.06.2009) підлягає визнанню недійсною, оскільки права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_5, який на підставі договорів купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) від 04.05.2009 є власником 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1", були порушені у зв’язку з прийняттям оспореної редакції Статуту.

На підставі наведеного судова колегія не погоджується з висновком місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позову та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки загальні збори учасників є органом товариства, то їх рішення мають розцінюватися як рішення самого товариства, а не окремих учасників товариства. Тому відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту є господарське товариство ( дана позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 №13 (v0013700-08) ).

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний господарський суд вважає апеляційну скаргу ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у зв’язку з чим рішення Господарського суду міста Києва підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Київський апеляційний господарський суд –

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року у справі № 56/35 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" задовольнити.

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ -1" (ідентифікаційний код 34999253, м. Київ, вул. Булгакова, 16) від 25 червня 2009 року, оформлені Протоколом № 1.

5. Визнати недійсною нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" (ідентифікаційний код 34999253, м. Київ, вул. Булгакова, 16), затверджена рішенням загальних зборів учасників від 25 червня 2009 року (Протокол № 1) та зареєстрована Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією від 02 липня 2009 року, номер запису 10721050006020064.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧИСТЕ-1" (ідентифікаційний код 34999253, м. Київ, вул. Булгакова, 16) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 170,00 (сто сімдесят) грн. державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 85,00 ( вісімдесят п’ять) грн. державного мита за подання апеляційної скарги.