Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.

ОСОБА_1

При секретарі: Хом'як О.С.

за участю представників учасників процесу:

від Корпорації "Кепітал ОСОБА_2 Інк.": не з’явився

від ОСОБА_3: ОСОБА_4 –довіреність № 2710 від 07.12.2009 р.

від ТОВ "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2": ОСОБА_5 –довіреність № 007 від 07.10.2009 р.

від ПП "Ферум Інвест Плюс": ОСОБА_6 –довіреність № 16 від 24.03.2010 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ферум Інвест Плюс"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 21.12.2010 р.

по справі № 11/241/09

про роз'яснення рішення суду від 13.10.2010р.

за позовом: Корпорації "Кепітал ОСОБА_2 Інк.", ОСОБА_3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та установчих документів

У жовтні 2009 року Корпорація "Кепітал ОСОБА_2 Інк." (далі –Корпорація) та ОСОБА_3 (далі –ОСОБА_3Л.) звернулись до господарського суду з позовом до ТОВ "Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2" (далі –ТОВ "Кепітал ОСОБА_2") з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2", оформлених протоколами №№1, 2, 3, 6 від 17 вересня 2009 року, 19 вересня 2009 року, 23 вересня 2009 року та 17 жовтня 2009 року відповідно та визнання недійсними установчих документів відповідача, затверджених рішеннями загальних зборів учасників від 17 вересня 2009 року та від 17 жовтня 2009 року (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог б/н від 1 червня 2010 року).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2010 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2010 року, уточнені позовні вимоги позивачів задоволені у повному обсязі. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2" від 17 вересня 2009 року, оформлене протоколом № 1, від 19 вересня 2009 року, оформлене протоколом № 2, від 23 вересня 2009 року, оформлене протоколом № 3, від 17 жовтня 2009 року, оформлене протоколом № 6. Визнано недійсними установчі документи (статут) ТОВ "Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2", затверджені рішенням загальних зборів учасників від 17 вересня 2009 року, а також установчі документи (статут), затверджені рішенням загальних зборів учасників від 17 жовтня 2009 року.

08.12.2010 р. від ОСОБА_3 до господарського суду надійшла заява в порядку ст. 89 ГПК України, в якій заявник просить суд роз’яснити порядок виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.10.2010 року у справі №11/241/09 з огляду на те, що державний реєстратор не був стороною у цій справі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.12.2010 р. (суддя Ржепецький В.О.) ОСОБА_3 роз’яснено судове рішення з зазначенням наступного: рішення господарського суду Миколаївської області від 13.10.2010 р. виконується у відповідності до приписів ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" шляхом внесення державним реєстратором реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про скасування реєстраційних дій, вчинених відносно юридичної особи –ТОВ "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями "Кепітал ОСОБА_2", на підставі вищевказаних рішень загальних зборів учасників товариства, а також скасування реєстрації відповідних установчих документів (статутів) товариства.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ПП "Ферум Інвест Плюс" в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в роз’ясненні рішення суду від 13.10.2010 р., посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Представник Корпорації в судове засідання не з’явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, своїм правом на участь в судовому засіданні останній не скористався.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників учасників процесу, дослідивши наявні матеріали та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, але не з тих підстав, що в ній викладені.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно приписів ч.1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2011 р. Вищим господарським судом України було винесено постанову по даній справі, якою скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2010 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2010 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Миколаївської області підлягає скасуванню, оскільки остання являється невід’ємною частиною скасованого рішення господарського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 103- 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ферум Інвест Плюс" задовольнити, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.12.2010 р. по справі № 11/241/09 –скасувати.

Справу передати господарському суду Миколаївської області.

Повна постанова складена 06.10.2011 р.