Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не з'явився

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2008 (суддя Качан Н.І.) позов задоволено. Розірвано договір оперативного лізингу (оренди)

№ 0706/ОЛ-039 від 05.07.2006, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Маркет" (далі –ТОВ "Лізинг-Маркет") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексон-Груп" (далі –ТОВ "Ексон-Груп") з ініціативи лізингоодержувача з дня набрання чинності рішенням господарського суду міста Києва у даній справі. Стягнуто з ТОВ "Лізинг-Маркет" на користь ТОВ "Ексон-Груп" 135 943,50 грн., 1445 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3000 витрат за послуги адвоката.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 (колегія у складі суддів: Смірнової Л.Г., Алданової С.О., Шапрана В.В.) рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2008 скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008, ТОВ "Ексон-Груп" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального права і процесуального права, а рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2008 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В січні 2008 року ТОВ "Ексон-Груп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Лізинг-Маркет" про розірвання договору оперативного лізингу (оренди) № 0706/ОЛ-039 від 05.07.2006 та стягнення сплачених позивачем на виконання умов вказаного договору 135 943,50 грн. В обґрунтування позову ТОВ "Ексон-Груп" вказало про те, що 05.07.2006 між сторонами було укладено договір оперативного лізингу (оренди) № 0706/ОЛ-039, відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався надати в користування позивачеві об'єкт лізингу: лінію брикетування тирси, потужністю 700 кг/год, детальне найменування, вартість, кількість, тип, марка, модель, індивідуальні ознаки, експлуатаційні характеристики якої визначені та погоджені сторонами за договором та наведені в додатку № 1 до договору; за умовами договору об’єкт лізингу є власністю відповідача протягом всього строку дії договору та після його закінчення підлягає поверненню відповідачеві; строк лізингу становить 24 місяці з дня підписання акту приймання-передачі об’єкту лізингу. Позивач зобов'язувався протягом 3 робочих днів після підписання договору здійснити на користь відповідача часткову попередню оплату лізингових платежів. Посилаючись на те, що на виконання вищезазначених умов договору ТОВ "Ексон-Груп" було перераховано на користь відповідача як попередню оплату грошові кошти у розмірі 110 443,50 грн., а також протягом серпня - грудня 2006 року позивачем було перераховано на користь відповідача 25 500 грн. лізингових платежів за відповідними платіжними дорученнями проте відповідач не виконав своїх зобов’язань щодо поставки об’єкту лізингу, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Рішення місцевого господарського суду про задоволення позову вмотивовано доведеністю позовних вимог.

Переглядаючи в апеляційному порядку рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2008, апеляційний господарський суд виходив з того, що, сторонами згідно додаткової угоди № 1 від 08.11.2006 до договору оперативного лізингу (оренди) № 0706/ОЛ-039 від 05.07.2006 було переглянуто комплектність об’єкту лізингу, змінено порядок розрахунку лізингових платежів, крім того, відповідач зобов'язався поставити об'єкт лізингу у строк до 25.11.2006 за умови виконання постачальником приватним підприємством "Юлія" своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу. Враховуючи, що приватним підприємством "Юлія" було поставлено об’єкт лізингу лише 08.12.2006, а здійснення його монтажу оформлено актом здачі-приймання виконаних робіт від 22.02.2007, який підписано між ТОВ "Ексон-Груп" та приватним підприємством "Юлія", суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Як стверджує ТОВ "Ексон-Груп" в касаційній скарзі, відповідач не виконав своїх зобовязань та не поставив обладнання відповідачу, крім того, відповідно до умов договору оперативного лізингу акт приймання об'єкту лізингу повинен бути укладеним між лізингодавцем та лізингоодержувачем. Вказане питання всупереч вимог ст. 43 ГПК України не було з'ясовано судом апеляційної інстанції.

Разом з тим, рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , оскільки, як вбачається із матеріалів справи, місцевим господарським судом було прийнято рішення 11.03.2008, в той час як вбачається із протоколу судового засідання, що відбулось 04.03.2008, в якому представник ТОВ "Лізинг-Маркет" не брав участі, 04.03.2008 було оголошено перерву до 11.03.2008, матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що ТОВ "Лізинг-Маркет" було повідомлено стосовно дати наступного засідання 11.03.2008 після оголошення перерви, тобто рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2008 прийнято без участі відповідача, якого не було належним чином повідомлено про час розгляду справи, за вказаних обставин рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2008 також підлягає скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон-Груп" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 та рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2008 у справі № 31/87 скасувати.

Справу № 31/87 направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.