Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

за участю представників сторін:

від позивача - Бербець Т.М.;

від відповідача –не з'явилися.

18.11.2005р. між Луганським центром післядипломної освіти (замовник) та ПП "Науково –виробничий центр "Теплий дім" (підрядник) укладено договір будівельного підряду №1, відповідно до умов якого останній зобов'язувався своїми силами і засобами, на свій ризик виконати та здати замовнику закінчені роботи по реконструкції будівлі під розміщення навчально-адміністративної будівлі з підсобними приміщеннями за адресою: м.Луганськ, кв. Ватутіна,15-а, відповідно до затвердженої проектної документації й в обумовлений строк, а замовник зобов'язувався надати будівельний майданчик, передати затверджену проектну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчений будівництвом об'єкт та оплатити вартість виконаних робіт.

19.09.2008р. Луганський центр післядипломної освіти звернулися до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ПП "Науково –виробничий центр "Теплий дім" 52 182,73грн. штрафу та зобов'язання повернути проектну документацію. В обґрунтування своїх вимог зазначали, що через систематичне порушення останнім своїх договірних зобов'язань, зокрема постійно порушувались узгоджені строки виконання робіт у 2005-2007рр., не був укладений договір страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження об'єкту у 2006р. та інші умови, 28.12.2007р. позивач повідомив відповідача про розірвання договору підряду та просив повернути проектну документацію, а також сплатити суму штрафу, на що листом від 25.01.2008р. підрядник відмовив у задоволенні таких вимог.

Відповідач проти позову заперечував, мотивуючи несвоєчасним виконанням замовником своїх договірних зобов'язань, виконанням додаткових робіт, не передбачених проектною документацією, що призвело до продовження строків будівництва. Також, просив застосувати строки позовної давності щодо нарахованої суми штрафів за 2006р.

23.07.2008р. рішенням господарського суду Луганської області (суддя Зюбанова Н.М.), залишеним без змін 27.10.2008р. постановою Луганського апеляційного господарського суду (судді: Якушенко Р.Є. –головуючий, Іноземцева Л.В., Лазненко Л.Л.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ПП "Науково –виробничий центр "Теплий дім" на користь Луганського центру післядипломної освіти 20 170,00грн. штрафу та зобов'язано відповідача повернути проектну документацію по реконструкції будівлі. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, ПП "Науково –виробничий центр "Теплий дім" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та направлення справи для нового розгляду. Зокрема, заявник зазначав, що суди неправомірно задовольнили позовні вимоги про повернення проектної документації, яка відповідно до умов укладеного між сторонами договору підлягала поверненню лише після завершення виконання робіт або розірвання договору, про що сторонами у справі не заявлялось.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суди, проаналізувавши умови укладеного між сторонами договору будівельного підряду №1, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та встановивши факт порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань у 2006 - 2007рр., обґрунтовано стягнули з останнього суму штрафу за прострочення виконання будівельних робіт у 2007р. При цьому, зважаючи на строк позовної давності, про застосування якого заявляв відповідач, мотивовано відмовили у задоволенні вимог про стягнення штрафу за порушення умов договору у 2006р.

Крім того, суди, враховуючи визначений договором порядок одностороннього розірвання договору, повідомлення позивача від 28.12.2007р. про відмову від договору будівельного підряду, доведеність факту систематичного порушення відповідачем свої зобов'язань, мотивовано та правомірно зобов'язали ПП "Науково –виробничий центр "Теплий дім" повернути проектну документацію позивачу.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішень, попередні судові інстанції здійснили всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосували норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни або скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Науково –виробничий центр "Теплий дім" залишити без задоволення, а постанову Луганського апеляційного господарського суду від 27.10.2008р. та рішення господарського суду Луганської області від 23.07.2008р. у справі №1/42 –без змін.