39/5005/5045/2012 Про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів - 10.12.2012 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.12р. у справі № 39/5005/5045/2012

за позовом ОСОБА_3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод", с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2012р. (суддя Ліпинський О.В.) в позові відмовлено.

Рішення суду мотивоване недоведеністю позивачем порушення під час скликання зборів акціонерів на 06.03.2012р. вимог Закону України «Про акціонерні товариства» щодо повідомлення акціонерів.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, позивач у справі звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій прость рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.

В апеляційній скарзі зазначено, що суд безпідставно дійшов висновку про належне повідомлення позивача про проведення загальних зборів. Відповідач не надав належних доказів повідомлення позивача про проведення зборів. Позивач не був своєчасно повідомлений про проведення загальних зборів у зв'язку з чим і був позбавлений права внести пропозиції до порядку денного, чим порушені його права.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вказав, що рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" від 06.03.2012 р. відбулося з дотриманням вимог чинного законодавства. Позивач був повідомлений про час і місце проведення загальних зборів та про порядок денний, та був присутній на зборах. Просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм чинного законодавства при винесенні рішення суду, встановила наступне.

Позивач - ОСОБА_3 є акціонером Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод", якому належить 176 шт. простих іменних акцій згідно сертифіката акцій серії UA №0402981007.

06.03.2012 року відбулися загальні збори акціонерів "Апостолівський комбікормовий завод" на яких були розглянуті питання, включені до порядку денного, а саме:

1.Обрання членів лічильної комісії загальних зборів.

2. Прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів.

З. Звіт Генерального директора Товариства про результати фінансово - господарської діяльності Товариства у 2010 році та його затвердження.

4. Звіт та висновок Ревізійної комісії Товариства по звіту та балансу Товариства за 2010 рік та його затвердження.

5. Звіт Наглядової ради Товариства про діяльність у 2010 році та його затвердження.

6. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради за 2010 рік, звіту Ревізійної комісії за 2010 рік, звіту Правління Товариства за 2010 рік.

7. Затвердження річного звіту Товариства за 2010 рік.

8. Розподіл прибутку і збитків Товариства за 2010 рік з урахуванням вимог, передбачених чинним законодавством.

9. Звіт Генерального директора Товариства про результати фінансово - господарської діяльності Товариства у 2011 році та його затвердження.

10. Звіт та висновок Ревізійної комісії Товариства по звіту та балансу Товариства за 2011 рік та його затвердження.

11. Звіт Наглядової ради Товариства про діяльність у 2011 році та його затвердження.

12. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради за 2011 рік, звіту Ревізійної комісії за 2011 рік, звіту Правління Товариства за 2011 рік.

13. Затвердження річного звіту Товариства за 2011 рік.

14. Розподіл прибутку і збитків Товариства за 2011 рік з урахуванням вимог, передбачених чинним законодавством.

15. Про приведення діяльності Товариства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-УІ від 17.09.2008 р. (514-17) зі змінами (далі - Закон):

15.1 про визначення типу Товариства;

15.2 про зміну найменування Товариства;

15.3 про відкликання і утворення органів управління Товариства .

16. Внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції. Надання повноважень щодо підписання та державної реєстрації статуту Товариства у новій редакції.

17.3атверження Положень Товариства відповідно до вимог Закону та Статуту Товариства.

18.Обрання посадових осіб органів Товариства відповідно до вимог Закону та Статуту Товариства.

Згідно протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ «Апостолівський комбікормовий завод»у загальних зборах 06.03.2012р. прийняли учать акціонери (їх представники) які у загальній сукупності володіють 76% акцій.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Апостолівський комбікормовий завод»від 06.03.2012р. з питань порядку денного 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18.

З питань зазначених у пунктах 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13 просить визнати недійсним рішення з тих підстав, що звіти генерального директора, наглядової ради, ревізійної комісії були доведені до відома акціонерів не генеральним директором, не посадовими особами товариства.

З 15 та 16 питання щодо приведення діяльності товариства у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» (514-17) та про внесення змін до Статуту рішення не були прийняті. Натомість рішенням зборів затверджено положення про наглядову раду, генерального директора, ревізора, загальні збори та обрані органи управління (п.17, п.18 рішення).

Крім того, як на підставу визнання рішення загальних зборів недійсними позивач посилається на те, що він не був повідомлений своєчасно про проведення загальних зборів, у зв'язку з чим був позбавлений права на внесення пропозицій до порядку денного.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства» (далі Закон), письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Згідно п.9.4. Статуту товариства, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій сповіщаються персонально. Акціонери вважаються проінформованими персонально, якщо товариством за 45 днів до початку зборів надіслано цю інформацію поштою або кур'єром або телефонограмою або телефаксограмою кожному власнику іменної акції особисто. Крім того, рішення про проведення загальних зборів акціонерів доводиться до відома акціонерів шляхом публікація інформації у міській газеті за місцезнаходженням товариства та в одному з офіційних печатних видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з вказанням часу та місця проведення загальних зборів та порядку денного.

Як на підтвердження повідомлення позивача про проведення загальних зборів відповідачем надано реєстр рекомендованих листів на чотирьох аркуша, в якому під № 78 значиться прізвище позивача. На кожному аркуші стоїть календарний штемпель з датою 19.01.12р.

Таким чином, позивач був повідомлений відповідачем про проведення загальних зборів у спосіб передбачений статутом та у строки встановлені Законом та статутом.

Інформація про час, місце проведення загальних зборів та порядок денний також була опублікована в газеті «Бюлетень. Цінні папери України» № 9 (3309) від 19.01.2012р.

Додатково така ж інформація опублікована у газеті «Вісник Кривбасу»№ 2 (554) від 18.01.2012р., за місцем проживання позивача.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на пункти 85, 86 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 17.08.2002р. (1155-2002-п) не приймається судом до уваги, оскільки дані правила втратили чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р. (270-2009-п) , якою затверджені нові Правила надання послуг поштового зв'язку. Дані правила не встановлюють кількість поштових відправлень, які можуть включатися до одного списку.

Вивчивши протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Апостолівський комбікормовий завод» від 06.03.2012р., колегія суддів дійшла висновку, що збори проведено у відповідності до вимог Закону. Рішення з питань порядку денного, які просить визнати недійсними позивач, прийняті простою більшістю голосів, як то й передбачено ч.3 ст.42 Закону.

Таким чином, оскільки при скликанні та проведені загальних зборів акціонерів відповідачем не допущено порушень вимог Закону та статуту, позивач приймав участь у зборах та голосуванні по питанням порядку денного, прийняті рішення на зборах не порушують права позивача, то господарський суд правильно відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог.