5028/3/62/2011 Про зобов'язання прийняти роботи за договором підряду та стягнення вартості їх виконання - 23.10.2012 Прийняття

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2012р. у справі №5028/3/62/2011 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ковальський завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" 28326,40 грн. боргу та 814,95 грн. на відшкодування судового збору. В решті позову відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду грунтується на тому, що прийняття виконаних позивачем обсягів робіт свідчить про те, що замовник (відповідач) фактично надав згоду на виконання цих робіт, не врахованих сторонами при укладенні договору №28/08/06/1-м, а тому у відповідача виник обов'язок прийняти виконані позивачем роботи і оплатити їх вартість.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 05.07.2012р. в частині стягнення 28 326,40 грн. боргу та 814,95 грн. на відшкодування судового збору, та прийняти нове рішення, яким в частині стягнення 28 326,40 грн. відмовити.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що висновками судової будівельно-технічної експертизи та п.1.1.3 договору спростовуються висновки суду про те, що роботи по улаштуванню зовнішнього газопроводу були додатковими. На день подання позовної заяви, як зазначає скаржник, сплинули 3 роки позовної давності щодо стягнення 14 100,00 грн. та 10 000,00 грн за виконані монтажні роботи.

В судове засідання апеляційного господарського суду 23.10.2012р. не з'явився представник позивача, однак враховуючи те, що про час та місце розгляду справи представник відповідача повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали від 09.10.2012р. судова колегія ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представника позивача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача судова колегія встановила.

28 серпня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір № 28/08/06/1-м, згідно п.1.1 договору позивач зобов'язується виконати роботи по обладнанню опалювальної загальною потужністю 150кВт для опалення та гарячого водопостачання адміністративної 3 - поверхової будівлі замовника за адресою: пр-т Миру, 312 в м. Чернігові із застосуванням котла КТН 100 СЕ (Т) 1 шт. та котла КТН 50СЕ (Т), та п.п. 1.1.1 - п.п.1.1.9 передбачено, які саме роботи входять до комплекту робіт.

Термін дії договору визначено з дня його підписання до повного закінчення робіт, передбачених п.1.1. договору (п.1.6 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено зобов'язання підрядника виконати роботи, передбачені п.1.1. договору в термін не пізніше 60 робочих днів з моменту надходження передоплати від замовника згідно розділу 2 договору та надання підряднику вихідних умов для проектування згідно п.п.3.5.1 договору, згідно якого замовник зобов'язується до початку проектних робіт видати підряднику вихідні дані на проектування (в т.ч. АПЗ, завдання на проектування, технічні умови на підключення до інженерних мереж).

Згідно п.3.2 договору комплектація об'єктів обладнанням та матеріалами здійснюється підрядником у відповідності до вимог проекту.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору на дату підписання договору загальна вартість робіт складає 95311,00 грн., в т.ч. ПДВ 15885,17 грн., та включає в себе: обладнання та матеріали -60211,00 грн.; проектні роботи -8000,00 грн.; монтажні роботи -24100,00 грн.; пусконалагоджувальні роботи -3000,00 грн.

Договірна ціна, згідно до п.2.1 може бути уточнена після складання проектно - кошторисної документації, про що сторони підписують додаткову угоду.

Виконані роботи за кожним підпунктом п.1.1. договору оформляються підписанням окремого акта виконаних робіт. По закінченні всіх робіт, передбачених п.1.1. сторони підписують акт виконаних робіт ф.3. Остаточний розрахунок за договором здійснюється на підставі актів виконаних робіт ф. КБ-2в та ф.3 ( п.п. 1.5, 2.5 договору).

Згідно п.1.4 договору замовник зобов'язується оплатити роботи, вказані в п.1.1. договору та забезпечити документальне оформлення вводу опалювальної в експлуатацію.

Підпунктом 2.3 Договору сторони визначили, що оплата робот здійснюється шляхом перерахування Замовником коштів на розрахунковий рахунок Підрядника (8000,00 грн. передоплати до початку виконання проектних робіт не пізніше 5-тии днів з моменту підписання договору; 60211,00 грн. передоплати за обладнання та матеріали до початку виконання робіт не пізніше 10 днів з моменту підписання договору; 14100,00 грн. оплати не пізніше 10 днів з моменту початку монтажних робіт; 10000,00 грн. оплати по факту закінчення монтажних робіт у відповідності до актів виконаних монтажних робіт та 3000,00 грн. оплати по факту здачі об'єкта в експлуатацію.

Додаткові роботи, згідно до п.2.4 договору, у випадку їх виникнення виконуються підрядником на підставі заявки замовника з обов'язковим оформленням додаткової угоди до договору.

До вартості робіт за договором не входить вартість будівельних робіт та робіт з перепланування (підготовки) приміщення під установку опалювального обладнання, а також вартість робіт з прокладання чи реконструкції зовнішніх, підводящих інженерних мереж (за виключенням газопроводу) (п. п. 2.6, 2.7 договору).

Відповідно до п.7.1 договору датою закінчення робіт вважається дата підписання акта виконаних робіт. Потягом 10 днів з дня отримання акта виконаних робіт замовник зобов'язаний його оформити та передати виконавцю або надати письмове обґрунтування з зазначенням причин відмови від його оформлення. У випадку невиконання замовником дійсної вимоги по закінченню 30 днів виконавець оформлює акт здачі в односторонньому порядку.

Господарським судом Чернігівської області встановлено, що на виконання умов договору позивачем виконані роботи, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року за формою КБ-2в на будівництво "Влаштування автономного джерела теплопостачання для опалення адміністративної будівлі (відділ кадрів) ТОВ "Ковальський завод -Чернігівавтодеталь" по пр-ту Миру, 312 в м. Чернігові на загальну суму 88106,40 грн.,: (опалювальна під договір) тепломеханічні рішення - акт від 31.10.08р. за жовтень 2008р. на суму 85176,00грн., та пусконалагоджувальні роботи - акт від 31.10.08р. на суму 2930,40грн., а також довідками форми КБ-3 про вартість виконаних робіт за жовтень 2008 р. від 31.10.08 р. на суму 85176,00 грн. та 2930,40 грн., які також підписані сторонами договору. Також відповідачем та позивачем підписані акти приймання вмонтованого обладнання і матеріалів виконаних робіт на зовнішні мережі газопостачання та електроосвітлення від 24.12.08 р.

Під час виконання підрядних робіт за договором з незалежних від позивача причин для забезпечення відповідності якості виконаних робіт виникла необхідність виконання додаткових робіт, не обумовлених договором, у зв'язку з чим підрядником 19.12.08р. складено проект додаткової угоди № 1 до Договору № 28/08/06/1-м від 28.08.06р., за змістом якої позивач запропонував відповідачу внести зміни до договору № 28/08/06/1-м від 28.08.06р. та доповнити його пунктом стосовно виконання додаткових робіт та їх вартості, зокрема, визначивши вартість додаткових робіт в сумі 1226,40 грн., в т.ч. ПДВ 204,40 грн., у зв'язку з необхідністю виконання додаткових робіт по обладнанню опалювальної, загальною потужністю 160кВт для опалення адміністративної 3-поверхової будівлі замовника за адресою: пр-т Миру, 312 в м. Чернігові із застосуванням модуля нагріву МН-80 в кількості 2 шт.

Листом № 19/12/08 від 19.12.08р., який був отриманий відповідачем (вх. № 1001 від 23.12.08р.) позивач направив відповідачу додаткову угоду від 19.12.08р. на суму 1226,40 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2 за жовтень 2008 року на будівництво об'єкту "Влаштування автономного джерела теплопостачання для опалення адміністративної будівлі (відділ кадрів) ТОВ "Ковальський завод -Чернігівавтодеталь" за адресою пр-т Миру, 312 в м. Чернігові (зовнішнє газопостачання додаткові роботи-акт) на суму 55944,00 грн., довідку за формою КБ-3 про вартість додаткових робіт щодо зовнішніх мереж газопостачання на суму 55944,00 грн., підписані в односторонньому порядку позивачем. Вищезазначені документи відповідачем підписані не були.

Висновком № С-76 судової будівельно - технічної експертизи від 21.05.12р., яка була призначена по справі та проведена Чернігівською регіональною торгово - промисловою палатою, встановлено, що позивачем фактично виконані наступні роботи: влаштовано газорегулюючий пункт шафного типу з виготовленням огорожі та прокладено газопровід по опорам та естакадам по території заводу від точки врізання до котельної для опалення 3-х поверхової адмінбудівлі.

Обсяги робіт, вказані в акті приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в за жовтень 2008 року на будівництво об'єкту "Влаштування автономного джерела теплопостачання для опалення адміністративної будівлі (відділ кадрів) ТОВ "Ковальський завод - Чернігівавтодеталь" за адресою пр-т Миру, 312 в м. Чернігові (зовнішнє газопостачання додаткові роботи) на суму 55944,00 грн. співпадають з фактичними обсягами робіт, що були виконані позивачем на вказаному вище об'єкті. Згідно кошторису, розрахованого експертами, вартість виконаних будівельних робіт з урахуванням наданих підрядником матеріалів, виходячи з фактично виконаних об'ємів у відповідності до вказаного акту, становить 55591,00 грн. Встановити, чи були роботи, виконані згідно Акту приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2 за жовтень 2008 року на будівництво об'єкту "Влаштування автономного джерела теплопостачання для опалення адміністративної будівлі (відділ кадрів) ТОВ "Ковальський завод -Чернігівавтодеталь" за адресою пр-т Миру, 312 в м. Чернігові (зовнішнє газопостачання додаткові роботи) на суму 55944,00 грн., додатковими або чи були вони передбачені Договором, не виявилось можливим в зв'язку з відсутністю кошторису вартості підрядних робіт (Договірна ціна) до Договору № 28/08/06/1-м, наявність якого регламентована вимогами п.3.3.2 ДБН Д 1.1.-2000 "Правила визначення вартості будівництва". Вищезазначені роботи були обумовлені робочим проектом.

На виконання умов п.п.2.2, 2.3. договору 06.11.06р. відповідачем здійснена на рахунок позивача передплата в сумі 8000,0 грн. за проектні роботи та 13.11.06р. в сумі 60211,00 грн. за обладнання та матеріали, всього на суму 68211,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок по рахункам ТОВ "ЧернігівГазСпецСервіс", які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, наявні матеріли справи в сукупності свідчать про те, що підрядником виконані всі роботи відповідно до умов договору та прийняті замовником. Повні розрахунки за фактично виконані позивачем роботи відповідачем проведені не були, заборгованість відповідача за виконані роботи по договору становить 28326,40 грн.((95311,00 грн. +1226,40 грн.)-68211,00 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов'язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника (ст. 888 Цивільного кодексу України).

Приписами ч.1-3 ст. 844 Цивільного кодексу України визначено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв'язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи. Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов'язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором (ч. 4 ст. 844 Цивільного кодексу України).

Позивач попередив замовника про перевищення договірної ціни по договору № 28/08/06/1-м у зв'язку з необхідністю виконання додаткових робіт, не врахованих в договорі та надіслав відповідачу проект додаткової угоди №1 до договору № 28/08/06/1-м, щодо збільшення загальної вартості робіт по договору на суму 1226,40 грн.

Письмової відповіді на пропозицію позивача відповідач не дав.

Відповідач акти від 31.10.08р. за формою КБ-2в та КБ-3 на загальну суму 88106,40 грн., а також акти приймання вмонтованого обладнання і матеріалів виконаних робіт на зовнішні мережі газопостачання та електроосвітлення від 24.12.08р.підписав, таким чином дії відповідача свідчать про схвалення фактично виконаних позивачем робіт за укладеним договором.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 889 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Таким чином, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про те, що ненадання відповідачем у встановлений договором строк відповіді на пропозицію щодо зміни договірної ціни на суму 1226,40 грн. та прийняття виконаних обсягів робіт свідчить про те, що відповідач дав згоду на виконання цих робіт, не врахованих при укладанні договору № 28/08/06/1-м у зв'язку з чим у нього відповідно до правил ст. ст. 837, 882 Цивільного кодексу України виник обов'язок прийняти виконані позивачем роботи і оплатити їх вартість.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 28326,40 грн.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що позивачем пропущено строк позовної давності, судова колегія до уваги не приймає з огляду на наступне.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 261 Цивільного Кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 Цивільногокодексу України).

Акти прийняття вмонтованого обладнання і матеріалів та виконаних підрядних робіт на будівництво об'єкту "Влаштування автономного джерела теплопостачання для опалення адміністративної будівлі (відділ кадрів) ТОВ "Ковальський завод -Чернігівавтодеталь"за адресою пр-т Миру, 312 в м. Чернігові (опалювальна доп. роботи) та акт прийняття вмонтованого обладнання і матеріалів та виконаних робіт на будівництво об'єкту "Влаштування автономного джерела теплопостачання для опалення адміністративної будівлі (відділ кадрів) ТОВ "Ковальський завод -Чернігівавтодеталь" за адресою пр-т Миру, 312 в м. Чернігові (зовнішні мережі газопостачання, зовн. газ. доп. раб. -акт) підписані сторонами із зазначенням дати 24.12.2008р. із підтвердженням кількості використаних матеріалів.