Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Скрипчук О.С.

Суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства (далі -ЗАТ) лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт»за № 1780 від 03.09.2012 року;

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2012 року;

у справі № 5015/3463/12;

за позовом: ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт», м. Трускавець Львівської області;

до відповідача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області;

про стягнення 89 180,28 грн.

за участю представників:

від позивача: Дякон Б.Р. -довіреність № 36 від 25.09.2012 року;

від відповідача: Савченко О.І. -довіреність № 18-3/1 від 12.07.2012 року;

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2012 року у справі № 5015/3463/12 (суддя Козак І.Б.) припинено провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» подав апеляційну скаргу № 1780 від 03.09.2012 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2012 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали порушено норми процесуального права. А саме скаржник стверджує, що у господарського суду були відсутні підстави для застосування пункту 1-1ст. 80 ГПК України та припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідачем не подано відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2011 року у справі №5015/4090/11 задоволено позов ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» до КП «Наше місто» про стягнення 89 180,28 грн. заборгованості згідно договору № 075-01 від 31.12.2010 року про постачання теплової енергії, укладеного між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» до КП «Наше місто».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2011 року порушено провадження у справі №5015/4528/11 про банкрутство КП «Наше місто»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Львівської області від 31.01.2012 року у справі №5015/4528/11 КП «Наше місто» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Трускавецької міської ради на користь позивача 89180,28 грн. заборгованості, яка виникла згідно договору від 31.12.2010 року № 075-01 про постачання теплової енергії укладеного між ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт»(енергопостачальна організація) та КП «Наше місто»(споживач), згідно умов якого енергопостачальна організація зобов'язувалася постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. За результатами даного спору Господарським судом Львівської області прийнято рішення від 14.09.2011 року у справі № 5015/4090/11.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що, згідно частини п'ятої статті 22 Закону України від 02.06.2005 року № 2633-IV "Про теплопостачання" учасник (засновник) теплопостачальної або теплогенергопостачальної організації у разі прийняття рішення про її ліквідацію забезпечує погашення боргу такої організації перед постачальниками енергоносіїв.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2012 року провадження у справі припинено на підставі п. 1-1ст. 80 ГПК України. Ухвала суду мотивована тим, що оскільки позивач, не звернувся у місячний строк з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство КП «Наше місто» із заявою про визнання його вимог до боржника, то його вимоги вважаються погашеними згідно ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», відтак у даній справі відсутній предмет спору. Однак, з даним висновком колегія суддів не погоджується, з огляду на наступне.

Згідно довідки ЄДПЮОФОП станом на 24.09.2012 року КП «Наше місто» знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Засновником КП «Наше місто» є Трускавецька міська рада.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, до господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється. В контексті цієї норми має значення лише суб'єктивне уявлення особи про те, що її право чи законний інтерес потребує захисту.

Якщо в результаті розгляду справи виявиться, що порушення відсутнє, суд має відмовити в позові.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках: припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Предмет позову у даній справі складає вимога ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» до Трускавецької міської ради про стягнення 89 180,28 грн. заборгованості.

Після порушення провадження у даній справі відповідачем не було вчинено жодних дій спрямованих на погашення боргу, що свідчить про існування спору між сторонами. Тобто спірні правовідношення між сторонами у даній справі залишилися не врегульованими.

Враховуючи вищенаведене слід вважати, що місцевий господарський суд безпідставно дійшов до висновку про припинення провадження у даній справі, ухилившись від вирішення спору по суті.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, ухвала Господарського суду Львівської області від 30.08.2012 року підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням норм процесуального права, а справа № 5015/3463/12 передачі на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 80, 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

1. Апеляційну скаргу задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2012 року у справі № 5015/3463 скасувати, а матеріали справи скерувати на розгляд господарському суду Львівської області.

3. постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

постанова підписана 28.09.2012 року