Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.11р. у справі № 25/29пд клопотання відповідача про направлення матеріалів справи № 25/29пд за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва залишити без задоволення.

Провадження по справі № 25/29пд за позовом відкритого акціонерне товариство "Союз" Дачний проїзд Ясинуватського району Донецької області до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" м. Київ в особі Донецької філії товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" м. Донецьк, за участю в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: ТОВ досвідне підприємство "Донвуглезбут"; ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" та Філії "Донецька дирекція ТОВ УКБ "Камбіо" про визнання недійсними окремих частин договору страхування майна № МР-Д-08-119 від 09.09.2008р.–зупинено до розгляду по суті пов’язаною з нею справи № 29/85пд господарським судом Донецької області.

Зобов’язано сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 29/85пд господарським судом Донецької області.

Ухвала суду мотивована тим, що об’єктом страхування за договором страхування майна № МР-Д-08-119 від 09.09.2008р. є майнові інтереси ВАТ "Союз"(Страхувальника), які пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням належних йому на праві власності будівлями загальною площею 7501,80 кв.м, які знаходяться з адресою: Донецьк область, Ясинуватський р-он, селищна рада Спартаківська, 71 км, Дачний проїзд, б.1, що передані у заставу ТОВ "УКБ "Камбіо" за договором іпотеки б/н від 09.09.2008р., як забезпечення повернення кредиту, виданого за кредитним договором № 362/02-2008р. від 05.09.2008р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині зупинення провадження у справі, відповідач по справі, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка"м.Київ, звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 10.03.11р. по справі № 25/29пд, оскільки вважає, що вона прийнята всупереч чинному законодавству.

В обґрунтування заявлених вимог відповідач посилається на те, що справи № 25/29пд та 29/85пд не пов’язані ні колом обставин, що підлягають доказуванню у кожній з них, ні колом доказів, що залучаються (мають бути залучені) сторонами на обґрунтування із підтверджень та заперечень, а також не впливають на оцінку судом таких доказів, що має бути ним надана.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Союз"м.Ясинувата Донецької області, у відзиві б/ н від 11.04.11р. на апеляційну скаргу та представник позивача в судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх необґрунтованими, а ухвалу суду –законною.

Третя особа, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"м.Київ, у відзиві б/н від 13.04.11р. на апеляційну скаргу та представники третьої особи в судовому засіданні повністю підтримують доводи та вимоги скаржника, просять ухвалу суду першої інстанції від 10.03.11р. у даній справі скасувати .

Треті особи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Досвідне підприємство "Донвуглезбут"м.Донецьк та Філія "Донецька дирекція публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"м.Донецьк, відзивів на апеляційну скаргу не надали. Представники означених третіх осіб в нинішнє судове засідання не з’явилися. Поважних причин нез’явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Зважаючи на вищенаведене, достатність наданих сторонами доказів та керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України –справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв‘язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, що були присутні в засіданні суду, судова колегія встановила наступне.

Позивач –відкрите акціонерне товариство "Союз" Дачний проїзд Ясинуватського району Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" м. Київ в особі Донецької філії товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" м. Донецьк про визнання недійсними окремих частин договору страхування майна № МР-Д-08-119 від 09.09.2008р.

Ухвалою від 31.01.2011р. суд залучив до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: ТОВ досвідне підприємство "Донвуглезбут"; ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" та Філію "Донецька дирекція ТОВ УКБ "Камбіо".

10.03.2011р. позивачем надано клопотання про зупинення провадження по справі № 25/29пд до розгляду справи № 29/85пд за позовом відкритого акціонерного товариств "Союз" до відповідачів: приватного акціонерного товариства "Банк Камбіо" м. Київ особі Філії "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю "Досвідне підприємство "Донвуглезбут" м. Донецьк про визнання недійсними договору іпотеки від 09.09.2008р., договору застави від 11.08.2009р., договору поруки від 11.08.2009р. та п. 1.4. кредитного договору № 362/02-2008р. від 05.09.2008р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.11р. у справі № 25/29пд клопотання відповідача про направлення матеріалів справи № 25/29пд за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва залишити без задоволення.

Провадження по справі № 25/29пд за позовом відкритого акціонерне товариство "Союз" Дачний проїзд Ясинуватського району Донецької області до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" м. Київ в особі Донецької філії товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" м. Донецьк, за участю в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: ТОВ досвідне підприємство "Донвуглезбут"; ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" та Філії "Донецька дирекція ТОВ УКБ "Камбіо" про визнання недійсними окремих частин договору страхування майна № МР-Д-08-119 від 09.09.2008р.–зупинено до розгляду по суті пов’язаною з нею справи № 29/85пд господарським судом Донецької області.

Зобов’язано сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 29/85пд господарським судом Донецької області.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши пояснення та доводи повноважних представників сторін, що були присутні в судовому засіданні, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги, та відповідність оскарженого судового акта зі справи вимогам чинного законодавства з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, Відкритого акціонерного товариства "Союз"м.Ясинувата Донецької області, в обґрунтування вимоги про зупинення провадження у даній справі, посилається на те, що в провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 29/85пд за позовом Відкритого акціонерного товариства "Союз"м.Ясинувата Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"м.Київ в особі Філії "Донецька дирекція публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"м.Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвідне підприємство "Донвуглезбут"м.Донецьк про визнання недійсними договору іпотеки від 09.09.2008р., договору застави від 11.08.2009р., договору поруки від 11.08.2009р. та п. 1.4. кредитного договору № 362/02-2008р. від 05.09.2008р.

При цьому, слід зазначити, що суб’єктивний склад учасників у справі № 25/29пд та 29/85пд майже співпадає .

Як встановлено судом першої інстанції, підтверджується матеріалами справи та не спростовано сторонами, предметом даної справи є договір № МР-Д-08-119 від 09.09.08р. страхування майна який був укладений у виконання основного кредитного договору № 362/02-2008 від 05.09.08р., а саме п. 3.3.8 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3.8 кредитного договору Позичальник зобов’язаний забезпечити страхування майна щорічно, яке буде передано в заставу, в повному обсязі. Страхування майна від настання збитків, спричинених та передбачених страховим полісом шляхом сплати страхової премії строком за 1 рік, укласти договір страхування у строк до 15.09.08р.

При цьому, вигодо набувачем за договором страхування Позичальник зобов’язаний вказати ТОВ УКБ "Камбіо".

Так, 09.09.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк Камбіо"м.Київ та Відкритим акціонерним товариством "Союз"м.Ясинувата Донецької області був укладений Договір іпотеки майна загальною площею 7501,80кв.м., що розташоване за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, селищна рада Спартаківська, 71км, Дачний проїзд, б.1.

За умовами п. 2.11 Договору іпотеки іпотекодавець протягом 10-ти банківських днів після підписання сторонами цього договору зобов’язаний за свій рахунок застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування на користь Іпотекодержателя.

Як про це вже було позначено вище, у виконання приписів наведених договорів кредиту та іпотеки, 09.09.08р. між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка"м.Київ та Відкритим акціонерним товариством "Союз" м.Ясинувата Донецької області був укладений Договір № МР-Д-08-119 страхування майна загальною площею 7501,80кв.м., що розташоване за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, селищна рада Спартаківська, 71км, Дачний проїзд, б.1, та яке передане у заставу Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк Камбіо"м.Київ за договором іпотеки б/н від 09.09.08р.

31.01.11р. Відкрите акціонерне товариство "Союз"м.Ясинувата Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка" м.Київ про визнання недійсними пункти 12.2 та 12.6 договору страхування № МР-Д-08-119 від 09.09.08р., оскільки вважає, що наявність у Договорі страхування положень, що визначають правовий статус Вигодонабувача, в даному випадку Банку, позбавляє Позивача отримати страхове відшкодування безпосередньо та без погодження Вигодонабувача (Банку).

При цьому, предметом спору у справі № 29/85пд, що була порушена Ухвало господарського суду Донецької області від 21.10.10р. є, зокрема, саме договір іпотеки від 09.09.08р., у виконання якого був укладений спірний договір страхування № МР-Д-08-119 .

Таким чином, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що під час розгляду справи № 29/85пд встановлюються обставини, які безпосередньо впливають на розгляд справи № 25/29пд.

Матеріали справи свідчать, що при винесенні ухвали від 10.03.2011року господарський суд Донецької області мав для цього відповідні документи та законні підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду по даній справі відповідає фактичним обставинам справи, чинному законодавству, а мотиви, з яких надана заява про перевірку ухвали не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст. 79, 99, 101, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України суд

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ніка"м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.11р. у справі № 25/29пд –залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.11р. у справі № 25/29пд –без змін.

постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошенні в судовому засіданні.

Повний текст постанови підписаний 13.04.11р.