Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Гольцова Л.А.

Рябуха В.І.

за участю секретаря

судового засідання

Філоненко М.В.

за участю представників сторін

від позивача: Лазоренко І.В., представник, довіреність № 44 від 11.01.2010;

від відповідача: повідомлений належним чином, але не з’явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 22.11.2010

у справі № 05-5-23/13657 (Кирилюк Т.Ю. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Лекс Україна";

про витребування майна з незаконного володіння

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (далі – ТОВ "Євро Лізинг") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Лекс Україна" (далі – ТОВ "Юридична фірма "Лекс Україна") про витребування із чужого незаконного володіння автомобіля Mercedes-Benz S550.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 № 05-5-23/13657 повернуто позовну заяву і додані до неї документи ТОВ "Євро Лізинг" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Євро Лізинг" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Зокрема, скаржник послався, що судом порушено вимоги ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", оскільки державне мито з позовів немайнового характеру підлягає сплаті в сумі 85,00 грн.

ТОВ "Юридична фірма "Лекс Україна" у судове засідання, яке відбулося 27.12.2010, повноважних представників не направило не зважаючи на те, що було повідомлено про час та місце розгляду апеляційної скарги ТОВ "Євро Лізинг" належним чином, про що свідчить відповідний штамп господарського суду апеляційної інстанції з відміткою про відправку документа, зроблений на звороті у лівому нижньому куті ухвали Київського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 17.12.2010, згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (v0075600-02) .

Враховуючи те, що мають місце докази належного повідомлення ТОВ "Юридична фірма "Лекс Україна" про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги ТОВ "Євро Лізинг", колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі представника відповідача.

ТОВ "Юридична фірма "Лекс Україна" відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Євро Лізинг" не надало, що відповідно до ст. 96 ГПК України також не є перешкодою для перегляду ухвали господарського суду в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для перегляду оскарженої ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 № 05-5-23/13657 повернуто позовну заяву і додані до неї документи ТОВ "Євро Лізинг" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що всупереч вимогам ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" заявником до позовної заяви подано платіжне доручення від 28.07.2010 № 3380 на суму 85,00 грн., тоді як згідно зазначеної норми із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, справляється державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви ТОВ "Євро Лізинг", товариство просить суд вилучити у ТОВ "Юридична фірма "Лекс Україна" та передати ТОВ "Євро Лізинг" автомобіль Mercedes-Benz S550 д.н.з. АА 0353 ІІ, тобто предметом позовних вимог є витребування майна з незаконного, на думку позивача, володіння.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна – вартістю майна, що витребується.

Ціна позову має значення, передусім, для визначення розміру державного мита за подання позову до суду. Ціна позову визначається у позовах позивачем самостійно і відповідно до ст. 54 ГПК України має міститись у позовній заяві.

У позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю цього майна. Вартість майна у позовах про витребування майна визначається на підставі правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на майно.

Таким чином, звертаючись до суду із даним позовом, державне мито підлягає сплаті виходячи із вартості майна – автомобіля Mercedes-Benz S550 д.н.з. АА 0353 ІІ, а тому суд першої інстанції обґрунтовано, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повернув позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Заперечення скаржника, що судом порушено вимоги ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", оскільки державне мито з позові немайнового характеру підлягає сплаті в сумі 85,00 грн., судовою колегією до уваги не приймається з підстав, наведених у даній постанові суду.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 № 05-5-23/13657.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

1. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 № 05-5-23/13657 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" - без задоволення.

2. Матеріали № 05-5-23/13657 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

28.12.10 (відправлено)