Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.

Воронюка О.Л.

При секретарі: Хом'як О.С.

За участю представників сторін:

Від ЗАТ "Аква" –Корнілов О.О., довіреність б/н від 17.11.2010 р.;

Від ПАТ "АК ПІБ" –Завалькевич Є.В., довіреність № 09-32/238 від 15.07.2010 р.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з

обмеженою відповідальністю "Компанія "Євроінвест -Консалт"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25 жовтня 2010 року

по справі № 1/33-10-582

за заявою кредиторів:

Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес 2000"

фізичної особи ОСОБА_4

фізичної особи ОСОБА_5

фізичної особи ОСОБА_6

фізичної особи ОСОБА_7

фізичної особи ОСОБА_8

до боржника Закритого акціонерного товариства "Аква"

про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2010 р. за заявами Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес 2000" (далі –ПВКП "Прогрес 2000"), фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Аква" (в подальшому –ЗАТ "Аква") у зв’язку з неспроможністю боржника погасити заборгованість на загальну суму 278 198,33 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур’єр" від 26.05.2010 р.

03.03.2010 р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євроінвест-консалт" (в подальшому –ТОВ "Євроінвест-консалт") про визнання кредиторських вимог на загальну суму 88 351 027,40 грн., що обґрунтовані наявністю заборгованості ЗАТ "Аква" на підставі договору поставки № j 27/03-07 від 23.03.2007 р., випискою з банку про фактичне перерахування коштів за умовами вказаного договору поставки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2010 р. (суддя Найфлейш В.Д.) в задоволенні заяви ТОВ "Євроінвест-консалт" було відмовлено.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ТОВ "Євроінвест-консалт" в апеляційній скарзі просить її в скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ "Євроінвест-консалт" кредитором ЗАТ "Аква" з грошовими вимогами на суму 88 351 027,40 грн., посилаючись на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, оскільки доказами, що надані до заяви про визнання кредитором, підтверджується існування заборгованості та її визнання з боку ЗАТ "Аква", а висновок суду першої інстанції, який базувався на обвинувальному висновку в кримінальній справі № 30=1973, затвердженого заступником прокурора Київської області від 16.04.2009 р., є неправильним, оскільки відповідно до ст. 35 ГПК України не є преюдиціальним.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова ко легія вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних під став.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі –Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюються цим Законом (2343-12) , Господарським процесуальним кодексом (1798-12) та іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 15 ст. 11 цього Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Частиною першою статті 14 Закону про банкрутство встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Одночасно з цим, у відповідності до ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Також, кредиторами неплатоспроможних боржників є суб'єкти, зазначені в частині першій статті 209 ГК України, які мають підтверджені відповідно до законодавства вимоги до боржника щодо грошових зобов'язань, включаючи кредиторів, вимоги яких повністю або частково забезпечені заставою (ч. 1 ст. 210 ГК України).

Згідно з абз. 7 ст. 1 згаданого Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом (2343-12) .

Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2007 р. між ТОВ "Євроінвест-консалт" та ЗАТ "Аква" був укладений договір поставки, за умовами якого ЗАТ "Аква" зобов’язалось поставити ТОВ "Євроінвест-консалт" 15000 т товстолобика за ціною 90 000 000 грн., яка була сплачена останнім передоплатою розмірі 75 000 000 грн.

Виносячи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд виходив з того, що по кримінальній справі № 30-1973 дослідження руху грошових коштів на розрахункових рахунках ТОВ "Євроінвест-консалт", ТОВ "Глобалтрейд Україна ЛТД", ТОВ "Торгівельна фірма "Ювант і К", ЗАТ "Аква", ПП "Бізнес-Ідея Пі", ПП "Еквілібріус" й було встановлено, що залучені у загаданими юридичними особами кредитні кошти у ПАТ "Південькомбанк" в сумі 255 000 000 грн, перераховані ЗАТ "Аква", яке перерахувало їх ПП "Бізнес-Ідея Пі" та ПП "Еквілібріус" за безтоварні векселі, а вони повернули ці грошові кошти в тому ж обсязі ТОВ "Євроінвест-консалт", ТОВ "Глобалтрейд Україна ЛТД", ТОВ "Торгівельна фірма "Ювант і К", які спрямували їх на погашення кредиту до ПАТ "Південькомбанк". Також суд виходив з того, що у ЗАТ "Аква" відсутні грошові зобов’язання перед ТОВ "Євроінвест-консалт".

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія доходить до висновку про те, що судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи та ним дана належна юридична оцінка.

Враховуючи те, що відносно боржника введено процедуру розпорядження майном, яка не припиняє підприємницьку діяльність останнього, відповідно зобов'язання боржника за договором поставки від 23.03.2007 р. підлягають виконанню в натурі, тому, судова колегія, погоджуючись з висновком суду першої інстанції, вважає, що ТОВ "Євроінвест-консалт" заявлено майнові вимоги до боржника, а не грошові. Отже, ця юридична особа, згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, не є кредитором у справі про банкрутство ЗАТ "Аква".

Такий висновок підтверджується практикою Верховного Суду України (постанова від 18.03.2008 у справі № 7-5/297-06-7817), а також постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2009 р. по справі № Б13/058-08.

До того ж, судова колегія вважає обґрунтованим посилання суду першої інстанції на п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. (v0015700-09) , за яким у заявах кредиторів про порушення справи про банкрутство за вимогами, що випливають з цивільних зобов'язань, розмір цих вимог має бути визначено виключно у грошовій формі. Кредитори, вимоги яких випливають з інших, крім грошових, цивільних зобов'язань, можуть подавати ці заяви лише у випадках, коли їх вимоги визначені у грошовому зобов'язанні на підставі отриманих кредиторами виконавчих документів чи внаслідок зміни способу виконання за цими документами на підставі статті 33 Закону України "Про виконавче провадження", а також статті 121 ГПК чи статті 373 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначених вище документів суду першої інстанції надано не було.

Стосовно тверджень ТОВ "Євроінвест-консалт" про безпідставність посилання суду на обвинувальний висновок, то судова колегія вважає помилковими, оскільки до заперечень ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на визнання грошових вимог ТОВ "Євроінвест-консалт" також додані постанови суду загальною юрисдикції щодо притягнення певних посадових осіб до кримінальної відповідальності, їх звільнення у зв’язку з амністією, тобто не за реабілітуючими підставами, що підтверджує факти, встановлені за обвинувальним висновком.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 103- 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євроінвест-консалт" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 25.10.2010 р. по справі № 1/33-10-582 –без змін.

Повний текст постанови підписано 27.12.2010 р.