5/204/09 Про заміну ліквідатора боржника - 21.12.2010 Прийняття

Інші представники сторін у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельний дом "ОСІРІС" в судове засідання не з’явилися. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк Фінанси та Кредит",

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.11.2010р.

у справі № 5/204/09

кредитори: ПП "УКР-НИВА"

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"

банкрут ТОВ "Торгівельний дом "ОСІ РІС"

ліквідатор Цуріка М.В.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.07.2009р. за заявою ПП "УКР-НИВА" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельний дом "ОСІРІС" за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом –Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 04.08.2009р. визнано ТОВ "Торгівельний дом "ОСІРІС" банкрутом, визнано грошові вимоги кредитора ПП "УКР-НИВА" до боржника у сумі 326 200 грн., відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Торгівельний дом "ОСІРІС" арбітражного керуючого Цуріку Миколу Вікторовича та зобов’язано призначеного ліквідатора здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону про банкрутство.

18.10.2010р. до господарського суду Миколаївської області звернулося ПП "УКР-НИВА" з клопотанням, в якому просило про заміну ліквідатора боржника та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельний дом "ОСІРІС" арбітражного керуючого Васильєва Юрія Анатолійовича.

01.11.2010р. до господарського суду Миколаївської області звернувся арбітражний керуючий Цуріка М.В., з клопотанням про звільнення його від виконання обов’язків в якості ліквідатора по справі про банкрутство ТОВ "Торгівельний дом "ОСІРІС", у зв’язку з закінченням терміну дії ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого. (а.с. 79 )

ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" звернувся до господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 10.11.2010р. за № 11/3151 про відкладення розгляду справи, оскільки він як кредитор, не визначився із своєю позицією по зазначеній справі так як не мав на це часу а також жодних документів, які б підтверджували право Васильєва Ю.А. на заняття діяльністю арбітражного керуючого кредитору також не надавалося для вивчення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.11.2010р. (суддя Міщенко В.І.) припинено виконання обов`язків ліквідатора арбітражним керуючим Цурікою М.В. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом "ОСІРІС". Призначено ліквідатором ТОВ "Торгівельний дом "ОСІРІС" –арбітражного керуючого Васильєва Юрія Анатолійовича.

Зобов’язано Цуріку М.В. у 10-ти денний термін передати всі документи відносно ліквідації банкрута призначеному ліквідатору Васильєву Ю.А. Акт прийому –передачі надати до суду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Васильєва Ю.А. –скасувати, посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельний дом "ОСІРІС" в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про вручення, про причини неявки не повідомили, а тому судова колегія вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши ліквідатора ТОВ "Торгівельний дом "ОСІРІС" Васильєва Ю.А., дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом (2343-12) порядку.

Відповідно до приписів ст. 31, п. 3 ст. 13 вищезазначеного Закону, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, відповідно до ст.1 Закону про банкрутство і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 Закону про банкрутство, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор Цуріка М.В. звернувся до суду з заявою, про звільнення його від виконання обов’язків в якості ліквідатора по справі про банкрутство ТОВ "Торгівельний дом "ОСІРІС", у зв’язку з закінченням терміну дії ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого.

Отже, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) передбачає усунення від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство у разі анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень.

Згідно з п. 2 ст. 2, п. 2 ст. 13 Закону про банкрутство розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Також цією статтею встановлено, що кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом (2343-12) .

Відповідно до п.3 ст. 31 Закону про банкрутство арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

особи, які згідно з цим Законом (2343-12) вважаються заінтересованими;

особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом (2343-12) ;

особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Васильєв Ю.А. подав заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дом "ОСІРІС" в якості ліквідатора та повідомив господарський суд, що не належить до кола осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим у даній справі (а.с. 77)

Крім цього, до суду першої інстанції була надана ліцензія № НОМЕР_2 на право діяльності в якості арбітражного керуючого Васильєва Ю.А. (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) .

До того ж, судова колегія зазначає, що арбітражний керуючий Васильєв Ю.А. був запропонований в якості ліквідатора боржника ініціюючим кредитором ПП "УКР-НИВА", на момент розгляду зазначеної кандидатури інших пропозицій не було, а також, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) остаточне рішення щодо призначення ліквідатором тієї чи іншої кандидатури арбітражного керуючого, залишається за господарським судом, який здійснює провадження у справі.

Отже, з огляду на зазначене, доводи скаржника заявлені ним в апеляційній скарзі про порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, судовою колегією не приймається.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарським судом на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правовим застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.

Керуючись ст.ст. 99, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.11.2010р. по справі №5/204/09 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" - без задоволення.