Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"в особі Чернівецького РЕМу від 15.11.2010 р. № 1913

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2010 р.

у справі № 3/94

за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"в особі Чернівецького РЕМу, м.Чернівці

до ВАТ "Бізнес-центр "Альбатрос", м.Чернівці

про стягнення 5 933, 47 грн. заборгованості за договором на користування електричною енергією № 155 від 12.12.1997 р.

За участю представників сторін:

від позивача –не з"явився;

від відповідача - не з"явився

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2010 р. у справі № 3/94 (суддя Гончарук О.В.) позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Позивач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд Господарського суду Чернівецької області з підстав порушення норм процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги грунтуються в основному на тому, що позивач не отримував ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.11.2010 р., а тому не міг з"явитися в судове засідання.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2010 р. у справі № 3/94 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"в особі Чернівецького РЕМу - без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 статті 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними тільки тоді, коли про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення господарського спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов"язаний з"ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об"єктивно оцінити їх поважність.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.10.2010 р., якою відкладено розгляд справи на 10 год. 20 хв. 04.11.2010 р. (дата прийняття оскаржуваної ухвали), зобов’язано позивача подати докази фактичного споживання електричної енергії за спірний період та довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію відповідача та його місцезнаходження (а.с.39).

Представник позивача в судове засідання 04.11.2010 р. не з’явився, витребуваних доказів не подав, зокрема, доказів фактичного споживання електричної енергії за спірний період, які дійсно необхідні для вирішення господарського спору, предметом якого є стягнення 5 933, 47 грн. заборгованості за договором на користування електричною енергією № 155 від 12.12.1997 р. При чому від позивача не надійшло жодної інформації щодо причин неявки його представника в судове засідання та причин ненадання витребуваних від нього судом доказів.

Таким чином, суд першої інстанції мав всі правові підстави для вчинення цієї процесуальної дії –залишення позову без розгляду згідно з п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Чернівецької області відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві, доводи скаржника документально необгрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105- 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

1. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2010 р. у справі № 3/94 залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"в особі Чернівецького РЕМу - без задоволення.

2. постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Справу повернути в місцевий господарський суд.