Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Український сувенір"

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.07.2010

у справі № 36/256 ( .....)

за позовом Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Український сувенір"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про стягнення 336261,33 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2010 р. по справі № 36/256 повернуто заяву ТОВ "Український сувенір" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати, справу надіслати на розгляд до місцевого суду. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при винесенні ухвали місцевим судом не взято до уваги, що в подальшому суму держмита в розмірі 495,77 грн. сплачено відповідачем, тощо.

В судовому засіданні представник апелянта доводи скарги підтримав, просив її задовольнити за наведених в скарзі підстав. Одночасно зазначив, що станом на день винесення оскаржена ухвала місцевого суду була законною та обґрунтованою.

Представники прокуратури та позивача доводи скарги заперечили, просили не брати їх до уваги, а відтак ухвалу суду як законну та обґрунтовану залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

Так, при винесенні оскарженої ухвали місцевий суд посилався на п. 3 ч. 5 ст. 113 ГПК України, згідно якої заява до розгляду не приймається і повертається заявникові у випадку відсутності доказів сплати державного мита у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р. (7-93) (далі Декрет) розмір ставки із заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами становить 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При вирішенні спору по даній справі за первісним позовом судом розглядались вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.п. "а" п. 2 Декрету (7-93) розмір ставки із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 25 500 грн..

До заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 16.06.2009 р. по справі № 36/256 додано платіжне доручення № 9301/з8, яким підтверджується оплата держмита в розмірі 51 грн., замість 495,77 грн..

Таким чином, місцевий суд вважав, що наведене свідчить про відсутність доказів сплати держмита за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 16.06.2009 р. по справі № 36/256 у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення заяви без розгляду, тощо.

За таких обставин, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції як законними, обґрунтованими обставинами й матеріалами справи, детальний аналіз яких, як і нормативне обґрунтування прийнятого судового рішення наведено місцевим судом, підстав для скасування ухвали суду не знаходить.

Доводи апелянтів по суті скарги, як безпідставні й необґрунтовані не заслуговують на увагу, адже не підтверджуються жодними доказами по справі й не спростовують викладених в судовому рішенні висновків.

Керуючись ст.ст. 99, 101- 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український сувенір" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 19.07.2010 р. по справі № 36/256 - без змін.

Матеріали справи № 36/256 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти діб з дня набрання законної сили.

21.12.10 (відправлено)