5002-21/4148-2010 Про визнання частини рішення загальних зборів акціонерів недійсною - 09.12.2010 Прийняття

Позивач - ОСОБА_2, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Пневматика", м. Сімферополь, у якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Пневматика"від 21 квітня 2010р. у частині: перейменування відкритого акціонерного товариства "Пневматика"у приватне акціонерне товариство "Пневматика"; затвердження змін до Статуту товариства (викладення статуту у новій редакції) у зв'язку із приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" (514-17) ; доручення генеральному директору товариства ОСОБА_4 підготування документів, підписання статуту відкритого акціонерного товариства "Пневматика"у новій редакції, та здійснення процедури державної реєстрації статуту, передбачену законодавством України; затвердження регламенту загальних зборів акціонерів, затвердження положення про наглядову раду, затвердження положення про ревізійну комісію, затвердження положення про виконавчий орган товариства у новій редакції. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач вважає, що рішення загальних зборів винесено з порушенням діючого законодавства та підлягає визнанню недійсним, оскільки у відповідності з положеннями частини 6 статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"загальні збори не можуть приймати рішення з питань, які не включені до порядку денного. Також, положеннями частини 4 статті 43 Закону України "Про господарські товариства"передбачено, що загальні збори не вправі приймати рішення, з питань що не включені до порядку денного. Дані питання на зборах не обговорювалися. Проекти рішень внесення змін до Статуту товариства, положень про наглядову раду, ревізійну комісію, виконавчий орган, до початку та під час проведення загальних зборів для огляду акціонерів та позивача не надавалися.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 24 вересня 2010 року у справі № 5002-21/4148-2010 у задоволенні позову ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Пневматика" про визнання частини рішення загальних зборів акціонерів недійсною відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 24 вересня 2010 року у справі № 5002-21/4148-2010 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційні вимоги обгрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Так, заявник апеляційної скарги стверджує, що господарський суд першої інстанції помилково зробив висновок про те, що узагальнення дій таких як внесення змін в статут товариства, затвердження регламенту загального збору, затвердження положень про ревізійну комісію виконавчий орган, достатньо зазначити як наведення статутних документів товариства відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" (514-17) .

У судове засідання, призначене на 09 грудня 2010 року, представники сторін не з'явились.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що явка сторін обов'язковою не визнавалась, та відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, cудова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Переглянувши матеріали справи повторно, судова колегія встановила наступне.

Відповідач - відкрите акціонерне товариство "Пневматика"був створений на підставі наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим № 791 від 29 жовтня 2001р. і протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Пневматика"від 19.10.2001р. - правонаступника організації орендарів орендного підприємства "Сімферопольський завод пневмообладнання "Пневматика"шляхом перетворення орендного підприємства "Сімферопольський завод пневмообладнання "Пневматика"у відповідності з Законом України "Про приватизацію державного майна" (2163-12) , "Про господарчі товариства" (1576-12) , "Про власність" (697-12) і "Порядком перетворення в процесі приватизації державних орендних підприємств і підприємств зі змішаною формою власності у відкриті акціонерні товариства", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1099 від 11.09.1996р. (1099-96-п)

Згідно з пунктом 7.1. Статуту відкритого акціонерного товариства "Пневматика"- статутний капітал (фонд) товариства становить 38 411 257 грн.

Статутний капітал (фонд) товариства складається із вартості внесків акціонерів, внесених внаслідок придбання ними акцій.

Статутний капітал (фонд) товариства розділений на 153 645 028 простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна (пункт 7.2. Статуту).

Як визначено пунктом 9.2. Статуту відповідача - вищим органом керування товариством є Загальні збори акціонерів.

Пунктом 9.4. Статуту обумовлено, що загальні збори мають право ухвалювати рішення щодо всіх питань діяльності товариства, у тому числі й по тим, які віднесені до компетенції спостережної ради або генерального директора товариства.

Відповідно пункту 9.5. Статуту у загальних зборах мають право брати участь всі акціонери без винятку незалежно від кількості акцій, якими вони володіють на дату проведення загальних зборів. Акціонер має право призначати свого представника для участі в зборах. Представник може бути постійний або призначеним на певні збори. Акціонер має право в будь-який час відзивати або замінити свого представника у вищому органі товариства, сповістивши про це генерального директора товариства.

Згідно пункту 9.7. Статуту - загальні збори визнаються правочинними, якщо в них беруть участь акціонери, що володіють відповідно до Статуту товариства більш ніж 60 відсотків голосів.

Рішення Загальних зборів приймається більшістю не менш чим в 3/4 голосів акціонерів, що приймають участь у загальних зборах, з питань: внесення змін до Статуту товариства; припинення (ліквідації) або реорганізації товариства. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, що приймають участь у загальних зборах. Загальні збори не вправі ухвалювати рішення щодо питань, не включеним до порядку денного (пункт 9.9. Статуту),

21 квітня 2010р. були проведені загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Пневматика", кількість зареєстрованих акцій за даними мандатної комісії 142848708 або 92,97 % від загального числа випущених акцій.

Пунктом 6 порядку денного зазначених загальних зборів було визначено питання про приведення установчих документів товариства у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" (514-17) та вибір типу найменування товариства.

За результатами розгляду пункту 6 зборами було вирішено: перейменувати відкрите акціонерне товариство "Пневматика"в приватне акціонерне товариство "Пневматика"; затверджено зміни до Статуту товариства (викласти Статут в новій редакції) у зв'язку з приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" (514-17) ; доручено генеральному директору товариства ОСОБА_5 підготувати документи, підписати Статут Приватного акціонерного товариства "Пневматика"в новій редакції, і здійснити процедуру державної реєстрації Статуту, передбаченої законодавством України; затверджено регламент загальних зборів акціонерів, положення про наглядову раду, положення про ревізійну комісію, положення про виконавчий орган товариства в новій редакції.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, апеляційну скаргу визнає такою, що підлягає задоволенню, а рішення господарського суду першої інстанції таким, що підлягає скасуванню у зв'язку із невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Положеннями частини 4 статті 43 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Внесення змін в статут акціонерного товариства згідно з положеннями статті 42 Закону України "Про господарські товариства" здійснюється шляхом прийняття відповідного рішення.

Відповідно до частини 5 статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

29 квітня 2009 року набрав чинності Закону України "Про акціонерні товариства" (514-17) . Розділом 5 XVII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" (514-17) встановлено, що Статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом (514-17) , підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону (514-17) не пізніше ніж: протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом (514-17) . Вказане потребує наступних дій: вибір типу найменування акціонерного товариства (приватне чи публічне); внесення змін в статутні документи акціонерного товариства; приведення внутрішніх документів товариства згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" (514-17) .

Тобто, приведення діяльності відкритого акціонерного товариства та закритого акціонерного товариства згідно з вимогами Закону (514-17) є виконання всіх вказаних вище дій.

Слід мати на увазі, що недотримання процедури формування порядку денного, а також неточність формулювань питань у ньому можуть призвести до визнання недійсним рішення загальних зборів цілком або частково. Для уникнення таких ситуацій слід керуватися положеннями, викладеними в роз'ясненні Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку від 10 листопада 1999 р. № 24 (va024312-99) "Про порядок застосування статей 41 і 43 Закону України "Про господарські товариства", згідно з якими: формулювання питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерів, мають давати акціонерам можливість передбачити можливі рішення з цих питань; включення до порядку денного зборів питань "Різне", "Організаційні питання"та їх еквівалентів не допускається; внесення змін до опублікованого порядку денного загальних зборів акціонерів з ініціативи органів управління акціонерного товариства, державних органів (крім як за рішенням суду), юридичних і фізичних осіб, які не є акціонерами, не допускається.

Згідно до статті 5 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

Тобто, слід зазначити, що для приведення діяльності акціонерних товариств відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" (514-17) необхідно загальним зборам акціонерів прийняти рішення з наступних питань: вибрати тип найменування акціонерного товариства (приватне чи публічне), внести зміни в статутні документи акціонерного товариства, затвердити регламент загальних зборів, затвердити положення про наглядну раду, ревізійну комісію, виконавчий орган.

Отже, враховуючи практику розгляду судами корпоративних спорів та діюче законодавство України, регулюючі це питання, прийняття загальними зборами рішення з питань, не включених у порядок денний є безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, зокрема, на підставі частини 4 статті 43 Закону України "Про господарські товариства" та пункту 9.9 Статуту відкритого акціонерного товариства "Пневматика", чого місцевий господарський суд не дослідив та не прийняв до своєї уваги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 101, п.2 ст. 103, ч.3 ст. 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2010 року у справі № 5002-21/4148-2010 скасувати.

3. Позов задовольнити.

3.1 Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Пневматика" від 21 квітня 2010 року в частині перейменування відкритого акціонерного товариства "Пневматика" у приватне акціонерне товариство "Пневматика"; затвердження змін до Статуту товариства (викладення статуту у новій редакції) у зв'язку із приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" (514-17) ; доручення генеральному директору товариства ОСОБА_4 підготування документів, підписання статуту відкритого акціонерного товариства "Пневматика" у новій редакції, та здійснення процедури державної реєстрації статуту, передбачену законодавством України; затвердження регламенту загальних зборів акціонерів, затвердження положення про наглядову раду, затвердження положення про ревізійну комісію, затвердження положення про виконавчий орган товариства у новій редакції. Видати наказ.

3.2 Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Пневматика" (вул. Балаклавська, 68, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95048) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Автономна Республіка Крим, 95044) 122, 50 грн. державного мита ( у тому числі 42, 50 грн. за подачу апеляційної скарги), та 236 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.