Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Баканов І.Г. (довіреність від 28.05.2010 року б/н)

від відповідача - Чернега В.О. (довіреність від 15.09.2010 року № 15/09-1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Мартинківська ГЕС"

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.10.2010

у справі № 18/172 ( .....)

за позовом ТОВ "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі"

до ТОВ "Мартинківська ГЕС"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про стягнення 3 000 000,00 грн.

В судовому засіданні 08.12.2010 року відповідно до ст. ст. 85, 99 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2010 року у справі № 18/172 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Екоенерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат – Енерго" про стягнення 3 000 000 грн. внесено зміни до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 року у справі №18/172 та викладено його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС"(інд. 01011, м. Київ, вул Рибальська, 13, приміщення 4, код ЄДРПОУ 32208879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі"(інд. 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 9, кв. 41, код ЄДРПОУ 25593484) 3 000 000 (три мільйони) грн. заборгованості, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ."

Внесено зміни до наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2008 року про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 року у справі №18/172, зазначено в ньому боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС" та нове місцезнаходження останнього.

Видано наказ про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 року у справі №18/172 з урахуванням вищезазначених змін.

Наказ Господарського суду міста Києва від 16.06.2008 року у справі №18/172 про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 03.06.2008 року визнано таким, що втратив чинність.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС" (змінена назва Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат – Енерго") звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 року, відмовивши позивачеві у задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі № 18/172 від 16.06.2008 року. Апелянт вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а обставини справи не досліджені судом в повній мірі. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що з довідки ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців вбачається, що відповідно до запису № 9, який проведено 09.11.2009 року, зміна назви та місцезнаходження відповідача відбулось більш ніж через один рік з моменту оформлення рішення та наказу у даній справі, а тому, на думку апелянта, при винесені рішення від 03.06.2008 року та при видачі наказу від 16.06.2008 року місцевим господарським судом не було допущено помилок.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 року у справі № 18/172 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2010 року.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду № 01-23/3/4 від 07.12.2010 року справу № 18/172 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя – Гарник Л.Л., судді: Іваненко Я.Л., Пантелієнко В.О.

07.12.2010 року від представника апелянта надійшли додаткові пояснення, в яких останній підтримує вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

07.12.2010 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

В судове засідання 08.12.2010 року з’явився представники сторін та підтримали свої вимоги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 року у справі №18/172 позов задоволений повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто 3 000 000,00 грн. заборгованості, 25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.06.2008 року Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання рішення від 03.06.2008 року у справі №18/172.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2009 року затверджена мирова угода від 10.02.2009 року, укладена між сторонами у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 року у справі №18/172 ухвала Господарського суду міста Києва від 02.04.2009 року про затвердження мирової угоди у справі №18/172 скасована; у затвердженні мирової угоди від 10.02.2009 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карат – Енерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Екоенерджі" відмовлено.

13.09.2010 року позивач звернувся до місцевого господарського суду з заявою про виправлення помилок в наказі Господарського суду міста Києва від 16.06.2008 року про примусове виконання рішення у справі №18/172, в якій просив зазначити вірну назву відповідача та нове місцезнаходження останнього, оскільки відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 10.09.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат –Енерго" змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2010 року у справі № 18/172 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Екоенерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат – Енерго" про стягнення 3 000 000 грн. було задоволено заяву позивача та внесено зміни до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 року у справі №18/172 і наказу про його примусове виконання від 16.06.2008 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки від стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Екоенерджі" надійшла заява про виправлення помилки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 року у справі №18/172 і наказу про його примусове виконання від 16.06.2008 року, а саме замінити назву боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат – Енерго" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС" та адресу боржника: 01021, м. Київ, пров. Мар'яненко, 7 кв. 11 на 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, прим. 4, і як вбачається з Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.09.2010 року назва боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат – Енерго" була змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС" та адреса боржника: 01021, м. Київ, пров. Мар'яненко, 7 кв. 11 була змінена на 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, прим. 4, тому господарським судом було правомірно задоволено вказану заяву та внесено виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2008 року по справі № 18/172.

Крім того, зазначені виправлення, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали було дотримано норм процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

1.Ухвалу Господарського суду міста Києва 14.10.2010 року у справі № 18/172 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС" - без задоволення.

2.Матеріали справи № 18/172 повернути до Господарського суду міста Києва.

16.12.10 (відправлено)