Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Горшкової Н.Ф.

Майора Г.І.

при секретарі Щепанській Т.П.,

за участю представників сторін:

від ДП "Нігинський кар'єр": не з'явився,

від ВАТ "Київміськбуд №1" імені М.П.Загороднього: Тіньков Д.Л., довіреність №284 від 16.09.2008р.,

від Кам'янець-Подільської ОДПІ: Підлісний О.В., довіреність №26134/10/10-013 від 15.11.2010р.,

від прокуратури: Сич Ю.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави прокуратури Житомирської області, посвідчення №52,

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с.Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області та Відкритого акціонерного товариства "Київміськбуд №1" імені М.П.Загороднього, м.Київ

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від "30" серпня 2010 р. у справі № 2/3/146-Б (суддя Дячук Т.В.)

за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с.Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Ухвалою Хмельницької господарського суду від 30.08.2010р. припинено провадження у справі №2/3/146-Б, порушеній за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" про визнання банкрутом.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Державне підприємство "Нігинський кар'єр" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило вищевказану ухвалу місцевого господарського суду змінити, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №2/3/146-Б на підставі п.5 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Мотивуючи апеляційну скаргу, боржник зазначає, зокрема, що 18.06.2009р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про затвердження мирової угоди. 20.08.2009р. до господарського суду Хмельницької області арбітражним керуючим - розпорядником майна боржника було подано заяву про розгляд та затвердження мирової угоди, а також про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Нігинський кар'єр". Боржник вказує на те, що мирова угода була погоджена в цілому Фондом державного майна України, Хмельницьким обласним сектором з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства. На думку боржника, місцевий господарський суд, не розглянувши мирову угоду, порушив приписи ст.ст. 35, 36, 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Посилання суду першої інстанції на абзац 6 п.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) як на підставу припинення провадження у справі №2/3/146-Б є необґрунтованими, оскільки приписи вищевказаної норми не розповсюджуються на боржника. Боржник звертає увагу, що судом першої інстанції не виконано вказівки Вищого господарського суду України, викладені у поставі від 30.06.2010р. ДП "Нігинський кар'єр" зазначає, що при винесенні оскарженої ухвали, суд першої інстанції порушив норми процесуального права, винісши оскаржувану ухвалу без участі боржника, керуючого санацією, розпорядника майна боржника та більшості конкурсних кредиторів.

Вважаючи, що ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.08.2010р. винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, кредитор - Відкрите акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило вищевказану ухвалу місцевого господарського суду скасувати, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №2/3/146-Б на підставі п.5 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційну скаргу кредитора мотивовано, зокрема, наступним:

- місцевий господарський суд всупереч приписам ст.ст. 35, 36, 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не розглянув заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Нігинський кар'єр" на підставі п.6 ст.38 вищевказаного Закону. Суд неправомірно припинив провадження у справі №3/146-Б за клопотанням Державного департаменту з питань банкрутства Хмельницького обласного сектору з питань банкрутства на підставі абз.6 п.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) ;

- суд першої інстанції не врахував, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності. Однією з судових процедур банкрутства для відновлення платоспроможності боржника є мирова угода. Таким чином, господарський суд Хмельницької області не розглянувши мирову угоду, порушив розділ IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) ;

- припиняючи провадження у справі про банкрутство ДП "Нігинський кар'єр", місцевий господарський суд послався на абз. 6 п.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) . Однак, на думку кредитора, вказана норма не є підставою для припинення місцевим господарським судом вже порушеної справи, оскільки відповідно до довідки АБ №109395 з ЄДРПОУ боржник здійснює наступні види діяльності за КВЕД: добування вапняку, гіпсу та крейди; виробництво інших виробів з бетону, гіпсу та цементу; добування декоративного та будівельного каменю; вирощування зернових та технічних культур; оптова торгівля цукром, шоколадними та кондитерськими виробами;

- ухвала про порушення провадження у справі №3/146-Б не була оскаржена;

- місцевий господарський суд при винесенні оскарженої ухвали допустив порушення норм процесуального права, прийнявши судове рішення (ухвалу) за відсутності представників боржника, керуючого санацією, більшості кредиторів та розпорядника майна боржника.

В засідання суду боржник та кредитори повноважних представників не направили.

Арбітражний керуючий - розпорядник майна ДП "Нігинський кар'єр" Дзус Т.І. в судове засідання не з'явилась.

02.12.2010р. на адресу Житомирського апеляційного господарського суду від кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Кам'янець-Подільському надійшло клопотання про розгляд апеляційних скарг за відсутності його представника, а також зазначено, що кредитор вважає оскаржувану ухвалу господарського суду Хмельницької області законною та обґрунтованою.

Представник ВАТ "Київміськбуд №1" імені М.П. Загороднього в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київміськбуд №1" імені М.П.Загороднього. Вважає ухвалу місцевого господарського суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор Кам'янець-Подільська ОДПІ у відзивах на апеляційні скарги та його представник в судовому засіданні заперечили проти апеляційних скарг. Вважають ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою, просять її залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення. Вказав, що провадження у даній справі підлягає припиненню.

Прокурор заперечив проти апеляційних скарг. Вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (надалі Закон) (ч.3 ст. 106 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, обговоривши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, судова колегія вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2008р. за заявою Кам'янець-Подільської ОДПІ порушено провадження у справі №3/146-Б про визнання банкрутом Державного підприємства "Нігинський кар'єр" (а.с.1, т.1).

Відповідно до ухвали місцевого господарського суду від 01.08.2008 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну та зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство (а.с.22, т.2).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Нігинський кар’єр" опубліковано в газеті "Урядовий Кур’єр" №144 (3804) від 07.08.2008 року (а.с.25, т.2).

Ухвалою господарського суду від 18.09.2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано, що грошові вимоги кредиторів до Державного підприємства "Нігинський кар’єр" складають загалом суму 17454048, 29 грн. (а.с.128-130, т.4).

07.10.2008 року на адресу Господарського суду Хмельницької області від арбітражного керуючого - розпорядника майна ДП "Нігинський кар’єр" Дзус Т.І. надійшло клопотання про перехід до судової процедури санації боржника (а.с.11, т.5).

Згідно з ухвалою місцевого господарського суду від 09.10.2008р. відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства "Нігинський кар’єр", керуючим санацією призначено - в.о. керівника боржника Ковтуна О.О., розпорядником майна боржника-арбітражного керуючого Дзус Т. І. (а.с.24-25, т.5).

Листом від 05.05.2009р. перший заступник прокурора Хмельницької області повідомив господарський суд про те, що прокуратура області з метою захисту інтересів держави вступає у розгляд справи №3/146-Б (а.с.94, т.5).

Одночасно, першим заступником прокурора Хмельницької області подано до місцевого господарського суду клопотання (вих.№05-1213-09 від 05.05.2009р.) про припинення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Нігинський кар’єр" на підставі норм Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , як гірничого підприємства, у якому частка держави становить понад 25 відсотків (а.с.93, т.5).

20.08.2009р. на адресу господарського суду Хмельницької області від арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Дзус Т.І. надійшла заява про закінчення процедури санації ДП "Нігинський кар’єр", затвердження мирової угоди, припинення провадження по справі про банкрутство ДП "Нігинський кар’єр" (а.с.135, т.5).

В листі №216-60-11/3197 від 11.09.2009р. Державний департамент з питань банкрутства повідомив суд, зокрема, про те, що мирова угода, яку пропонується укласти між ДП "Нігинський кар’єр" та кредиторами, має ряд недоліків, які при доопрацюванні необхідно усунути (а.с.155-156, т.5).

18.09.2009р. на адресу господарського суду від Фонду державного майна України надійшов лист (№10-17-13451 від 16.09.2009р.), в якому останній повідомив про те, що погоджує мирову угоду у справі про банкрутство ДП "Нігинський кар’єр", укладену 19.08.2009 р. між боржником та кредиторами, із зауваженням щодо показників графіку платежів (а.с.148, т.).

28.09.2009р. від Хмельницького обласного сектору з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства надійшло клопотання (№443 від 22.09.2009р.) про припинення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Нігинський кар’єр". В письмовому клопотанні Хмельницький обласний сектор з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства, посилаючись на лист Мінагрополітики України від 24.06.2009р. №37-32-9/10560, повідомив про те, що на Державне підприємство "Нігинський кар’єр" поширюється дія абзацу 6 пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (а.с.161, т.5).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.09.2009р. розгляд справи №3/146-Б призначено на 06.10.2009р. та зобов’язано Хмельницький обласний сектор з питань банкрутства надати суду лист Мінагрополітики України від 24.06.2009 року №37-32-9/10560 щодо Державного підприємства "Нігинський кар’єр" (а.с.163, т.5).

Ухвалою від 06.10.2009р. господарським судом припинено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Нігинський кар’єр" відповідно до абз.6 п.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.02.2010р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.2009р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2010р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.2009р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 11.02.2010р. скасовано, а справу №3/146-Б направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою від 10.08.2010р. справу прийнято до провадження судді Дячук Т.В. за №2/3/146-Б, призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов’язано Міністерство аграрної політики України (орган управління державного підприємства "Нігинський кар’єр") надати підтверджену письмову інформацію щодо того чи відноситься державне підприємство "Нігинський кар’єр" с.Сахкамінь Кам’янець-Подільського району, ідентифікаційний код 00373741, до гірничих підприємств, на які поширюється дія абз.6 п.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) та інформацію щодо керівника державного підприємства "Нігинський кар’єр", а Головне управління статистики у Хмельницькій області надати витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо видів діяльності за КВЕД державного підприємства "Нігинський кар’єр".

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерством аграрної політики України направлено на адресу суду клопотання вих. №31-4/370 від 26.08.2010р. про відкладення розгляду справи, з посиланням на необхідність встановлення фактів, відомості про які необхідно надати.

Головним управлінням статистики у Хмельницькій області за вих.№03-09/506 від 25.08.2010р. надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 25.08.2010р.

Сектором з питань банкрутства у Хмельницькій області подано клопотання вих.№401 від 27.08.2010р. про припинення провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Нігинський кар’єр" з врахуванням того, що на боржника поширюється дія абзацу 6 пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

На дату судового засідання до суду надійшло клопотання від 25.08.2010р. керуючого санацією Ковтуна О.О. про відкладення розгляду справи, а також надійшла заява від 30.08.2010р. за підписом в.о. директора ДП "Нігинський кар’єр" Ткачука А.А.

Прокурором, що приймав участь в судовому засіданні, підтримано клопотання державного органу з питань банкрутства про припинення провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Нігинський кар’єр", з врахуванням абзацу 6 пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Оскаржуваною ухвалою господарський суд Хмельницької області припинив провадження у справі про банкрутство ДП "Нігинський кар’єр" на підставі абз.6 п.1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим, що враховуючи предмет діяльності підприємства, визначений статутом ДП "Нігинський кар’єр", вимоги ст. 1 Гірничого Закону України, а також докази, зібрані в матеріалах справи, боржник - є державним гірничим підприємством, на якого розповсюджуються вимоги абз.6 п.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду Хмельницької області від 30.08.2010р. про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Нігинський кар’єр", колегія суддів апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із статутом Державного підприємства "Нігинський кар’єр", с.Сахкамінь Кам’янець-Подільського району, предметом діяльності кар’єру є виконання розкривних, гірничопідготовчих, видобувних, дробильно-сортувальних робіт, які забезпечують виробництво вапнякового каменю для цукрової промисловості, будівельного щебеню, вапнякового борошна для потреб сільського господарства та іншої продукції і послуг (п.2.2.1), а змінами і доповненнями до статуту, внесеними в зв’язку з розширенням видів діяльності Державного підприємства "Нігинський кар’єр", передбачено виконання розкривних, гірничопідготовчих, видобувних і дробильно-сортувальних робіт, які забезпечують виробництво піску (п.2.2.12).

В розділі 4 (п.4.2) статуту зазначено: майно підприємства є державною власністю і закріпляється за ним на праві повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання, підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству та цьому статуту.

Згідно з п.4.3, п.4.3.1 статуту, джерелами формування майна підприємства є майно, передане йому органами державного управління.

Відповідно до наданих до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.07.2010р., довідки №АБ 111896 з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) від 13.07.2010р., витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, станом на 25.08.2010р., основний вид діяльності державного підприємства "Нігинський кар’єр" за КВЕД: 14.12.0 Добування вапняку, гіпсу та крейди.

Зі змісту ст. 1 Гірничого Закону України вбачається, що гірниче підприємство -цілісний технічно та організаційно відокремлений майновий комплекс засобів і ресурсів для видобутку корисних копалин, будівництва та експлуатації об’єктів із застосуванням гірничих технологій (шахти, рудники, копальні, розрізи, збагачувальні фабрики тощо); кар’єр - гірниче підприємство, що добуває рудні та нерудні корисні копалини відкритим способом.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що Державне підприємство "Нігинський кар’єр" є гірничим підприємством.

Прикінцевими положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (абзац 6 п.1) визначено, що справи про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар’єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовугледобувні підприємства), у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, не порушуються до набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) до 1 січня 2010 року, а провадження у справах про банкрутство зазначених гірничих підприємств, які були порушені після 1 січня 2000 року, підлягає припиненню.

Згідно із Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 23.12.2009р. №1790-УІ (1790-17) , справи про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар’єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовугледобувні підприємства), у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, не порушуються до набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) до 1 січня 2013 року.

В зв’язку з цим та посиланням на ту обставину, що справу про визнання банкрутом Державного підприємства "Нігинський кар’єр" було порушено ухвалою суду від 27.06.2008р. без врахування абзацу 6 п.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , суд першої інстанції дійшов висновку про припинення провадження у даній справі.

Колегія суддів Житомирського апеляційного господарського суду за результатами перегляду справи зазначає наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Завдяки мировій угоді створюється баланс інтересів, що є результатом всіх проведених спеціальних заходів з оздоровлення боржника.

Статтею 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Згідно з ч. 3 ст. 38 вказаного Закону завдання господарського суду полягає у перевірці порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом, та відповідності умов мирової угоди законодавству.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Як свідчать матеріали справи, 20.08.2009р. до господарського суду Хмельницької області арбітражним керуючим - розпорядником майна боржника було подано заяву про розгляд та затвердження мирової угоди, укладеної 19.08.2009р. між боржником та кредиторами, а також про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Нігинський кар'єр" з доданим до нього рішенням комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом №3 від 18.06.2009р.

Крім того, у матеріалах справи містяться листи Фонду державного майна України від 16.09.2009р. №10-17-13451 та Державного департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України від 11.09.2009р. щодо мирової угоди у справі про банкрутство ДП"Нігінський кар"єр".

Однак, судом першої інстанції не вжито необхідних процесуальних заходів щодо заяви про розгляд та затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, отримавши заяву про затвердження мирової угоди з доданими до неї документи, зобов'язаний призначити засідання для розгляду мирової угоди, про що повідомити сторони мирової угоди.

Господарський суд зобов'язаний у судовому засіданні надати оцінку поданим доказам, заслухати пояснення присутніх у судовому засіданні кредиторів, у яких виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів вони голосували за її укладення .

Указані дії судом першої інстанції не вчинялись, а відтак не можна вважати ухвалу суду першої інстанції такою, що відповідає приписам ч.1 ст. 4, 43 ГПК України, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи із викладеного та враховуючи, що прийнятий у справі судовий акт не можна вважати законним та обґрунтованим, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про скасування ухвали місцевого господарського суду з передачею справи на розгляд до господарського суду першої інстанції, при якому суду слід усунути допущені порушення.

Керуючись ст.ст. 101, 103- 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

1. Апеляційні скарги Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с.Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області та Відкритого акціонерного товариства "Київміськбуд №1" імені М.П.Загороднього, м.Київ задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30 серпня 2010 року у справі №2/3/146-Б скасувати.

3. Справу №2/3/146-Б направити на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Віддруковано: 22 прим.:

1 - до справи;

2 - Кам'янець-Подільській ОДПІ;3 - ТОВ "Аудиторська фірма "Інсайт";

4 - ТОВ "Ресурс-Інвест" 2007; 5 - ТОВ "Бізнес-Система";

6 - ВАТ трест "Київміськбуд №1" ім. М.П. Загородного;

7 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"; 8 - ТОВ "Технооптторг-Центр";

9 - ЗАТ "Украгровибухпром"; 10 - ТОВ "Цукровий комбінат "Слов"янський";

11 - Державному територіально-галузевому об"єднанню "Південно-Західна залізниця";

12 - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України;13 - ДПІ у Дунаєвецькому районі Хмельницької області;

14 - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Хмельницькому обласному відділенню;

15 - ДПІ у Чемеровецькому районі Хмельницької області;

16 - Кам'янець-Подільському районну центру зайнятості;

17 - УПФУ в Кам'янець-Подільському районні Хмельницької області;

18 - ДП "Нігинський кар'єр";

19 - арбітражному керуючому розпоряднику майна ДП "Нігинський кар'єр" Дзус Т.І.;

20 - прокуратурі Хмельницької області;

21 - прокуратурі Житомирської області

22 - в наряд