Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Прокопенко А.Є.–доповідач,

суддів : Дмитренко А.К ., Крутовських В.І.

при секретарі судового засідання Савін В.Ю.

За участю представники сторін:

від позивача : Лебедюк Ю.А. представник, довіреність №82/10 від 28.12.09;

від відповідача : Потуремець Т.І. представник, довіреність №157/9 від 04.01.10;

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р . у справі № 10/224-10

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 401 974 грн. 44 коп.

У червні 2010 року дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про стягнення 17 192 338, 43 грн. основного боргу, 1 794 382, 19 грн. пені, 1 804 815, 95 грн. інфляційних втрат, 610 437, 87 грн. 3% річних, 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р. у справі №10/224-10 (суддя Кощеєв І.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 17 192 338 грн. 43 коп. основного боргу; 610 437 грн. 87 коп. - суму 3% річних; 1 804 815 грн. 95 коп. - суму інфляційних втрат; 897 191 грн. 09 коп. суму пені; витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500 грн. 00 коп., 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог –відмовлено. Розстрочено виконання судового рішення на шість місяців, зі сплатою щомісяця суми у розмірі 1/6 стягуваної суми, що складає - 3 421 753 грн. 22 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач - державне підприємство "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровського області від 26.08.02010р. у справі №10/224-10 в частині стягнення пені та розстрочки платежу основного боргу на 6 місяців і прийняти нове рішення, яким зменшити пеню до мінімального розміру і розстрочити погашення основного боргу у розмірі 17 192 338, 43 грн. строком на 3 роки рівномірними платежами щомісячно.

У відзиві на апеляційну скаргу, позивач заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів скаржника.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, апеляційний господарський суд,

На виконання умов Договору на постачання природного газу № 438-06/08-740 від 25.04.2008 р. укладеного між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Постачальник) та Державним підприємством "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (Покупець), Постачальник протягом червня 2008 р. - квітня 2009 р. та червня 2009 р. здійснив на адресу Покупця поставку природного газу на загальну суму 23 603 310 грн. 35 коп., за який Відповідач розрахувався частково, залишок боргу склав 17 192 338 грн. 43 коп., що також підтверджується Актом звірки, підписаного сторонами 30.06.2010 р.

Відповідно до п. 6.1. договору, остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа, наступного за місяцем поставки газу.

За розрахунками Позивача, на момент звернення з позовом до суду, сума основного боргу становить 17 192 338 грн. 43 коп. ( сума основного боргу визнається Відповідачем повністю ).

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахування Відповідачеві на залишок суми основного боргу з урахуванням терміну оплати: суму 3 % річних, за період з 11.03.2009 р. по 23.06.2010 р., у розмірі 610 437 грн. 87 коп.; суму індексу інфляції, за період з березня 2009 року по березень 2010 року, у розмірі 1 804 815 грн. 95 коп.

Вказані нарахування здійснені Позивачем відповідно до приписів чинного законодавства з урахуванням часткових оплат, які мали місце з боку Відповідача і останнім не спростовуються.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) –ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою ( штрафом, пенею ), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.2. договору, за несвоєчасну оплату спожитого газу Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу .

П. 9.3 Договору передбачає, що строк позовної давності по стягненню неустойки, встановлюється тривалістю у 3 (три) роки.

На підставі п. 7.2., 9.3 договору, Позивачем нарахована Відповідачеві пеня, за період з 11.03.2009 р. по 11.01.2010 р., у розмірі 1 794 382 грн. 19 коп.

Приймаючи до уваги встановлені господарським судом обставини справи, господарський суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 17 192 338 грн. 43 коп., 1 804 815 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 610 437 грн. 87 коп. –3% річних.

Господарський суд при розгляді справи врахував клопотання відповідача про зменшення розміру стягуваної пені, обґрунтоване поставкою газу населенню, розмір стягуваних збитків від інфляції та 3% річних та приписи Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" (486/96-ВР) та зменшив розмір стягуваємої пені до 50%, що становить 879 191 грн. 09 коп. Апеляційний господарський суд вважає за можливе частково задовольнити апеляційну скаргу відповідача в частині рішення господарського суду по зменшенню розміру стягуваної пені, стягнувши при цьому 25% від заявленої суми, що становить 448 595 грн. 55 коп. Апеляційним господарським судом прийнято при цьому до уваги довідку відповідача про збиткову діяльність підприємства №121/1143 від 16.08.10р., надану до господарського суду, а також ту обставину, що ДП "ВО ПМЗ ім. Макарова" віднесено до Переліку підприємств, які належать до державного сектору економіки, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2004р. №1734 (1734-2004-п) підприємство включено до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Рішення господарського суду в частині надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців рівними частинами зі сплатою щомісячно 1/6 стягуваної суми прийнято обґрунтовано і підлягає залишенню без змін, оскільки визначений господарським судом строк для погашення боргу є достатнім з врахуванням необхідності проведення позивачем розрахунків з продавцями газу.

Відповідно до п.п. "а", "г" п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.) із апеляційних скарг на рішення господарських судів по спорах майнового характеру держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно позовних вимог позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1 794 382 грн. 19 коп. пені, тобто відповідач повинен був сплатити держмито по апеляційній скарзі в сумі 8 971 грн. 91 коп.

По платіжному дорученню №3272 від 31.08.2010р. відповідач сплатив держмито по апеляційній скарзі в сумі 12 750, 00 грн. Таким чином відповідачем зайве сплачене держмито в сумі 3 778 грн. 09 коп., яке підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 103- 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Апеляційну скаргу державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ задовольнити частково .

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р. у справі № 10/224-10 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" ( м. Дніпропетровськ ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( м. Київ ) - 17 192 338 грн. 43 коп. основного боргу; 610 437 грн. 87 коп. - суму 3% річних; 1 804 815 грн. 95 коп. - суму інфляційних втрат; 448 595 грн. 55 коп. суму пені; витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500 грн. 00 коп., 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Розстрочити виконання судового рішення на шість місяців, зі сплатою щомісяця суми у розмірі 1/6 стягуваної суми, що складає - 3 342 697 грн. 97 коп.

Видати наказ."

Стягнути з дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на користь державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ 448 грн. 59 коп. держмита по апеляційній скарзі.

Повернути державному підприємству "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" з державного бюджету України 3 778 грн. 09 коп. зайве сплаченого держмита по платіжному дорученню №3272 від 31.08.10р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Виконання постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області

постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

постанова складена 15.11.2010р.