Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

при секретарі судового засідання: О.О. Довбиш

за участю представників сторін:

від позивачів —ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

від відповідача —ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.07.2010 р.

у справі № 14/130-ПН-10

за позовом 1) ОСОБА_7

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_1

5) ОСОБА_8

6) ОСОБА_2

7) ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сніжинка"

про визначення співвідношення часток учасників в уставному капіталі, визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.2 статуту в редакції від 12.05.2006 р. в частині збільшення розміру статутного капіталу та визначення розміру статутного капіталу в сумі 46000 грн. з одночасним розподілом часток учасників

В судовому засіданні відповідно до вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 02.11.2010 р.

У червні 2010 р. ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулись до господарського суду з позовом про:

- поновлення часток засновникам ТОВ "Сніжинка", які вони мали до проведення зборів 20.04.2006 р., а саме: ОСОБА_7 у розмірі 4,48%; ОСОБА_3 - 4,49%; ОСОБА_5 - 0,45%; ОСОБА_1 - 0,46%; ОСОБА_8 - 4,49%; ОСОБА_2 - 0,89%; ОСОБА_4 - 0,45%;

- визнання недійсними та скасування пунктів 5.1 та 5.2 статуту товариства в редакції від 12.05.2006 р.

В обґрунтування позову позивачі послались на порушення їх майнових прав, а саме: зменшенні їх часток як засновників товариства вдвічі.

20.07.2010 р. та 27.07.2010 р. позивачами уточнювались позовні вимоги, але місцевим господарським судом відмовлено в їх прийняті в зв'язку порушенням вимог ст. ст. 22, 54, 56 ГПК України.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.07.2010 р. (суддя Ю.В. Гридасов), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 09.08.2010 р., у задоволенні позову відмовлено з підстав недоведеності та безпідставності позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачі звернулись з апеляційною скаргою, в якій просили його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права; неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, судом не були прийняті до уваги факти, встановлені в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.02.2007 р. у цивільній справі № 2-48/07, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Сніжинка" від 20.04.2006 р. відмовлено.

ТОВ "Сніжинка" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просило рішення суду першої інстанції залишити без змін як прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу —без задоволення.

Заслухавши доводи представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши надані докази та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія

21.08.1998 р. Виконавчим комітетом Херсонської міської ради зареєстровано Статут ТОВ фірми "Сніжинка".

Відповідно до п. 1.1 Статуту воно створено в процесі реорганізації шляхом перетворення Закритого акціонерного товариства фірми "Сніжинка", на підставі рішення засновників від 29.06.1998 р. № 1, з метою задоволення потреб в його послугах (роботах, товарах) та реалізації на основі отриманого прибутку інтересів учасників товариства, а також економічних та соціальних інтересів трудового колективу. Товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства фірми "Сніжинка".

Згідно з п. п. 5.1, 5.2 Статуту для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників створено статутний фонд у розмірі 86845 грн. Доля внеску ОСОБА_7 у статутний фонд товариства становить 2,41%, ОСОБА_3 - 2,42%, ОСОБА_2 - 0,48%, ОСОБА_4 - 0,24%, ОСОБА_5 - 0,24%, ОСОБА_8 - 2,42%, ОСОБА_1 - 0,26%.

Пунктами 5.7, 5.10, 5.12, 5.13 Статуту передбачена можливість зміни (збільшення чи зменшення) розміру статутного фонду. Рішення товариства про збільшення розміру статутного фонду набирає чинності з дня внесення зміни до державного реєстру. Статутний фонд товариства може поповнюватися за рахунок прибутку, отриманого товариством від господарської діяльності, прийняття нових учасників, а в разі необхідності —за рахунок додаткових внесків учасників. Додаткові внески учасників, спрямовані на збільшення статутного фонду, збільшують статутний фонд товариства та розмір їх частки у статутному фонді лише після внесення відповідних змін до державного реєстру.

20.04.2006 р. на загальних зборах учасників товариства прийнято рішення про внесення директором ОСОБА_16 додаткових коштів до статутного фонду товариства в сумі 40000,86 грн. і збільшення статутного фонду до розміру 86845 грн. Відповідні зміни зареєстровані державним реєстратором 12.05.2006 р.

В період з 29.05.2006 р. по 04.06.2006 р. ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1 звернулись до товариства із заявами про вихід із складу учасників товариства, а 04.07.2006 р. відкликали ці заяви.

07.07.2006 р. затверджено новий статут ТОВ фірми "Сніжинка", згідно п.5.2 якого доля внеску ОСОБА_7 у статутний фонд товариства склала 2,32%, ОСОБА_3 - 2,33%, ОСОБА_2 - 0,46%, ОСОБА_4 - 0,23%, ОСОБА_5 - 0,23%, ОСОБА_8 - 2,33%, ОСОБА_1 - 0,25%.

Рішенням загальних позачергових зборів учасників ТОВ фірми "Сніжинка" (80,43 % голосів), оформлених протоколом від 07.08.2006 р. № 3, виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_19 на підставі їх заяв; виплачено їм їх частки у статутному фонді та майні товариства в грошовій формі в порядку, визначеному чинним законодавством; розподілено ці частки між учасниками пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства; затверджено зміни до установчих документів і статуту товариства в зв'язку зі зміною у складі учасників.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.02.2007 р. у справі № 2-48/07 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Сніжинка" від 20.04.2006 р. відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 06.08.2007 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2007 р., вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Сніжинка" від 20.04.2006 р., оформлених протоколом, в частині збільшення статутного фонду на 40000 грн.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.02.2008 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2007 р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.04.2008 р. у справі № 10/3-ПН-08, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2008 р., позов ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_14 до ТОВ "Сніжинка" задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 борг у сумі 33832 грн.; ОСОБА_5 —3339 грн.; ОСОБА_1 —3630 грн.; ОСОБА_2 —6676 грн.; ОСОБА_4 —3339 грн.; ОСОБА_8 —33832 грн.; ОСОБА_15 —28024 грн.; ОСОБА_7 — 33686 грн., ОСОБА_14 —27152грн.; в решті позову відмовлено; провадження у справі за вимогою ОСОБА_12 про стягнення 6900,57 грн. припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2008 р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2008 р. в частині стягнення боргу на користь позивачів залишено без змін.

Предметом розгляду місцевим господарським судом були вимоги позивачів про поновлення їх часток у статутному фонді ТОВ "Сніжинка", які вони мали до проведення зборів 20.04.2006 р., а також визнання недійсними та скасування пунктів 5.1 та 5.2 статуту товариства в редакції від 12.05.2006 р.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на момент вирішення питання про вихід позивачів зі складу учасників товариства (07.08.2006 р.) чинною була редакція статуту, затверджена загальними зборами 04.07.2006 р. та зареєстрована 07.07.2006 р., а саме: частка ОСОБА_7 у статутному фонді становила 2,32%, ОСОБА_3 - 2,33%, ОСОБА_2 - 0,46%, ОСОБА_4 - 0,23%, ОСОБА_5 - 0,23%, ОСОБА_8 - 2,33%, ОСОБА_1 - 0,25%. Саме такі частки у грошовому еквіваленті були сплачені відповідачем позивачам на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2008 р. у справі № 10/3-ПН-08.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Після виходу із складу учасників товариства та отримання своєї частки у статутному фонді позивачі втратили свої корпоративні права, отже в даному випадку порушення їх корпоративних прав немає, в зв'язку з чим суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову в частині поновлення часток позивачів у статутному фонді ТОВ "Сніжинка", які вони мали до проведення зборів 20.04.2006 р.

Щодо вимог позивачів про визнання недійсними та скасування пунктів 5.1 та 5.2 статуту товариства в редакції від 12.05.2006 р., апеляційна інстанція зазначає, що позивачі в даному випадку виходять за межі захисту власних прав та інтересів, оскільки статут товариства визначає розмір часток 70 засновників товариства і задоволення позову в цій частині може призвести до порушення прав інших засновників, які не є позивачами у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 2 ст. 159 ЦК України, ч. 6 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів акціонерів збільшити статутний капітал шляхом збільшення номінальної вартості акцій або додаткового випуску акцій. До виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що господарські суди не вправі приймати рішення з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів, у т. ч. про внесення змін до установчих документів господарських товариств, зокрема, встановлювати співвідношення часток учасників у статутному капіталі товариства, зазначати розмір статутного капіталу з розподілом часток учасників.

Таким чином місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

З урахуванням викладеного, підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 103, 105 ГПК України, суд

Рішення господарського суду Херсонської області від 27.07.2010 р. у справі № 14/130-ПН-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови підписано 05.11.2010 р.