Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер", м. Львів. за вих. № ю-164 від 11.03.2010р.(вхідний канцелярії Господарського суду Львівської області № 83-03 від 11.03.10р., вхідний канцелярії Львівського апеляційного господарського суду № 928 від 09.07.2010р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2010р. про відмову у задоволенні скарги ПП "ТрастТер", м. Львів за вих. № ю-90 від 05.02.2010р. на бездіяльність Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції

за скаргою Приватного підприємства "ТрастТер", м. Львів

на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

у справі № 2/137, суддя Мазовіта А.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів

до Приватного підприємства "ТрастТер", м. Львів

про стягнення 80 885,61 грн. боргу

за участю представників

від стягувача: Пушкар Н.Б.;

від боржника: Яворський В.І.;

ДВС: не з’явились.

На клопотання скаржника здійснюється фіксація судового процесу технічними засобами.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.07.09р. у справі 2/137 з рахунку Приватного підприємства "ТрастТер", м. Львів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів стягнуто 70 023,67 грн. основного боргу, 1583,02 грн. інфляційних втрат, 4755,68 грн. 25% річних, 763,55 грн. державного мита та 297,36 грн. на ІТЗ судового процесу.

25 листопада 2009р. Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання вказаного рішення, який стягувачем пред’явлено до виконання у Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Постановою Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 10.12.09 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 25.11.2009р. у справі № 2/137 (а.с. 121, т І). Вказаною постановою боржника зобов’язано виконати рішення суду в строк до 17.12.2009р.

Вважаючи дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо не винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №16340496 згідно наказу Господарського суду Львівської області № 2/137 від 25.11.2009р. до 08.12.2009р. бездіяльністю, боржник –ПП "ТрастТер" звернувся до місцевого господарського суду зі скаргою вих. вих. № ю-90 від 05.02.2010р. Подана скарга мотивована тим, зокрема, що державний виконавець при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження порушив строк, встановлений ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.10р. (а.с. 68, т ІІ) у задоволенні скарги ПП "ТрастТер" на бездіяльність Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції –відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ПП "ТрастТер" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № ю-164 від 11.03.2010р.(вхідний канцелярії Господарського суду Львівської області № 83-03 від 11.03.10р., вхідний канцелярії Львівського апеляційного господарського суду № 928 від 09.07.2010р.), в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.10р. скасувати. Дії органів Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо не винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №16340496 згідно наказу Господарського суду Львівської області № 2/137 від 25.11.2009р. до 08.12.2009р. визнати бездіяльністю.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Стягувач –ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" участі свого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника поданій справі у відпустці.

Судова колегія відмовила у задоволенні поданого клопотання, оскільки ухвалою суду від 28.07.2010р. участь представників сторін в судовому засіданні було визначено на власний розсуд.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до Преамбули Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 3 зазначеного Закону примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом (606-14) .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 5 цього ж Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом (606-14) , неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2009р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 25.11.2009р. № 2/137.

21 січня 2010р. начальником Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції було винесено постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2009р.

Таким чином, оскаржувані боржником дії органу ДВС, які знайшли своє відображення у постанові про відкриття виконавчого провадження, не порушують прав боржника, оскільки втратили свою чинність у зв’язку з прийняттям начальником Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вищезазначеної постанови.

Відтак, місцевий господарський суд правомірно дійшов висновку про відсутність підстав для визнання неправомірними дій державного виконавця, оскільки матеріали справи свідчать про належне виконання державним виконавцем обов’язків, покладених на нього Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) , в тому числі ст. 24 цього Закону.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 1212 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2010р. у справі № 2/137 залишити без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер", м. Львів за вих. № ю-164 від 11.03.2010р.- без задоволення.

2. постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.