21/34 Про скасування простих векселів та визнання виконавчих написів приватного нотаріуса такими, що не підлягають виконанню - 21.07.2010 Прийняття

про скасування простого векселя серії АА № 0768141 номіналом 535588,57 грн. від 07.04.2008р. та векселя серії АА № 0768142 номіналом 307 802,33 грн. від 07.07.2008р., визнати виконавчі написи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. № 2275 та № 2276 від 05.08.2009р. такими, що не підлягають виконанню.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився.

від відповідача-1: Кадук С.О.- представник.

від відповідача-2: не з"явився.

Роз"яснено права й обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2010 року по справі №21/34 (суддя Скапровська І.М.) позовні вимоги задоволено, скасовано простий вексель серії АА № 0768141 номіналом 535588,57 грн. від 07.04.2008р. та простий вексель серії АА № 0768142 номіналом 307 802,33 грн. від 07.07.2008р., визнано виконавчі написи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатоліївни № 2275 та №2276 від 05.08.2009р.такими, що не підлягають виконанню, стягнено з ТОВ "Сингента", вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040 (код ЄДРПОУ 30265358) на користь ТОВ "Агро-Полюс" вул.І. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 32076657) - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, з ТОВ "Агро-полюс" вул.І. Макухи, 2, м. Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 32076657) в дохід Державного бюджету України (отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 85 грн.

Рішення господарського суду мотивовано тим, що прості векселі - серії АА № 0768141 від 07.04.2008р. номіналом 535 588, 57 грн. та серії АА № 0768142 від 07.07.2008р. номіналом 307 802, 33 грн. емітовані з порушенням норм чинного законодавства, а саме ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні", оскільки не містять підпису головного бухгалтера емітента векселя ТОВ "Агро-Полюс", а виходячи з аналізу чинного законодавства, підпис головного бухгалтера на векселі відноситься до обов’язкових реквізитів векселя і закон не встановлює в даному випадку жодних винятків із правила, а відтак, якщо вексель не містить обов'язкових за законом реквізитів, то він не має юридичної сили, про що прямо зазначається у статті 76 Уніфікованого Закону. Тобто, порушення (дефект) форми векселів позбавляє їх вексельної сили.

Крім того, нотаріусом при вчинені виконавчих написів не дотримано умови при наявності яких такі написи могли бути вчинені, а саме ст.23 Уніфікованого Закону, так як простий вексель серії АА 0768141 складено 07.07.2008р., простий вексель серії АА 0768142 складено 07.04.2008р., а виконавчі написи виконано нотаріусом 05.08.2009р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідачем-1: ТОВ "Сингента", м.Київ подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Підставою для подання скарги стало неправильне застосування господарським судом норм матеріального права та неповне з"ясування обставин справи.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані наступним.

- із наданих ТОВ "Агро-Полюс"копій виконавчих написів вбачається, що позивач, здійснюючи оплати по цим векселям, а саме: по векселю серії АА №0768141 у сумі 215588,57 грн. та по векселю серії АА №0768142 у сумі 7802,33 грн., вчинив дії, що свідчать про прийняття зобов"язань оплатити векселі до виконання;

- відповідно до пункту 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03. 2004 року № 20/5 (z0283-04) , нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо документи підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем. При цьому заборгованість боржника визначається безспірно і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.До таких документів, згідно з пунктом 11 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 року № 1172), належить і опротестовані нотаріусом векселі;

- господарський суд при винесенні оскаржуваного рішення не застосував частину 3 статті 92, статтю 241 ЦК України та частину 2 статті 34, статтю 77 Уніфікованого закону, а також положення Постанови КМ України від 26.06. 1999 року № 1172, що призвело до дискримінації шляхом грубого порушення матеріальних інтересів ТОВ "Сингента", як сторони спірних правовідносин, яке виконало свої зобов'язання по поставці товару належним чином та в повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 21.07.2010 о 14:30 год.

В судове засідання, яке відбулося 21.07.2010р., відповідач-2 та позивач повноважних представників не направили не зважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином, про що свідчить відповідний штамп господарського суду апеляційної інстанції з відміткою про відправку документа, зроблений на звороті у лівому нижньому куті ухвали Львівського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 30.06.2010р., згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75, а також повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи ту обставину, що участь представників сторін ухвалою суду не визначена, як обов"язкова, додаткові докази не витребовувались, нез"явлення представника відповідача-2 та позивача не перешкоджають розгляду апеляційної скарги по суті, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників, які не взяли участь в розгляді апеляційної скарги без поважних причин, оскільки їх було належним чином повідомлено Львівським апеляційним господарським судом про час та місце розгляду апеляційної скарги, отримавши ухвалу суду 8 липня 2010р., позивач мав можливість до судового засідання 21.07.2010р. надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст. 75 ГПК України, здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі представників відповідача-2 та позивача.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-1, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для перегляду оскарженого рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Львівський апеляційний господарський суд встановив, що 05.02.2008 року між ТОВ "Сингента"(продавець) і ТОВ "Агро-Полюс"(покупець) укладено договір купівлі-продажу засобів захисту рослин за №202008054.

Відповідно до умов даного договору, видано два прості векселі-простий вексель серії АА №0768141 номіналом 535588,57 гривень від 0.04.2008р. та простий вексель серії АА №0768142 номіналом 307802,33 гривень від 07.07.2008р., векселедавцем за якими виступає ТОВ "Агро-Полюс", м.Івано-Франківськ.

Продавець за договором – ТОВ "Сингента", м. Київ отримав зазначені вище векселі в якості оплати за поставлений товар на загальну суму 843390,90грн. безпосередньо від векселедавця. Як вбачається із копій простих векселів з боку векселедавця його підписано однією особою, посадове становище якої і прізвище вказано, а саме директор Стефанюк В.М. На копії векселів є відбиток печатки.

В силу ст. 21 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю). Простий вексель містить такі реквізити: найменування - "вексель"; просту і нічим не обумовлену обіцянку сплатити визначену суму; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен здійснюватись платіж; найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений; дату і місце складання векселя; підпис того, хто видає документ (векселедавця).

Оспорювані векселі емітовані 07.07.2008 року та 07.04.2008р.

Згідно Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі"від 06.07.1999 року №826-ХІУ (826-14) , Україна приєдналася до зазначеної конвенції 06.07.1999р.

06.01.2000р.- дата набуття чинності Україною.

Відповідно до ст.ст.33, 75, 76 Уніфікованого Закону "Про переказні векселі та прості векселі", документ вважається таким, що не має сили простого векселя, лише у разі відсутності в ньому будь-яких необхідних реквізитів або зазначення строку платежу іншого ніж встановлено у ст.33 Уніфікованого Закону. Інших підстав визнання векселя таким, що не має вексельної сили або недійсним, Уніфікований Закон не містить.

Статтею 75 Уніфікованого Закону встановлено вичерпний перелік обов’язкових реквізитів простого векселя. Зазначена норма не містить вимог до підписання векселя головним бухгалтером підприємства.

Згідно з п.7 ст.75 Уніфікованого Закону, вексель має містити підпис особи, яка видає документ (векселедавець). Спірні векселі містять підпис директора, а, як правильно встановив місцевий господарський суд при розгляді справи, емітування цього векселя здійснено саме ТОВ "Агро-Полюс", м.Івано-Франківськ . Зазначення ж прізвища особи, яка підписала вексель і посади цієї особи Уніфікованим Законом не передбачено.

Відповідно до ч.3 ст. 4 ГПК України якщо в міжнародних договорах України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору. Спірні векселі повністю відповідають встановленим Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі вимогам, що дозволяє розглядати дані векселі, як цінний папір, який має вексельну силу

За таких обставин, місцевий господарський суд неправомірно надав пріоритет Закону України "Про обіг векселів в Україні" (2374-14) , а не міжнародному договору –Женевській конвенції 1930 року, якою запроваджено "Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі"у порівнянні із законодавством України.

Крім того, відповідно до ст.77 Уніфікованого Закону, до простих векселів застосовуються положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положеннями щодо строку платежу (статті 33-37).

Відповідно до ч.2 ст.34 Уніфікованого Закону, трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред"явленням не може бути пред"явлений для платежу раніше визначеної дати.

У цьому разі строк для пред"явлення починається від зазначеної дати.

Векселі було видано за пред"явленням, але не раніше 15 грудня 2008р., а тому строк пред"явлення векселів визначався 15.12.2008р. по 15.12.2009р

.Виконавчі написи вчинено нотаріусом 5.08.2009р., тобто в межах строків визначених законодавством.

Місцевим господарським судом не враховано вищевказані положення Уніфікованого Закону і не прийнято до уваги, що прості векселі містять зазначення строку платежу не раніше 15 грудня 2008 року, а тому невірно застосував положення ст.23 Уніфікованого Закону, тим самим прийшов до помилкового висновку щодо пропуску річного строку пред"явлення векселя до акцепту.

За таких обставин, місцевий господарський суд неправомірно задоволив позовні вимоги, скасувавши прості векселі серії АА № 0768141 номіналом 535588,57 грн. від 07.04.2008р. та простий вексель серії АА № 0768142 номіналом 307 802,33 грн. від 07.07.2008р.

Порядок вчинення виконавчих написів регулюється Законом України "Про нотаріат" (3425-12) та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р.

Статтею 87 Закону України "Про нотаріат" та п.282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р., передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 11 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року, заборгованість стягується за векселями, опротестованими нотаріусами в установленому порядку; для одержання виконавчого напису подаються оригінал опротестованого векселя і акт про протест векселя.

Пунктом 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р.. встановлено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р.

Згідно п.302 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004р. №20/5 (z0283-04) вексель, опротестований нотаріусом у неплатежу, є підставою для вчинення на ньому виконавчого напису.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2009р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу опротестовано вищевказані векселі в неакцепті.

Здійснюючи протест про неоплату векселя, нотаріусом встановлено, що векселедержатель отримав платіж в сумі 7802 грн., по простому векселю №АА 0768142, та в сумі 215588 грн. по простому веселю №АА 0768141, що свідчить про схвалення ТзОВ "Агро-Полюс"простих векселів.

Відповідно до п.299 Інструкції, у разі відмови платника оплатити або акцептувати вексель, або якщо він не з"явився до нотаріуса, нотаріус складає акт про протест про не оплату або неакцепт за встановленою формою і робить відповідний запис у реєстрі, а також відмітку про протест про не оплату або неакцепт на самому векселі.

Відповідно до п.298 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р., у день прийняття векселя до протесту нотаріус пред"являє платнику або доміциліанту (особі, яка оплачує доміцильований вексель) вимогу про оплату

(або акцепт) векселя, у якій зазначає про надходження заяви про протест векселя з усіма його реквізитами та пропозицією сплатити чи акцептувати вексель у певний строк або повідомити про оплату чи акцепт векселя.

Як вбачається із матеріалів справи, вимога про сплату за веселями пред"явлена векселедавцю 04.08.2009р., як вже зазначалось векселедержатель отримав платежі частково, інші частина сум векселедержателем не отримана без заявлення мотивів відмови.

За таких обставин, оскаржувані виконавчі написи слід визнати вчиненими відповідно до вимог чинного законодавства, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення місцевого господарського суду, у зв"язку з чим вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню.