Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Фермерське господарство "ОСОБА_2"(с.Волноваха Володарського району) звернувся до господарського суду Запорізької області в рамках справи № 8/563/08 на дії відділу Державної виконавчої служби Розівського РУЮ при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 23.02.2009р. по справі №8/563/08.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.06.2011 р. скарга була задоволена. Визнано недійсною (незаконною) постанову від 15.04.2011 р. ВДВС Розівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження та зобов’язано ВДВС Розівського РУЮ відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 23.02.2009р. по справі №8/563/08. Ухвала вмотивована доведеністю відсутністю підстав для закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 23.02.2009р.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Селянське фермерське господарство "Людвігсталь"звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, та просило ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 8/563/08 від 28.07.2011 р. скасувати, в задоволені скарги відмовити.

Заявник апеляційної скарги вважає, що ухвала судом першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Наполягає на достатності документів, які підтверджують виконання наказу господарського суду по цій справі.

28.07.2011 р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційне провадження у справі № 8/563/08 було зупинено у зв’язку з надсиланням справи № 8/563/08 до Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2011р. у зв'язку з обранням судді Величко Н.Л. суддею Вищого господарського суду України та зайнятістю судді Малашкевича С.А. у іншому судовому процесі змінено склад колегії суддів, сформовано його у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., судді: Богатир К.В., Дучал Н.М.

17.10.2011р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Людвігсталь"с. Урицьке Розівського району Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.06.2011 р.

26.10.2011 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив від Фермерського господарства "ОСОБА_2"с. Володарське, в якому проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає, що ухвала місцевого господарського суду прийнята з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник Фермерського господарства "ОСОБА_2"підтримав правову позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу.

В судове засіданні представники заявника апеляційної скарги та виконавчої служби не з’явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції уповноважених представників суд на час розгляду апеляційної скарги не повідомили, своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.11р. про порушення апеляційного провадження явка сторін не була визнана обов’язковою.

Враховуючи викладене, скорочений термін розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого суду (15 днів), а також беручи до уваги те, що апеляційна інстанція, відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не зв’язана доводами апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представника заявника апеляційної скарги та представників виконавчої служби.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.01.2009 р. у справі № 8/563/08 стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Людвігсталь"на користь Фермерського господарства "ОСОБА_2" 86719грн.40коп. основного боргу, 10750грн.94коп. пені, 3223грн.66коп. річних процентів, 27632 грн. витрат від інфляції грошових коштів, 1378грн.81коп. судових витрат. Рішення набуло законної сили 23.02.2009р.

На виконання вказаного рішення 23.02.2009р. господарським судом Запорізької області був виданий наказ № 8/563/08.

13.07.2009 р. Відділом Державної виконавчої служби Розівського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 23.02.2009р. по справі № 8/563/08 р. щодо стягнення з боржника – СФГ "Людвігсталь"на користь стягувача –ФГ "ОСОБА_2"грошових коштів у сумі 129 705 грн. 79 коп.

15.04.2011р. Відділом державної виконавчої служби Розівського РУЮ Запорізької області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 23.02.2009р. № 8/563/08. В постанові про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем зазначено, що згідно накладної насіння соняшника та сої на суму 129 705,79 грн. отримано Фермерським господарством "ОСОБА_2".

12.05.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Фермерського господарства "ОСОБА_2"в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії Державного виконавчого відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 8/563/08 від 23.02.2009р. Заявник просив скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області Дейнеги А.В. від 15.04.2011р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду №8/563/08 від 23.02.2009 р. та зобов’язати поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2011р. у справі №8/563/08 доводи викладені в скарзі Фермерського господарства "ОСОБА_2"визнано обґрунтованими, скарга задоволена, визнано недійсною (незаконної) постанову від 15.04.2011р. ВДВС Розівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження та зобов"язано ВДВС Розівського РУЮ відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 23.02.2009р.

Як зазначалося вище, ухвала місцевого господарського суду вмотивована відсутністю підстав для закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 23.02.2009 р.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 116 ГПК України закріплено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Органи державної виконавчої служби здійснюють виконавче провадження в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) .

При розгляді даної скарги судом застосовуються положення Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) в редакції, яка була чинною на час проведення виконавчий дій. Законом України "Про виконавче провадження"від 21.04.1999р. (606-14) №606-Х1У зі змінами та доповненнями в редакції чинній на момент спірних правовідносин, визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) –це сукупність дій органів, посадових осіб, зазначених у цьому Законі (606-14) , спрямованих на примусове виконання рішення судів та інших органів (посадових осіб) які здійснюють на підставах у спосіб та межах повноважень, визначених цим законом (606-14) , іншими нормативно-правовими актами виданими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваємої дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

З матеріалів справи вбачається, що про прийняття спірної постанови заявник дізнався лише 12.05.2011 р. Тому судова колегія вважає, що заявником не було пропущено 10 денний строк для звернення зі скаргою до суду.

Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов’язаний вживати необхідні заходи щодо своєчасного повного виконання рішення, зазначеного в документів на примусове виконання рішення. Частиною 2 статті 25 цього ж Закону встановлено, що державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру –у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Статтею 37 Закону України "Про виконавче провадження"визначені випадки закінчення виконавчого провадження.

Згідно п.8 ч.1 ст.37 зазначеного Закону (на який йде посилання в постанові Розівського РУЮ від 15.04.2011 р. про закінчення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 29.01.2009р. у справі № 8/563/08 Селянське (фермерське) господарство "Людвігсталь"повинно сплатити на користь Фермерського господарства "ОСОБА_2"саме грошові кошти у сумі 129 705 грн. 19 коп.

В постанові ВДВС Розівського РУЮ від 15.04.2011р. про закінчення виконавчого провадження державний виконавець посилається, як на доказ виконання судового рішення, на накладну № 39 від 15.05.2009р., згідно якої ФГ "ОСОБА_2"отримав продукцію насіння соняшника та сої на суму 129 705 грн. 79 коп.

В той же час, спосіб виконання рішення суду у встановленому нормами ст. 121 ГПК України порядку не змінювався. За таких обставин, погашення боргу повинно бути оформлено належним чином і лише за згодою позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не надано суду будь-яких доказів стосовно домовленості між ним та позивачем, направленою на зміну способу виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В матеріалах справи також відсутня мирова угода про закінчення виконавчого провадження, з якою закон безпосередньо пов’язує припинення зобов’язань. Доказів, що боржник та стягувач таку мирову угоду підписали суду не надано.

З матеріалів справи також вбачається, що в рамках справи №8/563/08 боржник оскаржував дії органів державної виконавчої служби по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2009р. щодо стягнення з нього на користь стягувача боргу у сумі 129 705 грн. 79 коп. посилаючись при цьому на погашення боргу шляхом передання відступного. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2009р. у справі №8/563/08 залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.04.20101р. було встановлено, що поставка боржником стягувачу насіння сої та соняшника на загальну суму 129 705 грн. 79 коп. не відбулась в якості сплати "в рахунок боргу", який встановлений рішенням господарського суду Запорізької області від 29.01.2009р. № 8/563/08, відповідачем не надано доказів припинення зобов’язання у встановленому судом правовідношенні сторін будь-яким іншим чином, передбаченим діючим законодавством, документи, на які посилається заявник скарги не є в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) доказами повного, фактичного виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2009 р. № 8/563/08.

Крім того, господарським судом Запорізької області у справі № 18/33/10 розглядався позов стягувача про стягнення з боржника 3 % річних та інфляційних витрат, у зв’язку з несплатою боргу у сумі 129 705 грн. 79 коп. Під час розгляду цієї справи боржник знов звертався до суду з зустрічним позовом щодо визнання виконання зобов’язання припиненим шляхом передання відступного. За результатами розгляду було прийняте рішення від 04.02.2010р. у справі №18/33/10 про задоволення позову фермерського господарства "ОСОБА_2". Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 22.04.2010р. у справі №18/33/10 зазначене рішення було залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2010р. у справі № 18/33/10 постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 22.04.2010 р. також залишена без змін. Вищий господарський суд України у своїй постанові зазначив про недоведеність, що між сторонами були письмово укладені домовленості щодо зарахуванням відступних та виникли правовідносини, які регулюються ст. 600 ЦК України. Зазначені судові рішення набули законної сили.

Крім того, постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі №8/563/08 від 14.06.2011р. було задоволено апеляційну скаргу фермерського господарства "ОСОБА_2"на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2011р. у справі № 8/563/08. Зазначена ухвала скасована, скаргу про визнання незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції та зобов’язання вчинити певні дії з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 23.02.2009р. по справі № 8/563/08 задоволено, визнано незаконним бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 23.02.2009р. по справі № 8/563/08 та зобов’язано відділ Державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції провести виконавчі дії з виконання цього наказу. постанова Донецького апеляційного господарського суду набула чинності.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори, за винятком встановлених рішенням третейського суду) під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин судова колегія погоджується з висновками господарського суду першої інстанції, що постанова від 15.04.2011 р. про закінчення виконавчого провадження є передчасною та необґрунтованою.

З огляду на наведене, доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України та спростовуються матеріалами справи.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.06.2011 р. по справі № 8/563/08.

Результати апеляційного провадження у справі оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 99, 101, 102, 103, 106 ст. 121-2 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Людвігсталь"с. Урицьке Розівського району Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.06.2011 р. по справі № 8/563/08 - залишити без задоволення

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.06.2011 р. по справі № 8/563/08 - залишити без змін.

постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Надруковано: 6 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1- ВДВС

1- у справу

1- ДАГС

1- ГСЗО