Донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
|
27.09.2011 р. справа №14/102н-к/2011
|
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Москальової І.В.
Суддів: М’ясищева А.М., Склярук О.І.
при секретарі Кислициній О.С.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явились
від відповідача-1: не з’явились
від відповідача-2: не з’явились
від відповідача-3: не з’явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стройоптресурси-2007", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Луганської області 08.08.2011 р. (підписане 15.08.2011 р.) по справі № 14/102н-к/2011 (суддя Лісовський Є.А.)
за позовом: ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Старт", с. Ящикове Перевальського району Луганської області; 2. Приватного підприємства "Стройоптресурси-2007", м. Дніпропетровськ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілля", м. Алчевськ Луганської області
про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійсним договору дарування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Старт", с. Ящикове Перевальського району Луганської області; 2. Приватного підприємства "Стройоптресурси-2007", м. Дніпропетровськ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілля", м. Алчевськ Луганської області про визнання недійсними рішень загальних зборів від 28.05.2008 р. Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Старт"та визнання недійсним договору дарування 81,64% часток у статутному капіталі ТОВ "Фабрики "Старт"від 15.11.2007 р., що укладений між ПП "Стройоптресурси-2007"та ТОВ "Донбасвугілля".
Рішенням господарського суду Луганської області від 08.08.2011 р. у справі № 14/102н-к/2011 позов задоволено частково, визнано недійсним договір дарування від 15.11.07 81,64% часток у статутному капіталі ТОВ "Фабрики "Старт", що укладений між ПП "Стройоптресурси-2007"та ТОВ "Донбасвугілля", та визнано недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ фабрики "Старт", що оформлені протоколом від 28.05.2008р., а саме рішень про: виключення з Товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; затвердження нової редакції статуту ТОВ фабрика "Старт", у зв'язку із змінами у складі учасників товариства, в зв'язку з тим, що ПП "Стройоптресурси-2007" стало власником 81,64 часток статутного капіталу товариства на підставі договору дарування від 15.11.2007 р.; обрання директором товариства ОСОБА_8; проведення державної реєстрації рішень загальних зборів учасників ТОВ фабрика "Старт"від 12.03.07. В решті позову провадження припинено.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач-2, Приватне підприємство "Стройоптресурси-2007", м. Дніпропетровськ, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2011 р. у справі № 14/102н-к/2011 скасувати в частині задоволення позову та визнання недійсним договору дарування та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
В апеляційній скарзі Приватне підприємство "Стройоптресурси-2007"стверджує, що договір дарування, який було визнано судом недійсним за власною ініціативою не є договором, який пов"язано з цим предметом спору. Скаржник, посилаючись на постанову Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 (v0013700-08)
, зауважив, що в рішенні не зазначено, в чому полягає порушення прав позивача прийнятими рішеннями, та як вказані рішення вплинули на реалізацію прав позивача як учасника, який має право власності на частку у статутному капіталі що дорівнює 2,01% зокрема права на управління товариством.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила.
Позивач є учасником товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Старт" (відповідач-1) та володіє часткою його статутного капіталу, яка складає 2,01 % від статутного капіталу, що підтверджується статутом ТОВ фабрика "Старт".
28.05.2008 року відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Старт", на яких було прийнято наступні рішення: 1. Виключити з Товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 2. Затвердити нову редакцію статуту ТОВ фабрика "СТАРТ", у зв'язку із змінами у складі учасників товариства, в зв'язку з тим, що ПП "Стройоптресурси-2007"стало власником 81,64 часток статутного капіталу товариства на підставі договору дарування від 15.11.2007р. 3. Обрати директором товариства ОСОБА_8 4. З четвертого питання рішення прийнято не було. 5. Провести держану реєстрацію рішень загальних зборів учасників ТОВ фабрика "Старт"від 12.03.2007 р.
В протоколі № 4 від 28.05.2008р. визначено, що на загальних зборах присутні представник ПП "Стройоптресурси-2007", що володіє 81,64% та ОСОБА_9 частка якого складає 2,43%.
Позивач вважає, що рішення, прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю фабрика "Старт", які відбулися 28.05.2008р., є незаконними через відсутність кворуму на них, оскільки ТОВ "Донбасвугілля"здійснило відчуження 81,64% часток у статутному капіталі відповідача за договором дарування від 15.11.2007р. приватному підприємству ПП "Стройоптресурси-2007"незаконно, з огляду на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 02 жовтня 2009р. у справі № 18/176н-к за позовом ОСОБА_1 були визнані недійсними всі рішення загальних зборах ТОВ "Фабрика "Старт", що оформлені протоколом від 16.08.2007р. При цьому судом визнано недійсним договір дарування частки статутного капіталу ТОВ "Фабрика "Статрт"від 03.08.2007р., який укладений між ОСОБА_9 та ТОВ "Донбасвугілля"про дарування частки в статутному фонді ТОВ "Фабрика "Старт"у розмірі 81,64%.
Огляд позовних вимог свідчить про наступне.
В даному позовному провадженні фізична особа ОСОБА_1 м. Маріуполь просить визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Фабрика "Старт"від 15.11.2007р., що укладений між ТОВ "Донбасвугілля"та ПП "Стройоптресурси-2007", оскільки ТОВ "Донбасвугілля"не набуло прав учасника ТОВ "Фабрика "Старт"і, відповідно, не могло передати ці права ПП "Стройоптресурси-2007". Але, така позовна вимога пред"явлена до господарського суду фізичною особою ОСОБА_1, як учасником ТОВ "Фабрика "Старт"і тому суд першої інстанції з огляду на приписи п.4 ч.1 ст. 12, ч.2 ст. 1 ГПК України дійшов обгрунтованого висновку про припинення провадження у справі за п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки вимога про визнання недійсним договору дарування укладеного між відповідачами не відповідає ознакам корпоративного спору, тому що не є спором між товариством та його учасником або спором між учасниками з приводу діяльності товариства, а є спором стосовно права власності на майнові права.
Але враховуючи, що за позовом фізичної особи –учасника відповідача-1, пред’явлена друга позовна вимога щодо визнання недійсним рішень загальних зборів, що відбулись 28.05.2008р. та оформлені протоколом № 4 від 28.05.2008 р, яка за своїм змістом є корпоративним спором та є підвідомчою господарським судам згідно п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України, суд першої інстанції розглядаючи її за змістом в цій частині дійшов обґрунтованого висновку щодо застосування положень п.1 ч.1 ст. 83 ГПК України та необхідність визнання недійсним договору дарування від 15.11.2007р., що укладений між юридичними особами: ТОВ "Донбасвугілля"та ПП "Стройоптресурси-2007" враховуючи ст. 35,ст. 43 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", параграфу 72 рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 р. в справі "Совтрансавто-Холдінг" проти України".
Матеріали справи доводять наступне.
- за постановою Луганського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 по справі № 10/106н-к(14/339пн), яке набрало законної сили, встановлено, що станом на 12.03.2007 р. ОСОБА_9 не володів часткою у статутному капіталі ТОВ "Фабрики "Старт"у кількості 81,64%, а відтак, не мав законних підстав для прийняття участі на загальних зборах з кількістю голосів 82,64%, що стало підставою визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ фабрики "Старт" від 12.03.2007 року у зв’язку з неправомочністю цих зборів.
- рішенням господарського суду Луганської області від 02 жовтня 2009р. у справі № 18/176н-к було визнано недійсним договір дарування частки статутного капіталу ТОВ "Фабрика "Старт"від 03.08.2007 р., який укладений між ОСОБА_9 та ТОВ "Донбасвугілля", оскільки ОСОБА_9, не мав права дарувати 81,64% частки статутного капіталу ТОВ фабрики "Старт" товариству з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілля", оскільки сам не був її власником.
Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Тобто, за змістом даної статті лише власник має право розпоряджатися свої майном, зокрема, продати або подарувати річ іншій особі. Однак, як було зазначено вище ОСОБА_9, не мав права дарувати 81,64% частки статутного капіталу ТОВ фабрики "Старт" ТОВ "Донбасвугілля", оскільки сам не був її власником, то ї ТОВ "Донбасвугілля" не набуло прав власника на дарування її частки ПП "Стройоптресурси -2007".
Згідно частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України якщо вирішуючи господарський спір, господарський суд встановить, що зміст договору суперечить чинному законодавству, то він має право за власною ініціативою визнати цей договір недійсним повністю або у певній частині.
Колегія суддів вважає, що визнавши договір дарування частки статутного капіталу ТОВ фабрики "Старт" недійсним у зв’язку з порушенням норм цивільного законодавства, а саме: статей 316, 317, 717 Цивільного кодексу України, не припустився порушень пункту 1 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та частини 1 статті 203, частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України, оскільки такий договір дарування є підставою для виникнення корпоративних прав ПП "Стройоптресурси-2007". Як вбачається, загальні збори ТОВ "Фабрика "Старт", рішення яких оскаржує позивач у цій справі, відбулися 28 травня 2008р. лише за участю представника ПП "Стройоптресурси-2007", що володіє 81,64% та ОСОБА_9 частка якого складає 2,43%.
Згідно ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, але як свідчать матеріали справи ПП "Стройоптресурси-2007"не було зареєстровано як учасник ТОВ "Фабрика "Старт", на момент проведення загальних зборів товариства, та відомості про це не були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб.
Враховуючи вищевикладене, ПП "Стройоптресурси-2007"не маючи достатніх правових підстав незаконно приймало участь у загальних зборах учасників ТОВ "Фабрика "Старт"та незаконно розпоряджалося голосами у кількості 81,64%, що призвело до незаконного здійснення управління Товариством, без врахування прав та інтересів законних учасників Товариства, в тому числі позивача у справі.
Місцевий господарський суд обґрунтовано врахував, що вищезазначені незаконні дії відповідачів порушують норми передбачені ст. 41 Конституції України, ст. 53, 60, 61 закону України "Про господарські товариства", ст. 210, 317, 319, 321, 334 ЦК України, та фактично позбавляють позивача користуватися правами передбаченими ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", а саме порушують його право на управління Товариством.
З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам і підлягають задоволенню у повному обсязі. Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2011 р. по справі № 14/102н-к/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стройоптресурси-2007", м. Дніпропетровськ - без задоволення.
постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
|
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
|
І.В. Москальова
А.М. М’ясищев
О.І. Склярук
|
Надруковано 7 примір
4– сторонам по справі
1 - у справу,
1 - господарському суду
1-апеляц. господ. суду